98. Доказом того, що управлінській персонал визнає свою відповідальність за фінансові звіти, може бути:

1.Усна заява керівництва

2.Посилання на свою відповідальність у листі-пропозиції на аудит

3.Посилання на Статут або законодавство

4.Підпис копій фінансових звітів

99. В чому полягає відповідальність управлінського персоналу перед аудитором стосовно фактів, які стали відомі після дати аудиторського звіту, але до дати оприлюднення фінансової звітності

1.Запровадження і перевірка функціонування відповідних систем внутрішнього контролю

2.Інформувати аудитора про всі факти, що можуть вплинути на фінансову звітність, та про які управлінському персоналу може стати відомо протягом цього періоду ?

3.Залучення юридичних консультантів для моніторингу змін законодавчих вимог

4.Інформувати аудитора про всі рішення, які були прийняті на засіданнях за участю власників суб’єкта господарювання , що проводились після дати фінансової звітності

100. Якщо у фінансовій звітності зроблено адекватне розкриття інформації щодо факторів, які впливають на можливість функціонування суб’єкта на безперервній основі, аудитор повинен:

1.Висловити безумовно-позитивну думку

2.Висловити негативну думку про таку звітність

3.Висловити умовно-позитивну думку із зазначенням умов і подій, що викликають сумнів щодо функціонування суб’єкта на безперервній основі ?

4.Висловити немодифіковану думку і включити пояснювальний параграф в аудиторський звіт (висновок).

101. Якщо фінансова звітність не містить адекватного розкриття інформації, аудитор повинен:

1.Висловити думку з застереженнями або негативну думку ?

2.Безумовно-позитивну думку

3.Відмовитись від виконання завдання

4.Висловити немодифіковану думку і включити пояснювальний параграф.

102. До операційних подій або умов, які можуть зумовити значні сумніви в прийнятності застосування припущення безперервності відноситься:

1) Нездатність виконувати умови договорів позики.

2) Наміри керівництва ліквідувати суб'єкт або припинити його діяльність.

3) Нездатність отримати фінансування для суттєвої розробки нової продукції або інших суттєвих інвестицій.

4) Розташовані на розгляді у судочинстві або регулятивному виробництві позови проти суб'єкта, які, в разі успішного вирішення, можуть призвести до виникнення вимог, які суб'єкт навряд чи зможе задовольнити.

103. Якщо суб'єкт господарювання не може продовжувати безперервно свою діяльність, але фінансова звітність готується на альтернативній основі (наприклад, на основі ліквідації), то аудитор може:

1.Висловити безумовно-позитивну думку із внесенням до аудиторського висновку пояснювального параграфа

2.Безумовно-позитивну думку

3.Відмовитись від виконання завдання

4.Висловити думку з застереженнями або негативну думку

104. Згідно з мса 620 «Використання роботи експерта аудитора», аудитор повинен отримати достатнє розуміння галузі спеціальних знань експерта аудитора, щоб мати змогу:

1.Оцінити імовірні ризики суттєвого викривлення та оцінити достатність цієї роботи для цілей аудитора.

2.Визначити характер, обсяг та мету роботи цього експерта та оцінити достатність цієї роботи для цілей аудитора.

3.Визначити характер, обсяг та мету роботи цього експерта та оцінені імовірні ризики суттєвого викривлення.

4.Визначити характер, обсяг та мету роботи цього експерта.

105. Згідно МСА 705 до одного з видів модифікації думки відносять: 1.Думка з обмовкою про безперервність діяльності

2.Негативна думка

3.Безумовно позитивна