4. Правильної відповіді немає.

90. Яка існує залежність між ступенем ризику вибірки та обсягом вибірки?

1.Чим нижчий ризик аудитор готовий прийняти, тим меншим має бути обсяг вибірки і навпаки

2.Чим нижчий ризик аудитор готовий прийняти, тим більшим має бути обсяг вибірки

3.Ступінь ризику вибірки дорівнює обсягу вибірки

4.Залежності між ступенем ризику вибірки та обсягом не існує.

91. Як можна визначити обсяг вибірки?

1.Через використання статистичної формули ?

2.Через використання професійного судження та наведене в п.1

3.Обсяг вибірки визначається міжнародними стандартами аудиту

4.Через виконання аудиторських процедур.

92. Які дії може виконати аудитор при висновку, що аудиторська вибірка не надає достатніх підстав для висновків щодо генеральної сукупності?

1.Відмовитися від аудиторської перевірки

2.Модифікувати характер, час та обсяг подальших процедур для отримання потрібної впевненості

3.Звернутися із запитом до управлінського персоналу щодо вивчення ідентифікованого викривлення та можливості існування інших викривлень та наведене в п.2 ?

4.Провести аудиторські процедури щодо всієї генеральної сукупності.

93. Розуміння чого повинен отримати аудитор для ідентифікації та оцінки ризиків суттєвого викривлення в облікових оцінках згідно з МСА 540 «Аудит облікових оцінок»:

1. Того, як управлінський персонал здійснює облікові оцінки, а також розуміння даних на яких вони ґрунтуються ?

2.Функціонування системи внутрішнього контролю та її елементів

3.Технологічних особливостей даного підприємства

4.Того, як власники бачать подальшу стратегію підприємства.

94. До питань, які повинен розглянути аудитор під час розуміння припущень , що покладено в основу облікових оцінок згідно з МСА 540 «Аудит облікових оцінок», не включається:

1. Як розподіляються обов’язки між тими хто несе відповідальність за здійснення облікових оцінок

2.Чи належать припущення до питань у межах контролю управлінського персоналу

3.Характер та значимість припущень

4.Те, як управлінський персонал оцінює, чи є припущення достовірними.

95. Які з обставин можуть призвести до необхідності нових або перегляду існуючих облікових оцінок згідно з МСА 540 «Аудит облікових оцінок»:

1.Власне бажання управлінського персоналу

2.Неефективність оцінки ризиків ?

3.Змінилися умови операцій, чи змінилася облікова політика ?

4.Поява нового бухгалтера на підприємстві

96. Якщо аудитору стає відомо про подальші події, що суттєво впливають на фінансові звіти, йому слід розглянути:

1.Ризики викривлення на рівні тверджень звітності

2.Суттєвість таких подій ?

3.Свою відповідальність за висновок

4.Адекватність розкриття таких подій у звітності.

97. Які процедури не повинен виконувати аудитор для отримання достатніх і прийнятних аудиторських доказів того, що всі події, які відбуваються у період між датою фінансової звітності та датою аудиторського звіту були ідентифіковані?

1.Здійснення запитів до управлінського персоналу і в разі потреби до тих, кого наділено найвищими повноваженнями, чи відбулися подальші події, які могли б вплинути на фінансову звітність

2.Аналіз і обговорення останніх проміжних фінансових звітів підприємства ?

3.Запровадження і перевірка функціонування відповідних систем внутрішнього контролю ?

4.Ознайомлення з протоколами засідань, якщо вони с, за участю власників, управлінського персоналу чи тих. кого наділено найвищими повноваженнями, суб'єкта господарювання, що проводилися після дати фінансової звітності