Перечень практических ситуаций для выполнения домашней контрольной работы (четвертая цифра в таблице распределения вариантов)

1. Дайте правовую оценку, есть ли нарушение экологического законодательства в действиях должностных лиц спк и ао «Завод железобетонных изделий»:

Председатель СПК «Красная Звезда» Солигорского района заключил договор с акционерным обществом «Завод железобетонных изделий» о предоставлении из сельскохозяйственных земель участка для добычи песка за 10 млн. руб.

2. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Фермер Алексеев скосил сено на участке площадью 2 га, входящем в состав лесов 2 группы Климовичского лесхоза. Во время, которое проводилось вне сенокосных угодий, был частично поврежден четырехлетний сосняк, предназначенный для лесовосстановления.

1. Какие нарушения экологического законодательства имеются в действиях Алексеева?

2. Какую ответственность понесет виновный?

3. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Территориальная система Браславского национального парка расположена в районе озер Снуды и Струста ледникового происхождения и представляет собой неповторимую природную ценность как ледниковые реликты, сохранившиеся в изолированных местах со времен ледниковой эпохи.

В целях привлечения туристов на территорию Национальною парка Управление делами Президента, которому подчиняется данный объект, начало строительство дороги с твердым покрытием между населенными пунктами Чернишки-Казеки.

Общественные экологические организации Браславского района провели общественную экологическою экспертизу, выводы которой подтвердили, что строительство дороги нанесет природному комплексу непоправимый вред.

С целью прекращения строительства дороги общественные экологические организации обратились в суд Браславского района.

1. Какие работы могут производиться на территории национального парка?

2. Какое решение должен принять суд?

4. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Специалистами БелдорНИИ при проведении мониторинга «Исследование влияния МКАД (Минской кольцевой автомобильной дороги) на окружающую среду» установили, что предельно допустимый уровень шума (ПДУШ) на ул. Мирошниченко г. Минска превышает ПДУШ в дневные часы на 6-7 дБ.

Предельно допустимый уровень шума в дневные часы возле дома не должен превышать 55 дБ.

1. Какие нормативные акты, регулирующие охрану атмосферного воздуха и обеспечение экологической безопасности, нарушены?

2. Можно ли и кому предъявить иск о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан, проживающих на ул. Мирошниченко г. Минска?

5. Решите дело:

Группа охотников – Ермоленко К.А.. Клишко Т.Б., Бресский М В., Иванин И.И. – 21 сентября 2004 г. охотились днем в урочище «Свиница» Поставского лесхоза. Лицензия на добычу 1 дикого кабана была оформлена на 21 сентября 2004 г. в соответствии с установленными правилами охоты. Не добыв кабана в световой день, они решили охотиться в ночное время с применением осветительных приборов.

Кроме гр. Клишко Т.Б. все остальные имели специальные световые приборы, зарегистрированные в охотничьем обществе; с их помощью и с помощью собаки в 1 час 22 сентября 2004 г. добыли одного кабана.

Однако рейдовой группой в составе инженера-охотоведа Поставского лесхоза Крука Д., егеря Пайлака А.А. и члена президиума БООР Поставского района Конева М.А. были задержаны, и на них был составлен протокол за нарушение правил охоты (браконьерство), материалы переданы в суд Поставского района.