24. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Индивидуальный предприниматель Лужин, имея лицензию на заготовку лиственной древесины, на отведенном ему участке леса третьей группы спилил в период подсочки 20 сосен, которые предназначались для заготовки живицы. Кроме того, Лужин не обеспечил укладку заготовленной древесины в плотные штабеля с их применением и вывоз ее в установленный срок, что привело в летний период к поражению древесины вредными насекомыми и болезнями. В результате качества деловой древесины были утрачены и она не могла быть использована по назначению. Причиненный ущерб составил 640 000 рублей.

Есть ли основания для уголовной ответственности в данном случае?

25. Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче:

У Коновалова начался падеж свиней. Никого об этом не проинформировав, Коновалов забил оставшегося полугодовалого поросенка и через своего знакомого Мохова, работавшего продавцом мясного павильона на городском рынке, реализовал мясо.

Три человека, употребившие в пищу приобретенное мясо, умерли от неизвестного заболевания.

26. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Зеленко перед Новым годом срубил в лесу две ели. При выходе из лесной полосы Зеленко был задержан сотрудниками милиции.

1. Сотрудники каких органов вправе задерживать подобных нарушителей?

2. Раскройте порядок административного производства по данному делу.

27. В каком случае может быть привлечен к ответственности правоохранительными органами за нарушение экологического законодательства индивидуальный предприниматель, занимающийся сбором березового сока?

28. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Семашко в 14-00 занимался ловом рыбы одной удочкой с надувной лодки на озере во время весеннего нереста рыб. За указанные действия был подвержен штрафу, с чем Семашко был категорически не согласен.

1. Правомерно ли в данном случае поступила инспекция?

2. В каких случаях разрешен лов рыбы во время весеннего нереста?

29. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Органами Минприроды было составлено предписание на приостановление деятельности цеха предприятия «Спектр».

1. Назовите основания для принятия решения о приостановке деятельности объекта (цеха).

2. Каков порядок такой приостановки?

30. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Предприятие обратилось в местный Совет депутатов с заявлением о передаче в аренду водохранилища для промыслового лова рыбы.

1. В каком случае водный объект не передается в аренду?

2. Раскройте порядок передачи водных объектов в аренду.

31. Разграничьте административную и уголовную ответственность за порчу земель.

32. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Начальник Титов И.И. и главный инженер дорожно-строительной организации Шкет А.Р. судом г. Полоцка и Полоцкого района были привлечены к административной ответственности за невыполнение требований по рекультивации песчано-гравийного карьера, ранее используемого этой организацией для ремонта дорог. Должностные лица обжаловали решение суда, мотивируя тем, что снятый плодородный слой почвы, необходимый для рекультивации был расхищен гражданами с близлежащего дачного кооператива.

Правы ли Титов И.И. и Шкет А.Р.?

33. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

По указанию руководства УП «Автомобилист» была начата реализация проекта строительства автоколонки без заключения государственной экологической экспертизы.

Какие меры наказания могут понести должностные лица данного предприятия?

34. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

При проведении химической защиты посевов льна от сорняков, трактористом Полоцкой районной организации «Сельхозхимия» не было учтено направление ветра, что привело к сносу раствора гербицидов на лесной массив. Через 24 часа значительная часть леса (до 10 га) усохла.

Кто и к каким мерам наказания будет привлечен?

35. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Для дерновки мелиоративного канала строителями ПМК-132 был использован дерн, добытый с лесной поляны в ближайшим от места строительства лесу, принадлежащем гослесфонду

Кто и какой мере наказания будет привлечен в данном случае?

36. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

При ремонте автодороги Полоцк – Дисна водитель КамАЗа Бурков Ф.И., подвозивший асфальт, опоздал к завершению сменной работы и во избежание застывания его в кузове автомобиля выгрузил его в чаще леса, но был задержан там же работниками лесоохраны.

Подлежат ли наказанию действия водителя Буркова Ф.И.?

37. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

На территории Березинского заповедника был остановлен автомобиль гражданина Петрова Ф.О.. Работниками охраны заповедника было предъявлено требование открыть багажник автомашины для досмотра. Гражданин Петров Ф.О. отказался открыть багажник, ссылаясь на то, что у работников охраны нет на это права.

Имеют ли право работники охраны заповедника на досмотр автомашин на территории заповедника?