3. Экологическое состояние украины

В целом экологическая ситуация на Украине угрожающая, и от нашей позиции сегодня зависит — жить ли нам завтра.

На Украине сосредоточена четвертая часть всего промышлен­ного потенциала бывшего СССР и такая часть общего объема за­грязнений. Несовершенна структура промышленного производства, в которой преобладают экологически^- грязные отрасли: энергетиче­ская, горнодобывающая, металлургическая, химическая и др.

В атмосферу ежегодно выбрасывается 17 млн т вредных ве­ществ. Очистительные сооружения имеются только на половине стационарных источников выбросов.

Существует сложное положение с водными ресурсами в Украи­не: запасы водных ресурсов в расчете на одного жителя в Украи­не в 17 раз меньше, чем в других республиках бывшего СССР. Вместе с тем, каждый житель Манчестера, Гамбурга, Мюнхена расходует в среднем за сутки около 200 литров воды, в Киеве — 509, Запорожье — 559, Днепропетровске — 484. Более 40 процен­тов загрязненных вод попадает в водоемы без очистки.

В 1989 году сброс неочищенных вод составил 2,5 млрд. куб. м и половина из них сбрасывается в Днепр.

За послевоенный период с лица земли Украины уничтожено 9 тысяч малых и средних рек, а темпы их восстановления не со­ответствуют темпам уничтожения. Практически во всей Украине загрязнены подземные воды пестицидами и нитратами.

Около половины земельных ресурсов подвержены эрозии, при­чиной которой является несовершенная система земледелия, без­грамотная химизация сельскохозяйственного производства, высо­кая распаханность (60 %) сельскохозяйственных угодий. Огромное количество земли (185 тыс. га) разрушено в результате горнодобы­вающих работ и подлежит рекультивации.

В настоящее время продолжаются высокие темпы изъятия сельскохозяйственных угодий для промышленного строительства и других целей (12 тыс. га в год).

Особого рассмотрения требует вопрос об экологических послед­ствиях аварии на- Чернобыльской АЭС, так как это — националь­ная трагедия, которая привела к человеческим жертвам, ухудше­нию здоровья людей, создала социально-психологическое напряже­ние.

Работы по ликвидации последствий аварии обошлись государст­ву в 8 млрд. руб. Вместе с тем, состояние в районах экологической катастрофы остается сложным. На Украине в загрязненных рай­онах находятся 1095 населенных пунктов, где проживает около миллиона населения.

Ликвидация последствий аварии на Чернобыльской АЭС тре­бует совместных усилий правительства нашей республики и всего мирового сообщества. Надо помнить, что авария и ее страшные глобальные последствия (экологические, экономические, социаль­ные) — это результат непрофессионализма, безответственности, не­дисциплинированности, безграмотности людей проектировавших, строивших, эксплуатировавших станцию. «Чернобыли» продолжа­ются и проявляются в авто-, авиа- и железнодорожных, экологи­ческих и других катастрофах.

Научно-технические преобразования, не подкрепленные нрав­ственным просветлением человека, непременно ведут к жутким по­следствиям.

4. Украина и рынок

Рыночные отношения — очень подвижное экономическое явле­ние как по форме и сути, так и по охвату пространства и времени.

Рынок и его основные атрибуты (деньги, цены, товары и т. д.) — вовсе не закостенелые категории. Вместе с жизнью че­ловечества они прошли огромный исторический путь развития — от примитивного базара, где осуществлялся товарообмен по эле­ментарной бартерной схеме «вещь на вещь», к современному ци­вилизованному рынку, с его могучей рыночной инфраструктурой, ежедневными куплей-продажей через денежный эквивалент много­миллионного количества товаров самых разнообразных структур и качества. Наряду с привычными для всех людей оптовыми и розничными товарными рынками, формируются и развиваются рынки интеллектуальной собственности, рынки труда, рынки куль­турных ценностей и разного рода услуг, рынки капиталов, рынки ценных бумаг.

Современная рыночная экономика не "имеет ничего общего с рыночной анархией, которую стремятся навязать Украине неко­торые эксперты и советники. Высокоорганизованная рыночная экономика стран Западной Европы, США и Японии регулируется и законодательной, и исполнительной властью этих государств через механизмы валютно-финансовой, бюджетной, налоговой, та­моженной и региональной политики (включая активное вмеша­тельство в регулирование и стабилизацию цен, процентных ставок, обеспечение важных государственных заказов и т. д.).

Довольно странно, что, вроде не замечая этого, отдельные «миссионеры» настойчиво навязывают нам, без надлежащих зна­ний национальной специфики и условий хозяйствования, модели примитивного рынка типа восточного базара многовековой дав­ности.

Мы глубоко убеждены, что с таким багажом довольно сомни­тельной ценности Украина еще очень долго не сможет вступить в цивилизованные мирохозяйственные связи. Поэтому, внимательно слушая советы, нужно действовать по собственному уму, с точны­ми проектными расчетами, выбирая из многих возможных вари­антов наиболее эффективные по объективным оценочным крите­риям.

Прежде, чем «либерализовать» цены нужно было четко отве­тить на вопрос: с какой целью это делать? Каких последствий следует от этого ожидать? Способна ли такая ценовая реформа без ограниченной увязки с денежной реформой способствовать формированию рыночных отношений и усилению мотивации к тру­ду, создать условия для обновления, развития и повышения эф­фективности товарного производства? Без аргументированных от­ветов на поставленные вопросы вообще нельзя действовать, ибо это будет грозить экономике полным крахом.

Мало сказать, что «шоковая терапия» в условиях Украины ока­залась совершенно неэффективной с точки зрения активизации действия факторов экономического прогресса и формирования адекватной мировым аналогам структуры цен. Она нанесла огром­ный вред, бурно разрушая действующий производственный потен­циал, не дала никакого толчка к созданию новых, более эффек­тивных производственных и рыночных структур. Обнищание свыше ²/з населения говорит само за себя. К тому же у него теперь не остается надежд на быстрый выход из такого ужасного п'олшкеавя. Если немедленно не приостановить разгул инфляции и дальней­ший развал национальной экономики, то может случиться непо­правимое. На ее руинях трудно будет обеспечить быстрый прирост товарной массы для преодоления дефицитности внутреннего рын­ка, не говоря уже об увеличении экспорта товаров, без чего, как известно, невозможно весомо увеличить и импорт. Отсюда — тра­гичность ситуации и социальные страхи. Гиперинфляция загнала в глубину многочисленные старые и породила новые диспропорции и противоречия экономического развития. Мощный толчок денеж­ной эмиссии дестабилизирует рынок и сводит на нет возможности всеобщей экономической стабилизации.

Необходимо ориентироваться на опыт стран Восточной Европы и Юго-Восточной Азии, которым удалось в исторически короткий отрезок времени создать начала рыночной экономики и достичь определенного социально-экономического прогресса.

Но следует подчеркнуть, что рыночные отношения в этих стра­нах формировались в совершенно других условиях и, что «строи­телями этих отношений в решающей Мере были транснациональ­ные жорпорации. Они вкладывали в экономику стран Юго-Восточ­ной Азии (Сингапур, Таиланд, Южную Корею и др.) огромные инвестиции, а вслед за ними сюда поступали передовая техноло­гия, техника, прогрессивная организация производства, были пере­несены образцы высокой культуры и дисциплины труда.

Благоприятных возможностей для привлечения иностранного капитала в его наивысших организационных формах в Украине нет, да быстро они вряд ли и появятся.

По мере постепенного обретения черт «смешанной» экономики экономика Украины будет приобретать характер рыночной, с при­сущей ей свободой выбора оптимальных вариантов хозяйственного развития для всестороннего удовлетворения потребностей украин­ского народа.