7. Проблемы ценообразования и стабилизации денежного обращения в украине

О деньгах и ценах на протяжении веков написано уже так много, что, казалось бы, ничего нового сказать нельзя. Изобретя деньги на определенном этапе цивилизации, человечество в тече­ние многовековой истории пользовалось и пользуется ими как уникальным и довольно универсальным инструментом.

Деньги, в зависимости от их реальной покупательной способ­ности, могут выступать мощным — как стимулирующим, так и сдерживающим — фактором экономического роста, своего рода катализатором трудовой активности и благосостояния человека.

Подобно тому, как кровеносно-сосудистая система живого су­щества обеспечивает его жизнеспособность, так и денежная систе­ма обеспечивает нормальное функционирование общественного организма и обуславливает его развитие.

Дезорганизация денежного обращения и бурная инфляция со­провождаются распространением спекулятивной, мафиозной, пре­ступной деятельности людей.

Стабильная денежная система — необходимая предпосылка для активизации трудовой, деятельности, экономического роста, науч­но-технического прогресса, повышения эффективности производ­ства и укрепления самой денежной единицы.

Если не удается оздоровить валютно-финансовую систему, ста­билизировать денежную единицу, то все остальные программы реформации экономики могут быть сведены на нет.

Следует отметить, что решение ценовых проблем, принятое в СНГ, и в частности, на Украине, исходило из ошибочных пред­посылок. Инфляционные деньги полностью разгромили товарный рынок, разрушили финансовую систему. Именно в этих условиях было принято драматическое решение о либерализации цен, что не только не обеспечило лечение инфляции, но и, наборот, лишь усу­губило весь комплекс проблем выхода из кризиса.

Реформа цен пошла по нецивилизованному направлению — на­блюдается инфляционный стихийный, дикий разгул цен и тарифов.

Рост цен в январе 1992 г. в СНГ превысил все возможные рам­ки. Если в 1991 г. олтовые цены в промышленности повысились в 2,4 раза, то в феврале 1992 г. только на Украине они выросли в 17 раз. Так, на бортовые автомобили ГАЗ-53-12 цена 1990 г. со­ставляла 3,5 тыс. руб., а в 1992 г.— 94 тыс. руб., цена зерноубо­рочного комбайна «Дон-1500» — соответственно 40,39 тыс. руб. и 540 тыс. руб.

Подобное развитие событий подчас объясняют намерением приблизить внутренние цены к мировым. Но эти благие намерения не привели к храму. Взрыв внутренних цен пошел в совершенно другом направлении по сравнению с мировыми ценами.

В нашей экономике особенно высоко подскочили цены на про­довольствие и промышленные товары народного потребления — мебель, телевизоры,,одежду. Между тем в мировой экономике на­блюдается длительный процесс снижения этих цен.

Действовавшая в бывшем СССР система ценообразования за­метно отличалась от широко-хозяйственной практики. Причины крупных отклонений от мировых цен были разными: в одних слу­чаях это связывалось с более низкой производительностью труда (сельское хозяйство)', а в других — с внутренними перекосами в системе ценообразующих факторов, когда норма прибавочного продукта в ряде отраслей не имела никаких логических оснований. По иследованиям данных межотраслевого баланса производства и распределения общественного продукта (1987 г.), в табачно-махо-рочной промышленности, например, норма прибавочного продукта составляла 31—35 %, в расчете на одного занятого было создано и реализовано 571,3 руб. прибыли и 135 тыс. руб. налога с оборо­та. В плодоовощной отрасли норма прибавочного продукта со­ставила всего 45 %, в трикотажной промышленности — 513,2%, в швейной — 135,4 %. В машиностроении норма прибавочного про­дукта была общественно нормальной и равнялась 108,4 %.

Казалось бы, ценовая реформа была призвана устранить гру­бые нарушения закономерностей формирования издержек и цен, обеспечив материальные стимулы к труду и накоплению во всех секторах экономики, приближение цен к уровню мирового рынка, сбалансирование спроса и „предложения. Однако то, что произо­шло в действительности, не поддается никаким разумным эконо­мическим оценкам.

Уже в 1991 г. соотношение внутренних и мировых цен измени­лось в сторону превышения первых.

Так, за 1 т нефти на мировом рынке можно было купить 4,7 т черных металлов, а на внутреннем — только 2,9 т, пшеницы — со­ответственно, 6,9 и 1,1, сахара — соответственно, 29,6 и 3,8 т.

Ценовой взрыв в I квартале 1992 г. привел к дальнейшему, ничем не объяснимому отклонению внутренних цен от мировых.

Выход из кризиса предполагает разработку активной государ- ' ственной политики, которая должна включать антикризисные ме­ры по денежной реформе, налоговой политике, контролю над цена­ми и заработной платой, социальной защите беднейших слоев на­селения.

Либерализация цен не только не способствовала антикризис­ной политике, но и, напротив, стала фактором, усугубляющим кри­зис Западные страны во время кризиса осуществляют ценовую политику в прямо противоположном направлении, вводя жесткий контроль над ценами, доходами и заработной платой. Обойти или игнорировать такие меры невозможно, поскольку в дальнейшем рост цен и заработной платы превращается в бессмысленную бесконечность, а структура общественного производства при этом не изменяется.

Только после укрощения стагфляции следует переходить от монетарных инструментов к кейнсианским, т. е. к стимулированию совокупного спроса и инвестиций путем налоговых льгот, удешев­ление кредита и снижение нормы банковского процента.