VI.2. Аграрный сектор на пути к рынку

Одна из главных ошибок перестройки заключается в том, что реорганизацию экономики начали не с седа,, не. С преобразования продовольственного комплекса. А ведь именно с них начинали дру­гие страны в переломно-критические периоды своей истории Если бы мы пошли таким путем, то после апреля 1985 года смогли бы на здоровой основе начать развязывать узел удушающих страну глобальных проблем, освободиться от позорящего нашу державу продовольственного импорта, который съедает в среднем в год около 23 млрд. долл.

Движение к рынку — проблема многохран»а-я- и сложная.

Рассмотрим ее главные аспекты.

1. Рыночная экономика предполагает прежде всего свободное предпринимательство. Главной фигурой здесь является хозяин-соб­ственник. Для этого необходимо формирование ^ многоукладной экономики вместо сложившейся одноукладной* основанной на мо­нопольной госуда*рСТ»енНй^гпартийной собственности. Путь к ним лежит через процессы разгосударствления и приватизации.

2. Переход от существующей регламентации в реализации про­дукции (через госзаказ, продналог и т,' п.) и лимитированного снабжения фондами материально-технических ресурсов к свобод­ной реализации продукции и оптовой торговле ресурсами. Необ­ходимым атрибутом такого механизма являются свободные цены, складывающиеся под влиянием спроса и предложения.

Границы государственного регулирования резко снижаются. Оно ограничивается лишь Теми" "функциями, которые по своему характеру требуют действительно общегосударственного масшта­ба. Причем воздействие государства на предпринимателей-товаро­производителей осуществляется с учетом их интересов, в основном через экономические рычаги.

іГ-^Чтобьі развивать производство с ориентацией на потребите-ля/^нужны адекватная рыночная инфраструктура. Рынрктовагюв должен органически дополняться рынками капиталов, земли и труда. Обслуживать эти рынки призваны соответствующие биржи и банки.

4. При рыночной экономике деятельность любого хозяйства., его продукцию и эффективность оценивает рынок. Перед ним все рав­ны. А это означает, что переход к рынку исключает бытующую искусственную поддержку плохо работающих предприятий. "Неиз­бежны банкротство и разорение одних, укрепление позиции дру­гих.

5, Переход к рынку осуществляется ради человека, его стабиль­ного благополучия. А значит, необходимо разработать меры соци­альной защиты, которые имеют свою специфику для сельскихжителей.

.3. аграрный кризис

Почему бывший СССР, имея 602,3 млн. га сельскохозяйствен­ных угодий, 226 млн. га пашни, лучшие в мире черноземы и про­чие земледельческие богатства, не в состоянии был накормить себя «по потребностям»? Почему у бывшего Союза не хватало продовольствия и в урожайные, и в неурожайные годы? Почему не хотят или не могут наши люди своим трудом прокормить и одеть себя в то время, когда в других странах главная забота — куда девать продовольствие?

Правдивый ответ заключается в том, что создана такая общест­венно-олигархическая система, которая продолжает углублять аграрный кризис. Преодолеть его можно лишь в случае ликвида­ции такой системы.

Аграрный кризис — это не только продовольственная проблема, это прежде всего:

1. Экономический, социальный провал огосударствленной цент-рали.£тской системы организации и ведения земледелия.

2..' Отрыв земледельца от земли, средств и результатов труда.

3. Проявление несостоятельности огосударствленного хозяйства и иерархических партийных и государственных структур, осущест­влявших административно-ценіралястский диктат в земледелии.

4./Замена взаимовыгодных товарно-рыночных отношений меж­ду промышленностью и земледелием, между городом и селом, си­стемой планово-директивного форшрдвдния— производственной структуры земледелия^ распределения производимой продукции, неэквивалентного изъятия ее из сельского хозяйства.

5. Административный произвол в Переустройстве села, равно­значный разрушению последнего.

Итак, причина кризиса — предельна возможная централизация экономических и социальных процессов и реализующее ее тоталь­ное огосударствление.

Аграрные отношения развиваются в соответствии не с идеоло­гическими схемами и велениями государства, а с естественными законами природы и умением их использовать.

В современных условиях в развитых странах преобладают ин­дустриальные способы производственного использования земли и живой природы. Давно ушли в прошлое социальное убожество села вместе с его противоположностью городу.

Учет законов живой природы, лежащей в основе земледелия, означает, что эффективное использоващіеліроизводственного потен­ циала земледелия возможно только на базе: Экономически свободного ведения хозяйства на земле.

1. Развития и распространения новых форм и типов земледель­ческих хозяйств в соответствии с их конкурентноспособностью.

3. Поддерживания взаимовыгодных рыночных связей земледе­лия с другими производственными сферами хозяйства.

Но данные условия эффективного земледелия несовместимы с развитием экономики на базе жестких директивных предписаний и т. д. Это противоречило бы существующей системе и более то­го — таило угрозу для нее.

Для использования перечисленных возможностей нужна свобо­да земледельческой деятельности, учет местных особенностей, хо­зяйственное маневрирование, предприимчивость и предпринима­тельство, рыночные связи, конкуренция и т. д. Поэтому данная система по своей сути ориентирована на низкие показатели раз­вития всего общественного земледелия.

Особенно наглядно столкновение огосударствленной системы с аграрными отношениями видно на судьбах села и неудовлетвори­тельных в течение длительного периода нищенских условий жизни сельского населения.

Данные выводы свидетельствуют о неизбежности конфликта между государственным олигархизмом и основами аграрных отно­шений, а следовательно, и возникновения аграрного кризиса. Со­ответственно, общей основой преодоления последнего является лик­видация сложившейся социально-экономической системы в обще­стве в целом. Только в этом случае будет возможно восстановле­ние аграрных отношений, открывающее путь выхода из аграрного кризиса.