
- •I.Теоретическая часть
- •1.1 Сущность управления карьерой персонала организации
- •1.2 Принципы и методы управления карьерой в организации
- •1.3 Основные направления повышения эффективности системы управления карьерой в организации
- •II. Аналитическая часть
- •2.1 Общая характеристика ооо «Северо - Кавказский Центр Бизнес
- •2.2 Анализ организационной структуры организации
- •2.3 Анализ основных экономических показателей деятельности организации
- •2.4 Анализ количественного и качественного состава персонала организации
- •2.5 Оценка системы управления персоналом организации
- •2.6 Оценка эффективности реализации отдельных элементов управления карьерой персонала организации
- •2.7 Анализ системы формирования кадрового резерва в организации
- •2.8 Оценка трудовой адаптации и системы стажировок в организации
- •2.9 Анализ системы мотивации, как элемента управления карьерой в организации
- •2.10 Оценка удовлетворенности персонала существующей системой карьерного продвижения
2.4 Анализ количественного и качественного состава персонала организации
К качественным показателям относятся профессия, специальность и квалификация специалистов. Под профессией понимается способность специалиста осуществлять особый род деятельности, требующий теоретических знаний и практических навыков. В свою очередь, специальность – вид деятельности в пределах профессии, имеющий специфические особенности и требующий дополнительных навыков и знаний.
Квалификация это способность специалиста выполнять работу определенной сложности. Каждая профессия требует своего сочетания теоретической подготовки и опыта. По уровню квалификации специалистов каждой категории можно разделить на четыре группы. Так для рабочих эти группы будут, по мере возрастания квалификации, называться:
- неквалифицированные работники, не имеющие специальной подготовки;
- малоквалифицированные, то есть работники, прошедшие подготовку в течение короткого времени;
- квалифицированные работники прошли подготовку, в течение двух - трех лет;
- высококвалифицированные, то есть прошедшие длительную подготовку и имеющие большой опыт работы.
Прежде всего, необходимо отметить, что 60% персонала, относятся к возрастной категории от 30 до 40 лет, причем внутри данной возрастной категории распределение оказалось равномерным (см. таблицу 5).
Показательным моментом в данном случае является практическое отсутствие среди сотрудников лиц в возрасте 50-60 лет (см.таблицу 5).
Таблица 5 – Качественный состав персонала ООО «СКЦБО»
Показатель
|
Ед. изм |
Численность персонала по факту на конец года |
|||||
2010г. |
Удельный вес, % |
2011г. |
Удельный вес, % |
2012г. |
Удельный вес, % |
||
По возрасту |
чел |
|
|
|
|
|
|
от 20 до 30 |
|
5 |
14,3% |
7 |
17,5% |
10 |
22,2% |
от 30 до 40 |
|
15 |
42,9% |
21 |
52,5% |
27 |
60,0% |
от 40 до 50 |
|
10 |
28,6% |
12 |
30,0% |
8 |
17,8% |
от 50 до 60 |
|
5 |
14,3% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
Итого |
|
35 |
100 |
40 |
100 |
45 |
100 |
По уровню образования |
чел |
|
|
|
|
|
|
Среднее |
|
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
Средне профессиональное |
|
2 |
5,7% |
1 |
2,5% |
1 |
2,2% |
Неполное высшее |
|
2 |
5,7% |
3 |
7,5% |
5 |
11,1% |
Высшее |
|
31 |
88,6% |
36 |
90,0% |
39 |
86,7% |
Итого |
|
35 |
100 |
40 |
100 |
45 |
100 |
По трудовому стажу |
чел |
|
|
|
|
|
|
До 1 года |
|
2 |
5,7% |
3 |
7,5% |
5 |
11,1% |
От 1 до 2 лет |
|
10 |
28,6% |
15 |
37,5% |
20 |
44,4% |
От 2 до 3 лет |
|
23 |
65,7% |
22 |
55,0% |
20 |
44,4% |
Итого |
|
35 |
100 |
40 |
100 |
45 |
100 |
По полу |
чел |
|
|
|
|
|
|
Женщины |
|
15 |
42,9% |
20 |
50,0% |
20 |
44,4% |
Мужчины |
|
20 |
57,1% |
20 |
50,0% |
25 |
55,6% |
Итого |
|
35 |
100 |
40 |
100 |
45 |
100 |
Из таблицы 5 «Качественный состав персонала ООО «СКЦБО» можно сделать несколько выводов:
Во-первых, от года в год увеличивается количественный состав, в связи с расширением сферы деятельности.
Во-вторых, возрастной состав также меняется и обусловлено это тем, что работники от 30 до 40 более ответственны и исполнительны чем работники от 20 до 30, а работники от 50 до 60 не справляются в связи с большой нагрузкой.
Рисунок 10 – Изменение состава персонала по стажу отработанному в компании, чел.
В 2010 году численность работающих менее одного года составляла 2 человека, в 2011 году она составила 3 человека и в 2012 году 5 человек. Из данных показателей следует, что на протяжении исследуемого периода наблюдается низкий уровень текучести кадров. Но к 2012 году он несущественно повышается, это объясняется изменением подхода к подбору, отбору персонала.
Возрастной состав персонала компании представлен на рисунке 11.
Рисунок 11 – Возрастной состав персонала компании, чел.
Интересным моментом в данном случае является то, что согласно анкетным данным, более 70% опрошенных сотрудников связывают свое будущее именно с работой в сфере консалтинга - такой показатель не соответствует реальной указанной ситуации, характеризующейся отказом от работы в сфере консалтинга подавляющей частью сотрудников, перешедших в возрастную категорию старше 35 лет.
На основании рисунка 12 можно сделать вывод, что среди сотрудников преобладают работники с высшим образованием от общего числа.
Рисунок 12 - Изменение состава персонала ООО «СКЦБО» по уровню образования, чел.
Рисунок 13 – Изменение состава персонала компании по полу, чел.
Из таблицы 5 и рисунка 13 видно, что на протяжении исследуемого периода количество женщин оставалось практически неизменным, но ближе к 2012г. все таки мужчин в коллективе становиться больше. Женщины в качестве преподавателей и экономистов-аналитиков привлекаются реже.
Подтверждением того, что текучесть кадров, хотя и не значительная, является следствием именно карьерного роста, а не просто неудовлетворенности работой в данной сфере служат данные ответа на вопрос о том, удовлетворен ли анкетируемый работой в сфере консалтинга.
Таблица 6 – Количественный анализ персонала ООО «СКЦБО»
Категория персонала |
Численность персонала |
|||||
|
2010г. |
Удельный вес, % |
2011г. |
Удельный вес, % |
2012г. |
Удельный вес, % |
Среднесписочная численность |
35 |
100 |
40 |
100 |
45 |
100 |
Из них |
|
|
|
|
|
|
Руководители |
10 |
28,6% |
12 |
30,0% |
15 |
33,3% |
Специалисты |
23 |
65,7% |
25 |
62,5% |
25 |
55,6% |
Рабочие |
2 |
5,7% |
3 |
7,5% |
5 |
11,1% |
Из данной таблицы видно, что среднесписочная численность на 2010г. составляла 35 человек: руководители, специалисты и стажеры, а на 2011г. число работников увеличилось на 5 человек.
В ходе анализа качественного и количественного состава персонала, проведем сравнительный анализ изменения общей численности персонала и количества уволенных работников за последние три года.
Таблица 7– Изменения общей численности персонала за 2010-2012 гг.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение 2012г. к 2011г. |
Отклонение 2011г. к 2010г. |
||
+/- |
% |
+/- |
% |
||||
Численность работников на начало года, чел. |
40 |
43 |
47 |
4 |
109,3% |
3 |
107,5% |
Принято на работу, чел. |
5 |
3 |
2 |
-1 |
66,7% |
-2 |
60,0% |
Уволено с Работы, чел. |
5 |
3 |
2 |
-1 |
66,7% |
-2 |
60,0% |
В т.ч. по причинам: |
|
|
|
|
|
|
|
Ухода на пенсию |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
|
Увольнения по собственному желанию |
4 |
3 |
2 |
-1 |
66,7% |
-1 |
75,0% |
Увольнения по инициативе Администрации |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
-1 |
|
Численность работающих.на конец года |
35 |
40 |
45 |
5 |
112,5% |
5 |
114,3% |
Последний момент принципиален как в силу высокого значения доверия к консалтинговой фирме уже на стадии выбора клиентом потенциального консультанта, так и в силу того , что ошибка или недобросовестность в оказании отдельной консалтинговой услуги в рассматриваемом бизнесе может стать причиной формирования представления о данной фирме, как о неспособной выполнять данные услуги вообще.
Рисунок 14 – Количество уволенных сотрудников, чел.
Используя данные таблицы 7, характеризующие движение персонала на предприятии, рассчитаем следующие показатели и сведем их в таблицу.
Таблица 8 – Коэффициенты движения персонала в период за 2010-2012 гг.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение 2012г. от 2011г. |
Отклонение 2011г. от 2010г. |
|||
+/- |
% |
+/- |
% |
|||||
Среднесписочная Численность, чел |
35 |
40 |
45 |
5 |
112,5 |
5 |
114,3 |
|
Коэффициент оборота персона- ла по приему |
0,13 |
0,07 |
0,04 |
-0,03 |
- |
-0,06 |
- |
|
Коэффициент оборота персона- ла по выбытию |
0,13 |
0,07 |
0,04 |
-0,03 |
- |
-0,06 |
- |
|
Коэффициент текучести персонала |
0,13 |
0,07 |
0,04 |
-0,03 |
- |
-0,06 |
- |
Из таблицы 8 видно, что коэффициент текучести персонала (Ктп) на протяжении данного периода (2010-2012 гг.) снижается. Так в 2010 году коэффициент был равен 0,13, в 2011 году он был равен 0,7 и в 2012 году коэффициент составил 0,04. Это связано с низкой текучкой кадров в компании, тем не менее, среднесписочная численность работников растет. В 2012 году она составила 45 человека, что на 112,5% больше, чем в 2011 году.
Достижение же такой внутренней доверительности, атмосферы единства в консалтинговом бизнесе, напротив, существенно затруднено по целому ряду причин.
Во-первых, в отличие от предприятий, основывающихся в своей деятельности на вложениях в техническое оснащение, производственные или информационные мощности, консалтинговые фирмы не имеют возможности «привязать» своих сотрудников невозможностью использования своей квалификации «на стороне». Напротив, в данном случае сами сотрудники, их интеллектуальные возможности и являются главным «капиталом» фирмы - а следовательно, зависимость фирмы от отдельных сотрудников в данном случае может оказаться даже больше, чем зависимость сотрудников от фирмы.
Одновременно, люди, обладающие достаточными способностями для ведения успешной деятельности в сфере консалтинга часто высоковостребованы и в других отраслях бизнеса, причем высокий интеллектуальный уровень позволяет этим специалистам легко осознавать как особенности своего положения, так и вытекающие из этого возможности.
На предприятии создана эффективная схема управления, которая нуждается не в количественном изменении, а в качественном. А число работников незначительно увеличивается с каждым годом. За исследуемый период количество работающих увеличилось на 23 человека. Это связано с тем, что при увеличении объема работы основная масса работников способна с ним справиться. На каждом участке есть хорошо обученные сотрудники, которые способны оказывать содействия новичкам и выполнять нормы.
В данных условиях, с одной стороны, возрастает роль мер стимулирования, включающих в себя предоставление дополнительных дней отдыха, организации отдыха сотрудников, а с другой - растут требования к избирательности в ходе осуществления распределения обязанностей между сотрудниками фирмы - если в случае верного распределения эффективным средством управления становится материальное стимулирование, то в противном случае оно станет малоэффективным, приведет к возникновению конфликта между персоналом и руководством.