- •1. Уменьшение вероятности ложной аварийной сигнализации.
- •2. Способы регулирования производительности насосных станций.
- •3. Моделирование технологических процессов.
- •4. Объединяемость выборок технологических параметров по критерию Вилькоксона.
- •5. Покажите упрощенную схему и объясните принцип работы рпдэ- 6.
- •6. Катодная защита трубопроводов. Схема паск.
- •7. Основные принципы работы генераторных датчиков.
- •8. Автоматическое управление процессом бурения.
- •9. Автоматизированная система сбора и обработки информации о производительности нефтяных скважин. Спутник вмр - Технологическая схема.
- •10. Автоматизированная система сбора и обработки информации о производительности нефтяных скважин. Спутник вмр - Измерительная схема.
- •11. Основные принципы построения ивк.
- •12. Исполнительные механизмы применяемые в нефтяной и газовой промышленности.
- •13. Оптимизация контрольно-управляющей системы.
- •14. Построение структурной схемы автоматизации.
- •15. Выбор критерия оптимизации объектов нефтегазодобывающих предприятий
- •16. Телеконтроль станций катодной защиты.
- •17. Основные принципы автоматизации объектов нгп.
- •18. Составление функциональной схемы автоматизации
- •20. Принципы защиты от коррозии подземных металлических трубопроводов. Артз.
- •21 Возможные варианты структуры ивк.
- •22. Составление функциональной схемы автоматизации
- •23 Оптимизация контрольно-управляющей системы
- •1. Уменьшение вероятности ложной аварийной сигнализации.
- •2. Способы регулирования производительности насосных станций.
22. Составление функциональной схемы автоматизации
Функциональная схема определяет функциональную связь всех элементов, разъясняет процессы, протекающие в отдельных частях и в целом. Функциональные элементы изображаются на функциональной схеме в виде условных графических обозначений. Графическое построение схемы должно давать наиболее наглядное представление о системе.
С истема автоматического управления может быть представлена в виде сочетания двух элементов: объекта управления и управляющего устройства
На управляющее устройство УУ поступает информация о целях и задачах управления (задание 3) и информация х о состоянии объекта управления ОУ. На основе полученной информации управляющее устройство вырабатывает управляющее воздействие у. Для реализации системы управления в соответствии с этой схемой необходимо знать математическую модель объекта управления и выбрать управляющее устройство.
В качестве управляющего устройства используются автоматические регуляторы.
В функциональной схеме системы управления элемент сравнения ЭС сравнивает текущее значение регулируемого параметра хт, вырабатываемого измерительным устройством ИзУ, с его заданным значением х3, поступающим от задатчика 3, и посылает сигнал рассогласования на вход формирующего устройства ФУ.
Роль последнего - получение определенного закона регулирования, под которым понимается зависимость между рассогласованием и выходной величиной регулятора.
Элемент сравнения и формирующее устройство вместе составляют регулирующее устройство. Сигнал с выхода формирующего устройства поступает на вход исполнительного устройства ИсУ, который реализует выработанный регулятором закон регулирования. Формирующее устройство обычно реализуется либо в виде последовательного соединения усилителя У и корректирующего элемента К, либо путем охвата усилителя или ряда элементов в прямой цепи регулятора обратной связью. Иногда оба способа используются совместно, т. е. в регуляторе применяются как последовательное включение корректирующего элемента, так и обратная связь.
23 Оптимизация контрольно-управляющей системы
Несвоевременная подача аварийных сигналов приводит к возникновению аварийного состояния или к несвоевременному принятию мер по устранению аварийной ситуации. При этом нарушается режим эксплуатация, что может привести к аварии оборудования и нарушению технологического процесса и, как следствие, к определенным материальным потерям.
Стоимость датчиков контрольно-измерительной системы определяется как качеством самих датчиков, так и их числом. Стоимость системы передачи информации зависит от стоимости приемно-передающей аппаратуры, стоимости каналов, их помехоустойчивости и других факторов, связанных с надежностью и помехоустойчивостью системы (мощность передатчиков, аппаратурная и процедурная избыточности для реализации методов повышения помехоустойчивости и т.д.).
Вместе с тем расходы на реализацию и функционирование измерительной системы определяют и статическую оценку возможных потерь производства от некачественности каналов и аппаратуры и недостаточного количества последней.
Таким образом, в качестве критерия оптимизации выбора информационной системы используется сумма расходов на реализацию системы и потерь от ее несовершенства и недостаточного количества аппаратурных средств, эта сумма должна быть минимальной.
Зависимости в стоимостном выражении от качественных показателей ИУС могут быть получены:
1) методом непосредственного эксперимента на исследуемой системе с использованием накопленных эксплуатационных статистических данных по эффективности функционирования обслуживаемой системы при естественных или искусственных измерениях различных показателей ИУС.
2) методом статистического моделирования на ЭВМ функционирования обслуживаемой системы при разных значениях показателей ИУС. Для определения расходов информация подвергается воздействию ошибок, сравнивается с истинной и анализируются экономические последствия от появления ошибок.
Ошибка в любом элементе приводит к увеличению потерь.
Снижения стоимости потерь можно добиться повышением точности и помехоустойчивости переданной информации с применением различных методов, реализация которых требует определенных затрат.
АТК