- •Объект исследования экономики эконометрики и квалиметрики
- •1.2 Основные положения эконометрики
- •1.3 Основные положения квалиметрики.
- •2. Анализ технического уровня продукции
- •Отклонение Panasonic mk-gb1wtq от Scarlett sc-048 равен 6%.
- •2.2. Табличный способ расчета оценки технического уровня продукции
- •2.3. Циклограмма технического уровня продукции
- •2.4. Комплексный метод оценки технического уровня
- •2.5. Метод последовательных сравнений
- •2.6. Метод полных попарных сравнений
- •В ходе экспертной оценки лучший Миксер Scarlett sc-048 .
2.5. Метод последовательных сравнений
Показатели |
Panasonic MK-GB1WTQ
|
Scarlett SC-048
|
Polaris PHM 3006B
|
Philips HR1565
|
Tefal HT4121
|
Мощность, Вт |
200 |
200 |
200 |
350 |
450 |
Число скоростей |
5 |
7 |
5 |
3 |
5 |
Количество насадок |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Чаша, л |
3 |
3,3 |
3 |
3,5 |
2 |
Длина сетевого шнура |
1,7 |
2 |
1,5 |
2 |
1,7 |
Вес, кг |
2,5 |
2 |
1,45 |
2,6 |
2,4 |
Цена, руб |
1380 |
1590 |
1690 |
1970 |
1819 |
Эксперты ранжируют свойства по возрастающей шкале порядков
Таблица 2.5
|
Ранг 1 |
Ранг 2 |
Ранг 3 |
Ранг 4 |
Ранг 5 |
Эксперт 1 |
Р1< |
Р5< |
Р4< |
Р3< |
Р2 |
Эксперт 2 |
Р1< |
Р4< |
Р5< |
Р2< |
Р3 |
Эксперт 3 |
Р5< |
Р4< |
Р3< |
Р1< |
Р2 |
Эксперт 4 |
Р4< |
Р3< |
Р2< |
Р1< |
Р5 |
Эксперт 5 |
Р3< |
Р2< |
Р5< |
Р4< |
Р1 |
Определяем сумму рангов каждого объекта экспертной оценки.
Р1=1+1+4+4+5=15
Р2=5+4+5+3+2=19
Р3=4+5+3+2+1=15
Р4=3+2+2+1+4=12
Р5=2+3+1+5+3=14
∑Р=75.
Строим обобщающий ранжированный ряд на основании полученных сумм.
Р4<Р5<Р1<Р3<Р2
Рассчитываем коэффициент весомости.
β1=15/75=0,2
β2=19/75=0,25
β3=15/75=0,2
β4=12/75=0,16
β5=14/75=0,18
Миксер Scarlett SC-048 лучше , чем другие аналоги .Достоинства: Число скоростей 7 , вес 2 кг , емкость 3, 3 , а цена 1590 руб.
2.6. Метод полных попарных сравнений
Составляем таблицу, по которой каждый эксперт осуществляет сопоставление и оценку рассматриваемых изделий.
Таблица 2.6
Эксперт 1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
∑ |
Место |
1 |
0 |
-1 |
1 |
-1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
4 |
1 |
4 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-1 |
-4 |
4 |
5 |
-1 |
-1 |
-1 |
1 |
0 |
-2 |
3 |
Эксперт 2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
∑ |
Место |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
3 |
-1 |
-1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
4 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
1 |
-2 |
3 |
5 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-4 |
4 |
Эксперт 3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
∑ |
Место |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-4 |
4 |
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
4 |
1 |
4 |
-1 |
1 |
-1 |
0 |
-1 |
-2 |
3 |
5 |
-1 |
1 |
-1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
Эксперт 4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
∑ |
Место |
1 |
0 |
1 |
-1 |
1 |
-1 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
4 |
1 |
4 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
1 |
-2 |
3 |
5 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-4 |
4 |
Эксперт5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
∑ |
Место |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
3 |
1 |
-1 |
0 |
-1 |
1 |
0 |
2 |
4 |
-1 |
-1 |
1 |
0 |
-1 |
-2 |
3 |
5 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-4 |
4 |
Рассчитываем экспертный показатель качества изделия в виде частоты его предпочтения.
Q1=3/5=0.6
Q2=4/5=0.8
Q3=3/5=0.6
Q4=0/5=0
Q5=0/5=0
Определяем весомость показателя качества одного изделия.
B1=0.6 / (5(5-1) / 2) = 0.06
B2=0.8 / (5(5-1) / 2) = 0.08
B3=0.6 / (5(5-1) / 2) = 0.06
В4=0
В5=0
Описываем ранжированный ряд по качеству исследованных изделий.
P5<P4<P1<P3 <P2