Порядок и основные принципы осуществления юридического анализа статьи уголовного закона

Как показывает опыт преподавания Общей части уголовного права России, юридический анализ статей Особенной части сту­дентами осуществляется зачастую либо неполно, либо вовсе не­правильно. При этом одной из основных ошибок является несо­блюдение хронологии осуществления такого анализа. В этой свя­зи мы считаем возможным обратиться к схеме юридического анализа статьи уголовного закона.

1. Первым этапом осуществления юридического анализа статьи является определение понятия преступления, его уголов- но-правовой дефиниции. Дефиниция понятия преступления изла­гается в диспозиции статьи. Однако необходимо помнить, что от вида диспозиции во многом будет зависеть и полнота такого оп­ределения. В случае если диспозиция является простой (назыв­ной), а это приводит к совпадению названия преступления с его определением, выявить какие-либо признаки такого преступле­ния, исходя только лишь из буквального толкования диспозиции, будет достаточно трудно. Так, например, ст. 126 УК России «По­хищение человека» в диспозиции ч. 1 содержит те же самые два слова, что и в названии статьи. В этом случае, на наш взгляд, не­обходимо обращаться к теории уголовного права и судебным ре­шениям, выраженным в постановлениях Пленума Верховного Суда России. Так, похищением будет признаваться захват и по­следующее перемещение человека в другое место помимо воли потерпевшего, которое обычно связано с последующим удержа­нием похищенного в неволе. Несколько проще определить поня­тие преступления в статьях с описательными диспозициями. Так, например, кража, предусмотренная ч. 1 ст. 158 УК России, со­держит следующее определение - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Такое внимание к определению понятия пре­ступления не случайно. Оно должно помочь студенту в после­дующем максимально выделить признаки состава преступления.

2. Второй этап представляет собой толкование элементов и признаков, ранее определенного преступления. При этом принято сначала давать толкование объективным элементам и признакам (объекту и объективной стороне), а затем субъективным (субъек­ту и субъективной стороне).

Элементы и признаки состава преступления также могут быть почерпнуты из диспозиции статьи. При этом в разных дис­позициях на поверхности содержится разное количество элемен­тов и признаков. Чем подробнее диспозиция, тем, как правило, больше признаков указывается. Так, например, в диспозиции ста­тьи об убийстве, предусмотренной ст. 105 УК России, указывает­ся объект (жизнь или общественные отношения по охране жизни человека), объективная сторона (причинение смерти), потерпев­ший (другой человек), а также форма вины (умышленная).

Подобное встречается далеко не во всех статьях особенной части. Достаточно часто элементы и признаки приходится выяв­лять путем логического анализа. Так, например, в диспозиции ст. 158 УК России говорится: «Кража - т.е. тайное хищение чу­жого имущества». Из данной диспозиции становится ясно, что предметом кражи выступает чужое имущество, объектом же бу­дут являться общественные отношения собственности. Потер­певшим будет являться другой человек, на что указывает опреде­ление - «чужое» имущество. Способ - тайное хищение, отражает характеристику объективной стороны. Практически ни в одной статье не упоминается о признаках общего субъекта. В целях экономии законодательного пространства законодатель специ­ально использует подобный способ формулирования статей Осо­бенной части. Однако практически во всех случаях, когда речь идет о специальном субъекте, его признаки указываются.

Так, родовым объектом кражи будут общественные отноше­ния в сфере экономики в целом, видовым объектом - отношения собственности, т. е. возможность собственника владеть, пользо­ваться и распоряжаться своим имуществом, обеспечиваемые уго­ловным законом. Непосредственный объект кражи - обществен­ные отношения, позволяющие конкретному собственнику или иному владельцу осуществлять собственнические полномочия. Дополнительными признаками объекта при краже будут являться потерпевший - тот, кому причинен ущерб и предмет - чужое имущество.

Объективная сторона кражи выражается в тайном хищении чужого имущества (при этом в диспозиции статьи законодатель делает акцент на способе совершения кражи - он тайный). При этом остальные дополнительные признаки объективной стороны состава преступления (время, место, орудия, средства, обстанов­ка) для части первой кражи значения не имеют.

Субъектом кражи выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет - субъект кражи общий.

Субъективная сторона кражи выражена в форме умысла, умысел прямой. Мотив корыстный, основанный на желании не­законного обогащения. Цель - завладение чужим имуществом.

3. Следующим этапом юридического анализа является опре­деление материальности или формальности состава преступле­ния, а, следовательно, и момента окончания данного преступле­ния. Так как особенности конструкции объективной стороны на­прямую связаны с моментом его окончания. Кража является ма­териальным составом и окончена только в тот момент, когда соб­ственнику причинен ущерб. Это происходит при краже тогда, когда виновное лицо получает реальную возможность распоря­диться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Последний этап юридического анализа включает в себя перечисление квалифицированных и особо квалифицированных, или привилегированных признаков состава преступления