1. Субъект преступления в уголовном праве России: исторический аспект.

2. Понятие, значение и признаки субъекта преступления.

Субъект преступления - это физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность за совершенное преступление. Новый уголов­ный кодекс России 1996 г., в отличие от всех предыдущих зако­нов, не только посвящает субъекту преступления 5 статей, но и выделяет в общей части уголовного закона самостоятельную гла­ву 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности».

Согласно ст. 19 УК России уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее воз­раста, установленного настоящим Кодексом. Таким образом, законом признается, что субъектом преступления может быть признан только человек, но не любой человек, а только тот, кото­рый соответствует определенным условиям, о которых и говорит уголовный закон. Признаки, перечисленные в ст. 19 УК России относятся к обязательным признакам, характеризующим субъекта преступления как элемент состава преступления. В конкретных составах преступлений, предусмотренных особенной частью уго­ловного закона эти обязательные признаки не указываются, но подразумеваются. Указываются же в конкретных составах только факультативные признаки, относящиеся, например, к полу лица, занимаемой должности, отношению к военной обязанности и т. д., т. е. так называемые признаки специального субъекта. В таких случаях прямое указание закона делает такие признаки обяза­тельными.

С уголовно-правовым понятием «субъект преступления» очень тесно связано криминологическое - «личность преступни­ка». Оба этих понятия, безусловно, являются очень схожими, но не тождественными. Не тождественны они, прежде всего, именно по числу, характеризующих их признаков. Как уже было отмече­но субъекта преступления характеризуют три основных признака — физическая природа, вменяемость и возраст, а также в опреде­ленных случаях ряд дополнительных (специальных) признаков. Но этих признаков, если говорить проще, «хватает» только для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, приме­нить к лицу, признанному виновным в совершении преступления уголовное наказание. Однако этих признаков явно недостаточно для того, чтобы понять, почему лицо совершило преступление, назначить соответствующее уголовному закону справедливое наказание, и самое главное для того, чтобы предотвратить совер­шение этим лицом новых преступлений.

«Личность преступника - наиболее широкое и емкое поня­тие, выражающее социальную сущность лица, сложный ком­плекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отноше­ний, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями и в той или иной мере определившие совершение пре­ступления»⁷¹.

Физическая природа субъекта преступления, его вменяе­мость и возраст, как уже отмечалось, являются основными (обя­зательными) признаками, характеризующими субъект как один из элементов состава преступления. Для уяснения правовой приро­ды, каждый из указанных признаков необходимо рассмотреть в отдельности.

Физическая природа субъекта предполагает, что преступное деяние может быть совершено только человеком, т. е. физиче­ским лицом. При всей непреложности данного утверждения не­обходимо отметить, что в последние два десятилетия в специаль­ной литературе все чаще стали появляться точки зрения, основ­ным содержанием которых является последовательное отстаива­ние возможности существования института уголовной ответст­венности юридических лиц.

Безусловно, подобные предложения не лишены разумных оснований, особенно по отношению к определенной категории преступных деяний. Особенно, на наш взгляд, это касается пре­ступлений в сфере экологии, где достаточно крупные денежные штрафы с юридических лиц если уж и не смогли бы предотвра­тить особо тяжкие последствия преступного хозяйствования, то, во всяком случае, послужили бы некоей базой для природовос­становительных мероприятий. Сегодня к числу сторонников ин­ститута уголовной ответственности юридических лиц, в той или иной степени можно отнести С. Г. Келину, А. С. Никифорова,

А. В. Наумова, Б. В. Волженкина, Э. Н. Жевлакова и ряд других ученых⁷².

Однако сложность данной проблемы заключается в несо­вместимости понимания вины, как одного из оснований ответст­венности человека (физического лица) и «виновности» юридиче­ского лица. По мнению В. Г. Павлова, краеугольным камнем дан­ной проблемы является «несостыковка» основных положений проблемы с таким принципом, как принцип личной и виновной ответственности, что характерно только для физического лица⁷³. Практически в данной ситуации выпадает из правового поля и принцип равенства всех граждан перед законом, предусмотрен­ный ст. 4 УК России.

УК России 1996 г., так же, как и предыдущий УК РСФСР 1960 г., в ч. 1. ст. 20 устанавливает общий возраст уголовной от­ветственности с 16 лет. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестна­дцатилетнего возраста.

Уголовная ответственность с 14 лет наступает за совершение двадцати составов, предусмотренных ч. 2. ст. 20 УК России.

Согласно ч. 3. ст. 20 УК России если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не под­лежит уголовной ответственности. Введение в уголовный за­кон России подобного рода «возрастной невменяемости» имеет под собой вполне определенные социально-экономические пред­посылки. Сегодня десятки тысяч детей, откровенно брошенных своими родителями, просто вынуждены выживать, пополняя ар­мии беспризорников, ютясь в колодцах и на вокзалах, не получая ни образования, ни элементарного человеческого участия. По­добная ситуация предопределяет и существенное социально­психическое отставание в развитии, не связанное однако с психи­ческими расстройствами.

Уголовный закон России не содержит определения третьего признака, характеризующего субъект преступления - вменяемо­сти. В ст. 21 УК России раскрывается понятие невменяемости как противопоставления (антитезиса, антигипотезы) вменяемости.

Исследуя эволюцию понятия «невменяемости» в отечест­венном уголовном праве необходимо отметить, что впервые тер­мин «невменяемость» появляется в научной литературе не ранее XIX века, при этом само понятие невменяемость употребляется не в отношении деятеля (лица, совершившего преступление), а в отношении деяния⁷⁴.

Согласно ч. 1. ст. 21 УК России не подлежит уголовной от­ветственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, вре­менного психического расстройства, слабоумия либо иного бо­лезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского ха­рактера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Таким образом, невменяемость - «это психическое состоя­ние лица, заключающееся в его неспособности отдавать себе от­чет в своих действиях, бездействии (осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность деяния) либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики или слабоумия, результатом которой является освобож­дение от уголовной ответственности и наказания с возможностью применения по решению суда принудительных мер медицинско­го характера»⁷⁵. Уголовная ответственность в случае признания лица невменяемым - исключается.

Уголовное право исходит из того, что невменяемость опре­деляется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Только совокупность двух кри­териев определяет невменяемость лица.

Медицинский критерий характеризуется рядом признаков, которые определены в уголовном законе. Это хроническое пси­хическое расстройство, к которому относятся неизлечимые или трудно излечимые заболевания, характеризующиеся длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.). Временное психическое расстройство, к которому относятся психические заболевания, характеризующиеся быстрым протеканием и закан­чивающиеся, как правило, полным выздоровлением (патологиче­ское опьянение, патологический аффект, некоторые виды острых психических расстройств и др.). Слабоумие - выраженное и стойкое снижение или недоразвитие интеллекта. По степени по­ражения интеллекта оно подразделяется на идиотию (самая глу­бокая степень поражения), имбецильность (средняя степень) и дебильность (легкая степень). Иное болезненное состояние пси­хики - это расстройство душевной деятельности, которое может быть как хроническим, так и временным (некоторые формы пси­хопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями)⁷⁶.

Юридический критерий заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак), и руководить своими действиями (волевой признак).

Для признания лица невменяемым необходимо установить хотя бы один из признаков, характеризующих медицинский кри­терий, т. е. практически любое из перечисленных выше заболева­ний. А также необходимо наличие двух признаков, характери­зующих юридический критерий, либо только одного волевого (ибо в формулировке закона стоит союз «либо»). «Практика сви­детельствует, - пишут Ю. М. Антонян и С. В. Бородин, - о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, при опре­деленном состоянии психики может отдавать себе отчет в своих действиях. У него «сохраняется формальная оценка событий, их понимание, но снижается, а иногда утрачивается способность удержаться от поступка руководить своими действиями». В таких случаях на основании одного волевого признака можно судить о наличии психологического критерия невменяемости. С другой стороны, неспособность отдавать себе отчет в своих действиях (интеллектуальный признак) всегда свидетельствует о наличии волевого признака - неспособности руководить этими действия­ми и, следовательно, о наличии психологического критерия не­вменяемости»⁷⁷.

Для определения невменяемости назначается судебно­психиатрическая экспертиза. Акт судебно-психиатрической экс­пертизы (как любое другое доказательство) подлежит оценке су­дом, поэтому такое заключение для суда не носит обязательного характера. Окончательно решение о признании или непризнании лица невменяемым, таким образом, может вынести только суд.

Одной из новелл российского уголовного законодательства является ст. 22 УК России, в которой законодательно закреплено положение о так называемой ограниченной или уменьшенной вменяемости лица. В России спор о возможности и необходимо­сти существования подобной нормы велся давно. Так, среди рус­ских (дореволюционных) криминалистов сторонниками умень­шенной вменяемости являлись профессора В. Д. Спасович и J1. Е. Владимиров. Не признавали понятие уменьшенной вменяе­мости, как логически недопустимое, Н. С. Таганцев, С. В. По- знышев, JI. С. Белогриц-Котляревский, П. П. Пусторослев и др.⁷⁸.

Согласно ст. 22 УК России вменяемое лицо, которое во вре­мя совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий (бездействия) либо руко­водить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может слу­жить основанием для назначения принудительных мер медицин­ского характера.

Представляется интересным предложение С. В. Бородина и

В. П. Котова о придании психическим расстройствам, не исклю­чающим вменяемости трактовки, приемлемой для доктрины рос­сийского уголовного права. В связи с этим подобные расстрой­ства, ограничивающие способность осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими: а) характеризуют интеллектуальное и во­левое отношение лиц с психическими аномалиями к совершен­ному преступлению, б) не являются промежуточной категорией между вменяемостью и невменяемостью, а полностью охватыва­ются (покрываются) понятием вменяемости, в) не являются об­стоятельством, безусловно смягчающим уголовную ответствен­ность, не имеют самостоятельного значения и учитываются су­дом при назначении наказания в совокупности с другими данны­ми и обстоятельствами, характеризующими преступление и лич­ность виновного, г) никогда и ни при каких условиях не могут быть истолкованы как обстоятельство, отягчающее ответствен­ность, д) могут иметь уголовно-правовое значение для выявления распределения ролей соучастников при совершении групповых преступлений, е) могут служить основанием для назначения при­нудительных мер медицинского характера, соединенных с нака­занием, и для определения режима содержания осужденных к ли­шению свободы, ж) относятся только ко времени (моменту) со­вершения лицом преступления и самостоятельно никаких право­вых или иных последствий после отбывания наказания не влекут⁷⁹.

Особого внимания заслуживает еще одна новелла уголовно­го закона России - ст. 23 УК, определяющая уголовную ответст­венность лиц, совершивших преступление в состоянии опьяне­ния. Согласно ей лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголов­ной ответственности.

Безусловно, ни для кого не является секретом, что самые жестокие и бессмысленные преступления совершаются, как пра­вило, под воздействием различного рода опьянения - алкогольно­го, наркотического или токсического. Так, практически 90 % всех хулиганств совершается в состоянии опьянения, при этом во мно­гих случаях виновные в совершении преступлений сознательно приводят себя в состояние опьянения для совершения преступ­ных деяний. В связи с этим российский законодатель при рефор­мировании уголовного закона вполне обоснованно не пошел по пути ряда зарубежных государств, считающих возможным смяг­чать уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения. В ст. 23 УК России говорится о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии любого рода и сте­пени физиологического опьянения подлежит уголовной ответст­венности на общих основаниях. Однако речь идет только о фи­зиологическом опьянении. Патологическое опьянение как один из признаков медицинского критерия уголовную ответственность лица исключает.

Патологическое опьянение - «это болезненное, психотиче­ское состояние, спровоцированное приемом алкоголя и разви­вающееся обычно на фоне органического поражения центральной нервной системы (особенно сопровождающегося повышением внутричерепного давления) или ослабляющего (астенизирующе- го) действия различных временных неблагоприятных факторов (недосыпание, недоедание, переутомление, эмоциональное на­пряжение и т. д.)»⁸⁰. Обычно состояние патологического опьяне­ния носит очень кратковременный характер и заканчивается так называемым «критическим сном», т. е. глубоким сном с полной утратой воспоминаний.

В ряде случаев для того, чтобы быть субъектом преступле­ния лицу помимо основных (обязательных) признаков, необхо­димо обладать рядом других - дополнительных (специальных) признаков. Специальный субъект - это лицо, обладающее, кроме общих признаков субъекта, дополнительными признаками, кото­рые характеризуют специфические свойства преступника⁸¹. Та­кими дополнительными признаками могут быть пол, возраст ли­ца, его государственно-правовое положение, занимаемая долж­ность, профессия, отношение с потерпевшим, к военной обязан­ности и др.⁸². Если дополнительные признаки указываются зако­нодателем в диспозиции статьи уголовного закона, они становят­ся обязательными.

Вопросы к семинарскому занятию