68.Эволюция экономической мысли в период зарождения рыночной экономики и предпринимательства.

Меркантилизм – первая экономическая школа Термин меркантилизм (от итальянского mercante – купец, торговец) в научный обиход ввел А. Смит. Данное понятие включает себя две составляющие: теоретическую и практическую. Теория меркантилизма представляет собой одно из направлений экономической мысли, основные положения которого сводятся к следующему. 1. Деньги – это воплощение общественного богатства, подлинное богатство может иметь только денежную форму. 2. Деньги (и, соответственно, богатство) – это золото и серебро.  3. Непосредственным источником богатства служит обращение, сфера торговли, где товары превращаются в деньги. Производство товаров на экспорт служит лишь предпосылкой для создания богатства. 4. Источник богатства нации лежит исключительно во внешней торговле, поскольку внутренняя торговля лишь перемещает деньги и товары из рук в руки, не принося прибыли стране. 5. Страна должна как можно больше продавать за рубеж собственных товаров и как можно меньше покупать за границей. Принято с достаточной степенью условности выделять в развитии меркантилизма два этапа: ранний (конец XV в – первая половина XVII в.) и поздний(вторая половина XVII в.– семидесятые годы XVIII в.).Ранний меркантилизм часто называют монетарным. Для него характерны: требования всемерного сокращения импорта, запрет на вывоз из страны золота и серебра (под страхом смертной казни), поддержание фиксированного соотношения между золотыми и серебряными монетами, активный денежный баланс. Поздний меркантилизм называется меркантилизмом торгового баланса или мануфактурным меркантилизмом. Для него характерны: требования превышения вывоза готовых изделий своей страны над ввозом товаров из других стран, поощрение тех направлений мануфактурного производства и сельского хозяйства, которые дают экспортные товары, протекционизм, то есть защита внутреннего рынка от импорта путем налогов, пошлин и иных законодательных мер.  2. Физиократы В середине XVIII в. во Франции появляется совсем иное направление экономической мысли, физиократия (в переводе с греческого – власть природы). Основоположником школы физиократов был Франсуа Кенэ (1694–1774), а наиболее известным его последователем – Анн Робер Жак Тюрго (1727–1781). В отличие от меркантилистов физиократы считали источником богатства не торговлю, не сферу обращения, а производство. Но не всякое производство, по их мнению, увеличивает богатство, а лишь то, где «работает природа». Такой отраслью является сельское хозяйство. Промышленность же лишь преобразует вещество, созданное в сельском хозяйстве, и не является источником богатства. Ф. Кенэ исходил из концепции естественного порядка, в основе которой лежат законы, установленные Богом для воспроизводства и распределения материальных благ. Право собственности – основа этого порядка. В противовес меркантилистам он полагал, что деньги лишь посредник в обмене, а не воплощение богатства нации, и выступал против государственного вмешательства в экономику.Ф. Кенэ принадлежит идея разделения общества на три класса: ^ 1) производительный класс (земледельцы); 2) класс собственников (землевладельцы); 3)бесплодный класс (промышленные предприниматели, наемные рабочие, ремесленники, торговцы).Идеи физиократов способствовали дальнейшему уточнению предмета политической экономии, продвигали экономическую науку по пути познания экономических законов. 3. Возникновение английской классической политэкономии (У. Петти) Особняком в истории экономической мысли периода генезиса капитализма стоит фигура английского ученого Уильяма Петти (1623-1687). Ряд исследователей считают его меркантилистом, другие видят в нем родоначальника классической политэкономии. Логичнее считать его взгляды переходными, отражающими противоречивые процессы становления капиталистического способа производства. У. Петти дал свое, отличное от меркантилистов, понимание богатства нации. Он утверждал, что торговля не является источником богатства, а недостаток населения – главный источник бедности страны. Афоризмом стала его фраза: «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать». Тем самым У. Петти вплотную подошел к созданию основ трудовой теории стоимости. Он различал внутреннюю стоимость, которую назвал «естественной ценой», и рыночную цену товара, выявил зависимость между величиной стоимости и производительностью труда. У. Петти подробнейшим образом рассмотрел вопросы ренты, считая ее прибавочным продуктом, остающимся после возмещения издержек (заработной платы и семян). Он ввел понятие дифференциальной земельной ренты по плодородию и местоположению. Наряду с земельной рентой ученый выделял и денежную ренту, под которой понимал ссудный процент. Процент У. Петти считал платой за неудобства, испытываемые кредитором при ссуде денег. Ученый считал цену земли капитализированной рентой и предложил формулу ее подсчета как суммы годичных рентных платежей за период совместной жизни трех поколений людей. 69.Основные пути развития и совершенствования управления рисками в Российской Федерации.

Управление рисками, риск-менеджмент (англ. risk management) — процесс принятия и выполнения управленческих решений, направленных на снижение вероятности возникновения неблагоприятного результата и минимизацию возможных потерь, вызванных его реализацией.

Понятие «риск» в экономическом смысле предполагает потери, ущерб, вероятность которых связана с наличием неопределенности (недостаточности информации, недостоверности), а также выгоду и прибыль, получить которые возможно лишь при действиях, обремененных риском, что чаще всего связывается с инновационной деятельностью.

В риск-менеджменте принято выделять несколько ключевых этапов:

выявление риска и оценка вероятности его реализации и масштаба последствий, определение максимально-возможного убытка;

выбор методов и инструментов управления выявленным риском;

разработка риск-стратегии с целью снижения вероятности реализации риска и минимизации возможных негативных последствий;

реализация риск-стратегии;

оценка достигнутых результатов и корректировка риск-стратегии.

Ключевым этапом риск-менеджмента считается этап выбора методов и инструментов управления риском.

Базовыми методами риск-менеджмента являются отказ от риска, снижение, передача и принятие.

Избежание риска. Фактически оно предполагает стагнацию бизнеса, ибо в данном случае проблематично само получение прибыли, что и составляет смысл предпринимательства.

Принятие риска. Эта стратегия предполагает, что предприниматель сознательно идет на риск и занимается бизнесом до тех пор, пока убытки от последствий наступивших рисков не приведут к невосполнимым потерям. Данный вариант также не представляется оптимальным в силу того, что вероятный конечный результат - отрицательная прибыль - не соотносится с целью бизнеса.

Управление риском. Это его выявление и оценка, а также разработка и внедрение мер по минимизации риска. Пожалуй, это реже всего применяемая сегодняшним российским предпринимателем стратегия поведения в бизнесе (в осознанном виде, т.е. с фиксацией работ и их этапов по оценке возможных рисков, разработке соответствующих планов и действий и т.п.). Вместе с тем по мере приближения к цивилизованному рынку именно управление риском должно становиться ведущей стратегией предпринимателя, нацеленного на достижение успеха.

Риск-инструментарий значительно шире. Он включает политические, организационные, правовые, экономические, социальные инструменты, причем риск-менеджмент как система допускает возможность одновременного применения нескольких методов и инструментов риск-управления.

Наиболее часто применяемым инструментом риск-менеджмента является страхование. Страхование предполагает передачу ответственности за возмещение предполагаемого ущерба сторонней организации (страховой компании). Примерами других инструментов могут быть:

отказ от чрезмерно рисковой деятельности (метод отказа),

профилактика или диверсификация (метод снижения),

аутсорсинг затратных рисковых функций (метод передачи),

формирование резервов или запасов (метод принятия).

Однако в последнее время в области управления рисками появились новые тенденции:

-риски стали более четко определенными/выделенными;

-шире стали использоваться количественные методы определения риска;

-контроль рисков стал более активным;

-измерение риска стало более точным;

-появились новые методики и организационные технологии.