7. Какова степень допустимости причинения вреда при задержании преступника, исключающего преступность деяния:

А) вред, причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерен даже в случае, если это сопряжено с превышением пределов необходимой обороны;

Б) вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо, совершившего преступление, не представилось возможным;

В) ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным причинение вреда другому лицу;

Г) допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.

8. Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния – это причинение вреда:

А) для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица и иных лиц, охраняемых законом интересов общества и государства;

Б) лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

В) охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели;

Г) посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых интересов общества и государства от общественно опасного посягательства.

9. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, признается:

А) физическим или психическим принуждением;

Б) необходимой обороной;

В) обоснованным риском;

Г) крайней необходимостью.

10. Источником опасности при крайней необходимости не могут быть:

А) поведение животных;

Б) стихийные силы природы;

В) собственное противоправное умышленное поведение;

Г) принуждение;

Д) действия человека.

11. Какие из перечисленных признаков характеризируют крайнюю необходимость:

А) причинение вреда лицу, пытавшемуся скрыться с места преступления;

Б) предотвращения вреда признается правомерным, даже если имеет место превышение пределов крайней необходимости;

В) крайняя необходимость вызвана опасностью, угрожающей интересам личности, общества или государства;

Г) причиняемый вред обязательно должен быть меньшим, чем предотвращенный вред.

12. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным:

А) если причиненный вред меньше вреда предотвращенного;

Б) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного;

В) если причиненный вред равен вреду предотвращенному;

Г) если причиненный вред больше вреда предотвращенного.

13. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность_____________ причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам:

А) только в случае умышленного;

Б) только в случае неосторожного;

В) только в случае легкомысленного;

Г) только в случае небрежного;

Д) в случае умышленного или неосторожного.

14. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели:

А) оценивается уголовным законом как привилегированный состав преступления;

Б) служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности;

В) влечет дисциплинарную ответственность;

Г) не образует преступления.

15. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске:

А) смягчает наказание;

Б) исключает уголовную ответственность;

В) освобождает от уголовной ответственности;

Г) освобождает от наказания.

16. Риск не может быть признан обоснованным, если:

А) рискованные действия были предприняты лицом, не обладающим соответствующими навыками и опытом;

Б) он был сопряжен с угрозой жизни для многих людей;

В) он был сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия;

Г) он был сопряжен с угрозой значительного имущественного и физического вреда.

17. Физическое или психическое принуждение исключает уголовную ответственность, если:

А) лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями);

Б) воздействие принуждения на человека еще не началось;

В лицо сохранило возможность руководить своими действиями и совершило умышленное преступление;

Г) воздействие принуждения на человека уже окончилось .

18. Причинение вреда в результате психического принуждения без превышения пределов такого причинения вреда:

А) освобождает от уголовной ответственности;

Б) освобождает от наказания;

В) исключает уголовную ответственность;

Г) смягчает наказание.

19. Исполнение приказа не освобождает исполнителя от уголовной ответственности в случаях:

А) если приказ исполняет военнослужащий;

Б) если это военнослужащий или работник силовых структур (МВД, ФСБ, ОМОН и др.);

В) если будет совершено особо тяжкое преступление;

Г) если в результате этого будет совершено умышленное преступление.

20. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство, исключающее преступного деяния:

А) в случае совершения неосторожного преступления;

Б) в любом случае;

В) в случае исполнения заведомо незаконного приказа;

Г) приказ является для подчиненного обязательным.