2.2 Выбор номенклатуры показателей качества основного материала для
выбранной модели.
Номенклатура параметров и показателей качества зафиксирована в следующих стандартах: для тканей и штучных изделий хлопчатобумажных и смешанных (ГОСТ 4.3-78), чистольняных и полульняных (ГОСТ 4.4-83 и СТ СЭВ 3442-81), чистошерстяных и полушерстяных (ГОСТ 4.5-83), шелковых и полушелковых (ГОСТ 4.6-85), хлопчатобумажных, шелковых, из химических нитей и смешанных технического назначения (ГОСТ 4.33-72), из химических волокон (ГОСТ 4.51-87), чистольняных, льняных и полульняных технических (ГОСТ 4.60-80). В перечисленных стандартах приведена номенклатура параметров тканей и изделий, а не только показателей качества.
Для оценки уровня качества любой продукции в том числе и тканей, установлена следующая классификация показателей качества:
показатели назначения характеризуют полезные эффекты от использования продукции по назначению и обусловливают область ее применения (например, волокнистый состав тканей; поверхностная плотность; размеры для штучных изделий; показатели некоторых механических свойств, определяющие степень пригодности материала для тех или иных целей; показатель водоупорности для плащевых тканей и т.п.);
показатели технологичности характеризуют эффективность технико-технологических решений для обеспечения высокой производительности труда при изготовлении и ремонте продукции (например, рациональное соотношение волокон в ткани, оптимальные значения плотности ткани по основе и утку, рациональные ширины тканей и т.д.);
показатели надежности характеризуют свойства надежности и долговечности изделий в конкретных условиях эксплуатации (например, устойчивость окраски к действию мокрых обработок, способность материала противостоять истирающим воздействиям в процессе эксплуатации и т.п.);
эргономические показатели учитывают комплекс гигиенических, антропометрических, физиологических и психологических свойств, проявляющихся в системе «человек - изделие - окружающая среда» (для тканей и трикотажа основное значение имеет группа гигиенических показателей, таких, как гигроскопичность, воздухопроницаемость и др.);
показатели стандартизации и унификации характеризуют степень использования в продукции стандартизованных изделий и уровень унификации составных частей изделия (для тканей такие показатели используют редко, хотя унификация линейных плотностей пряжи, составов волокнистых смесей и ряда других параметров могла бы способствовать повышению качества изделий и оптимизации ассортимента);
эстетические показатели характеризуют эстетические свойства продукции (своеобразие внешнего оформления ткани, соответствие рисунка и колористического решения направлению моды, качество исполнения и т.п.);
экономические показатели отражают затраты на разработку, изготовление и эксплуатацию или потребление продукции, а также экономическую эффективность эксплуатации (например, стоимость сырья и вспомогательных материалов, используемых при выработке ткани, затраты на осуществление ухода в процессе эксплуатации и др.).
Выбор показателей качества проводят на основе номенклатурных таблиц. При выборе показателей качества для включения их в стандарт используют экспертный метод, позволяющих определить в минимальном количестве наиболее значимые показатели. Номенклатура нормируемых показателей качества (первый этап) материалов для одежды определена в стандартах номенклатуры показателей качества. Для данной модели предусматриваются обязательные показатели: несминаемость, пиллингуемость, удельное поверхностное электрическое сопротивление, стойкость к истиранию, осыпаемость, гигроскопичность, воздухопроницаемость, раздвигаемость нитей, устойчивость окраски ткани. Определение числовых значений показателей качества (второй этап) осуществляют измерительным, регистрационным, расчетным, экспертным и социологическим методами измерений.
В случае невозможности определения числового значения показателя качества используют органолептическую оценку, основанную на ощущениях органов чувств (например, установление соответствия внешнего вида текстильного изделия по художественно-колористическому оформлению утвержденному эталону или определение прочности окраски текстильных изделий путем сравнения его с эталонами).
При экспертном методе учитывается мнение группы специалистов-экспертов, оценивающих тот или иной показатель качества. Этот метод применяют в том случае, когда нет возможности использовать более объективные методы для решения тех или иных вопросов. Экспертный метод часто используют при выборе номенклатуры показателей качества, для определения их значимости и в других случаях. При экспертизе качества продукции обычно используют безразмерные показатели (ранги, баллы и др.).
Рассмотрим выбор материалов для весенне-летнего женского платья для латиго-американской программы по бальным танцам:
Экспертов (m) - 10 человек. Предложено к оценке (Xj) - 10 показателей качества (Xj = 1... 10) группы кострукторско – технологических и гигиенических требований. (Анкеты экспертов см. Приложение 3).
Х1 - несминаемость
Х2 - износостойкость
Х3 - прочность
Х4 - усадка
Х5 - воздухопроницаемость
Х6 - драпируемость
Х7 - гигроскопичность
Х8 - раздвигаемость
Х9 - электризуемость
Х10 - эластичность
Ранговые оценки Rij характеристик свойств материала Хj, коэффициенты согласия (конкордации),W значимости (критерий Пирсона) Х2 (Табл.1).
Расчет показателей табл. 1.
В первую очередь рассчитывается Sji:
Sji=∑ Rij Рij
S1=3+1+1+2+3+2+1+1+1+2=17
S2=4+3+2+1+2+3+2+2+3+3=25
S3=2+2+4+3+1+1+3+3+2+1=22
S4=9+7+7+9+10+10+10+9+9+8=88
S5=7+9+5+7+6+6+6+6+6+6=64
S6=6+5+6+5+7+5+5+5+4+5=53
S7=5+6+8+6+5+7+7+7+8+9=68
S8=10+10+9+10+9+9+9+8+7+7=88
S9=9+8+10+8+8+8+10+10+10+10=91
S10=1+4+3+4+4+4+4+4+5+4=37
Затем
определяется относительная значимость
отдельных свойств по формуле:
=10*10-17/0,5*10*10*(10-1)=0,19
=10*10-25/0,5*10*10*(10-1)=0,17
=10*10-22/0,5*10*10*(10-1)=0,17
=10*10-88/0,5*10*10*(10-1)=0,03
=10*10-64/0,5*10*10*(10-1)=0,08
=10*10-53/0,5*10*10*(10-1)=0,10
=10*10-68/0,5*10*10*(10-1)=0,07
=10*10-88/0,5*10*10*(10-1)=0,03
=10*10-91/0,5*10*10*(10-1)=0,02
=10*10-37/0,5*10*10*(10-1)=0,14
Итак, наиболее значимыми следует считать характеристики со значениями
≥1/10
(≥0,1), т.е. Х1,Х2,Х3,Х6,Х10.
Определяется контрольная сумма ранговых оценок наиболее значимых показателей:
Sjo=17+25+22+53+37=154
Далее вычисляется относительный коэффициент значимости каждой из выделенных характеристик:
=10*10-17/10*10*5-154=0,240
=10*10-25/10*10*5-154=0,217
=10*10-22/10*10*5-154=0,225
=10*10-53/10*10*5-154=0,136
=10*10-37/10*10*5-154=0,182
Определяется отклонение суммы ранговых оценок от средней величины по каждому свойству:
Ś=0,5*10(10+1)=55
S1- Ś=17-55=-38 S6- Ś=53-55=-2
S2- Ś=25-55=-30 S7- Ś=68-55=13
S3- Ś=22-55=-33 S8- Ś=88-55=33
S4- Ś=88-55=33 S9- Ś=91-55=36
S5- Ś=64-55=9 S10- Ś=37-55=-18
Определяется контрольная сумма: ∑(Sj - Ś)2 = 7485
Определяется коэффициент конкордации, m=10, n=10 по формуле:
W
=
W=7485/
*102*(103-10)=0,907
Итак, в данном случае коэффициент конкордации высокий, т.к. он попадает в уровень 0,8<W. Следовательно, участники эксперимента оказались компетентными и правильно оценили значимость показателей качества.
Для оценки значимости коэффициента согласия определяется значение Пирсона по формуле:
X2 = W*m*(n-1)
X2=0,907*10*(10-1)=81,63
Полученный критерий Пирсона сравнивается с табличным. При степени свободы (n-1)=9 Х2табл.=16,9, что меньше Х2факт.=81,63, т.е. данный вариант оценки значимости свойств при вероятности 0,95 достоверен.
Таблица 2
Критерий Пирсона.
q |
Х2табл. При (n-1), равен |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
0,01 |
6,6 |
9,2 |
11,3 |
13,3 |
15,1 |
16,8 |
18,5 |
20,1 |
21,7 |
23,9 |
24,7 |
0,95 |
3,8 |
6,0 |
7,8 |
9,5 |
11,1 |
12,6 |
14,1 |
15,5 |
16,9 |
18,3 |
19,7 |
Далее по полученным результатам определить наиболее значимые свойства и расположить их по весомости числового показателя этих свойств.