Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гидрология и гидротехника.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.69 Mб
Скачать

На участке основного крепления; 4—основное крепление; 5—подготовка под покрытие; б — парапет

нием дна и подводного склона; подготовки под крепление, которая служит для сопряжения крепления с земляным откосом и защиты от суффозии, и парапета, позволяющего снизить отметку верхней границы крепления.

Покрытие на участке основного крепления выполняют -из ка­менной наброски на однослойном или двухслойном фильтре по гравийно-песчаной подготовке, из монолитного бетона или сборно-монолитного железобетона на подготовке, из сборных железобе­тонных плит на гравийно-щебеночном основании.

Монолитные и сборно-монолитные покрытия отличаются жест­костью и являются водонепроницаемыми конструкциями; покры­тия из сборных железобетонных плит с открытыми швами отлича­ются гибкостью и повышенной водопроницаемостью.

Облегченное подводное крепление у водозаборных сооружений, как правило, осуществляют из каменной наброски по слою щебня. Упор внизу основного крепления выполняют в виде каменной призмы. Вместо каменной призмы можно применять подводные стенки из бетонных блоков или массивов. В отдельных случаях подпорные стенки могут быть заменены ряжами или габионами

411

(проволочные емкости, заполненные камнем). Толщину бетонных и железобетонных покрытий определяют расчетом на волновые нагрузки, значения и характер которых принимают по [13].

На реках толщина крепления из каменной наброски с подготов­кой по щебню обычно не превышает 1 м. На водоемах толщина крепления зависит от высоты волны, заложения откоса, плотности, размеров и формы камня.

При воздействии течений и волн на каменное проницаемое крепление на границе грунта откоса с наброской возникают ско­рости, которые могут размыть откос. Обратный фильтр, уложен­ный под каменной наброской, защищает откос от размыва.

Дно реки или водоема крепят около водоприемников и водо-выпусков. Обычно под них роют котлован глубиной 1,0. ..1,5 м, а вокруг основного котлована размываемое дно углубляют на 1 м и планируют. При этом размеры дноуглубления назначают по местным условиям, но не менее чем площадью 50X60 м у водо­приемников, и на длину интенсивного распространения в придон­ной части сбрасываемой водовыпуском струи, которая может раз­мывать дно. Эту длину определяют расчетным путем или на осно­вании лабораторных опытов.

Котлован и открытую и спланированную вокруг него площадку заполняют щебнем слоем толщиной 0,3 м, а затем камнем до уров­ня дна. У водоприемников малой производительности котлован можно не отрывать, а размываемое дно крепить вокруг водоприем­ника каменной наброской.

Рассмотренные берегозащитные сооружения будут соответст­вовать предъявленным к ним требованиям в том случае, если при соблюдении всех вышеизложенных соображений они будут начи­наться и заканчиваться в пределах неразмываемых участков рус­ла реки или неразмываемых участков побережья водоема. Если это невозможно осуществить по каким-либо причинам, то конце­вые участки крепления следует развернуть и врезать в берег на расстояние, превышающее конечные размеры полосы переработки берега. Если в процессе эксплуатации размыв откоса будет наблю­даться за пределами крепления и возникнет угроза разрушения крепления и сооружений, то границы берегоукрепления необходи­мо расширить.

Классическим средством активной берегозащиты являются буны, которые представляют собой разнообразной конструкции преграды, устанавливаемые примерно под прямым углом к урезу. При таком расположении в плане буны пересекают вдоль берего­вой поток наносов и задерживают наносы на защищаемом участ­ке. Накопление наносов идет более интенсивно при косом подходе волн к берегу. При фронтальном подходе волн наносы из межбун-ного пространства вымываются и буны разрушаются. Так как буны подвергаются мощному воздействию прибойных волн, то наиболее часто происходит разрушение их головной части за счет подмыва основания и силового воздействия волн. Практика экс-

412

плуатации бун показала: для поддержания заданной широты пляжа требуется их систематическая подпитка; оказалась значи­тельной миграция (переброска) наносов через корневые участки бун; во всех случаях имеет место низовой размыв берега. Одной из причин такого положения является несоответствие размеров и продольного профиля буны профилю динамического равновесия подводного склона. Чтобы уменьшить это несоответствие, длину бун соразмеряют с зоной активной переработки подводного скло­на, головные части делают скошенными в сторону моря, корневые части повышают. Такие буны получили название «ныряющие буны полного профиля». Длина бун при этом на приглубых (га­лечных) берегах составляет 40.. .50 м, на отмелых (песчаных) берегах—120. ..150 м. Расстояние между бунами примерно равно их длине.

Опыт строительства и эксплуатации берегозащитных сооруже­ний показал, что в большинстве случаев одни буны не обеспечи­вают надежной защиты берегов.

В конце 30-х годов в нашей стране в качестве берегозащитного сооружения был предложен подводный волнолом, располагающий­ся параллельно берегу на глубине 3.. .5 м. В современном виде подвод­ный волнолом обычно выполняют гра­витационного типа из бетонных или железобетонных элементов различной конструкции. Наиболее широко при строительстве подводных волноломов до последнего времени используют бетонный блок со скошенной передней гранью (рис. 14.3). Блоки устанавли­вают на каменную постель вплотную друг к другу, гребень блоков заглуб­ляют относительно расчетного уровня на 0,6. ..0,8 м.

Рис 143. Береговой затоплен­ный волнолом из бетонных массивов

Хороший эффект дает применение берегозащитных комплексов, состоя­щих из бун, подводного волнолома, траверсов — удлиненных бун, примы­кающих к волнолому, обычно устраи­ваемых через 3.. .4 буны, и вертикаль­ной стенки или укрепленного откоса в тылу пляжа. Пляж как правило в этих случаях создается искусственно. В то же время наблюдаются низовые размывы, затрудненность водооб­мена межбунного пространства с открытым морем (что приводит к антисанитарному состоянию воды в межбунных пространствах), уничтожение прибрежного биоценоза без его воссоздания в буду­щем, высокая стоимость (порядка 3,5 млн. руб. на 1 км защищае­мого берега).

413

Многие указанные недостатки отсутствуют у берегозащитных сооружений в виде свободных песчаных и галечных пляжей, кото­рые начинают широко применять как на водохранилищах, так и на морях. Но эти сооружения требуют систематической подпитки, объем которой в некоторых случаях достигает в год 50% от пер­воначального объема пляжа

Эффективность различных берегозащитных сооружений в зна чительной степени зависит от их типа, местных условий, техниче­ских возможностей строительной организации и т. п., и поэтому дать однозначную рекомендацию по применению какого-либо типа сооружения во всех случаях не представляется возможным.