6. Логическая и фактическая структура нормы права. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта.

Логическая трехзвенная структура указывает на идеальную модель нормы как правового регулятора поведения. Фактическая (реальная) структура нормы содержит столько структурных логических элементов, сколько этого требует регулируемое этой нормой общественное отношение. Отсутствующие логические элементы нормы выносятся законодателем как бы «за скобку». Однако совсем они не исчезают, а подразумеваются смыслом закона. Так, большинству уголовных отношений соответствует двучленная структура нормы - гипотеза (наличие противоправного действия или бездействия) и санкция. Диспозиция - так поступать нельзя - присутствует в неявном виде.

Регулятивные нормы (регулирующие, например, имущественные, семейные и иные гражданские отношения) могут быть как двучленными (гипотеза и диспозиция), так и трехчленными.

Различие логической (идеальной) и фактической структуры правовой нормы обнаруживается также и в том, что фактический состав нормы является подвижным и может меняться в зависимости от юридического статуса субъекта правоотношения. Так, для граждан соблюдение запретов на действия или бездействия, квалифицируемые нормами уголовного права как преступления, является обязанностью (диспозицией), а уголовное наказание за невыполнение этой обязанности - санкцией. Напротив, с точки зрения следственно-судебных органов и должностных лиц те же самые логические части нормы выступает в другом значении: гипотезой становится описание преступления, диспозицией - обязанность применять к нарушителю наказание, предусмотренное нормой, санкцией же - меры персональной ответственности должностного лица за бездействие или неправильное действие в отношении нарушителя. Эти меры содержатся, как правило, в других нормативно-правовых актах.

Правильное понимание фактической структуры юридической нормы предполагает четкое представление о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Правовая норма относится к содержанию права. Статья же нормативного акта - к форме выражения права. Отождествление их ведет к неправильному представлению о внутреннем строении юридической нормы.

В наиболее общем виде различаются три варианта соотноше­ния нормы права и статьи нормативного акта или, что одно и то же, три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов.

1. Норма права и статья нормативного акта совпадают. В этом случае в статье наличествуют все элементы, относящиеся к норме. В текстуальном отношении такие ситуации встречаются крайне редко. По смыслу - значительно чаще. В качестве примера можно сослаться на любую норму Особенной части уго­ловного права. Гипотеза предполагает усло­вия вступления нормы в действие, диспозиция означает запрет на соверше­ние указанного в статье деяния (диспозиция вытекает из смысла уголовного закона в целом), санкция определяет наказание за совершение преступления.

2. Норма права изложена в двух или нескольких статьях одного и того же нормативного акта или даже другого нормативного акта. Например, гипотеза и диспозиция нормы, предусматриваю­щей обязанность должника возместить кредитору убытки, при­чиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя­зательства, расположены в одной статье (ст. 393 ГК РФ), тогда как санкция этой нормы, заключающаяся в обращении взыскания на имущество должника, находится в другой статье (ст. 368 ГПК РСФСР).

3. В одной статье нормативного акта содержатся две или не­сколько юридических норм. Большинство статей Особенной части УК РСФСР состоит из двух или более частей, каждая из которых - самостоятельная норма права.