3. Гипотеза нормы права, ее виды

Будучи элементарной «клеточкой» права, норма в то же время есть сложное образование, имеющее собственную структуру.

Три структурных элемента деонтической логики (логики нормативных высказываний) - гипотеза, диспозиция и санкция - составляют логическую структуру правовой нормы. Правда, такую структуру имеют не все нормы, а лишь нормы правила-поведения. Исходные нормы (нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные нормы, нормы-дефиниции)

не устанавливают правила поведения в конкретных ситуациях и поэтому не имеют гипотезы, диспозиции и санкции.

В наиболее общем виде логическая структура нормы может быть выражена формулой: «если имело место предусмотренное нормой жизненное обстоятельство (гипотеза), то надо действовать так, как указывает норма (диспозиция), ибо в противном случае могут возникнуть нежелательные последствия (санкция)».

Остановимся на характеристике элементов, входящих в логическую структуру правовой нормы.

Гипотеза правовой нормы указывает на типичные жизненные обстоятельства (условия), наличие или отсутствие которых служит основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Кроме того, гипотеза очерчивает круг участников (субъектов) отношений.

Гипотезы подразделяют на виды в зависимости от их строения и формы выражения.

По строению гипотезы подразделяются на про­стые и сложные.

Простая гипотеза предполагает какое-то одно условие возникновения правооотношения. Например, согласно гипотезы нормы, содержащейся в статье 674 ГК РФ, «договор найма жилого помещения заключается в письменной форме».

Если гипотеза связывает действие нормы с наличием двух или более условий, то она называется сложной. Такова, к примеру, гипотеза нормы, изложенной в статье 27 ГК РФ «Эмансипация»: «Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет (гипотеза), может быть объявлен полностью дееспособным (диспозиция), если он работает по трудовому договору (гипотеза)».

Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная гипотеза. Она также предусматривает два или несколько условий. Однако для вступления нормы права в действие достаточно не всех, а лишь одного из перечисленных в ней фак­тических обстоятельств.

По форме выражения нормы подразделяются на абстрактные и казустические.

Абстрактная гипотеза акцентирует внимание на общих, родовых признаках. Так, в части 1 ста­тьи 130 УК РФ содержится запрет совершать преступле­ние, которое заключается в оскорблении, т.е. унижении чести и досто­инства другого лица, выраженном в неприличной форме. Гипотеза этой нормы носит абстрактный характер; в ней не детализируются возможные проявления «неприличной формы выражения». Оскорбление может быть совершено как в устной, так и в письменной форме, либо действием в присутствии или даже в отсутствие потерпевше­го и т.п.

Казустическая (казус - конкретный факт) гипотеза связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений с отдельными, частными случаями, которые трудно или невозможно отра­зить с помощью абстрактной гипотезы. Например, гипотеза нормы, изложенная в ст. 244 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий. В приведенном примере гипо­теза предполагает конкретно-определенные, сравни­тельно редко встречающиеся в судебной практике случаи.