- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України двнз «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Кафедра європейської інтеграції
- •Розділ I. Позиції країни у провідних світових рейтингах (за останні п’ять років):
- •1.1.Місце країни за рейтингом «Global Сompetitiness Іndex»
- •1.2.Місце країни за рейтингом «Doing business»
- •1.3. Місце країни за рейтингом «Human Development Index»
- •1.4. Місце країни за рейтингом «Corruption Perceptions Index» (Transparency international).
- •1.5.Висновки
- •Розділ II. Позиції країни в економіці єс (за останні п’ять – десять років):
- •2.1. Порівняльний аналіз обсягу та динаміки ввп країни із середнім по єс.
- •2.2. Аналіз ввп на душу населення країни та у відсотках від середнього по єс.
- •2.3. Аналіз структури ввп країни за секторами та субсекторами економічної діяльності.
- •2.4. Аналіз динаміки та структури експорту країни (в тому числі – частка всередині єс).
- •2.5. Аналіз динаміки та структури імпорту країни (в тому числі – частка всередині єс).
- •2.6. Розрахунок індексу Белли Баласси «Revealed Comparative Advantage» за основними статтями експорту та імпорту країни.
- •2.7. Аналіз міжнародної інвестиційної діяльності країни.
- •2.8. Аналіз структури, динаміки, причин виникнення і наслідків збільшення / зменшення зовнішньої заборгованості країни.
- •2.9. Аналіз показників зайнятості і безробіття та співставлення їх із середніми показниками по єс.
- •2.10. Аналіз темпів інфляції та співставлення із середнім показником по єс.
- •2.11. Аналіз дефіциту державного бюджету (у млн. Євро та % від ввп).
- •2.12. Висновки
- •Розділ III. Розробка матриці swot-аналізу. Обґрунтування рекомендацій з вдосконалення стратегії економічного розвитку країни.
- •3.1. Аналіз внутрішніх сильних (strengths) і слабких (weaknesses) сторін економічної та соціальної моделей розвитку країни
- •3.2 Аналіз зовнішніх можливостей (opportunities) та загроз (threats) для економічного та соціального розвитку країни.
- •3.3. Swоt – аналіз.
- •3.4. Висновок
- •Список використаних джерел
- •Додатки
1.2.Місце країни за рейтингом «Doing business»
В даному рейтингу, країни розподіляються за рівнем ведення бізнесу з 1 до 183 місця. Висока позиція в індексі легкості ведення бізнесу означає, що регуляторний клімат сприяє веденню бізнесу. Індекс є середнім показником країни по 10 індикаторами, кожен індикатор має рівну вагу.
Рік |
Місце |
2007 |
52 |
2008 |
56 |
2009 |
66 |
2010 |
74 |
2011 |
70 |
2012 |
64 |
Таблиця 1.3 Місце країни за рейтингом «Doing business», , 2007-2012 рр. [2]
Представлені данні ілюструють нам, що за період 2007-2012рр., країна посідала від 52 до 74 місця. З кожним роком країни-лідери ЄС показують постійний прогрес у цьому рейтингу, ситуація Чехії є не стабільною, 2010 рік був особливо не вдалим, країна втратила 8 позицій. Така поведінка характеризує погіршення економічної ситуації в країні та ведення бізнесу. Але в 2011 Чехія поступово почала повертатися на попередні позиції.
Таблиця 1.4 Місця країни за індексами рейтингу«Doing business», , 2007-2012 рр.
За даним рейтингом можна остаточно визначити місце країни. Але проаналізувавши таблицю, ми бачимо, що за всіма показниками за останні роки немає стабільності. Стрімко погіршується показник «Починаючи бізнес» (з 74 на 138 позицію). Навпаки помітно зросли показники «Рішення про неспроможність» (з 113 на 33 місце).
1.3. Місце країни за рейтингом «Human Development Index»
Індекс людського розвитку - спеціальний сукупний індекс, який на підставі відповідних показників дає загальну оцінку людського прогресу, тобто індекс для порівняльної оцінки бідності, грамотності, освіти, середньої тривалості життя й інших показників країни.
Таблиця 1.5. Позиція Чехії в рейтингу «Human Development Index».
2007-2012рр. [3]
Рік |
Місце |
2007 |
32 |
2008 |
35 |
2009 |
36 |
2010 |
28 |
2011 |
27 |
В період 2007-2012 рр.,країна посідає з 27 по 32 місце. З 2010 року країна посідає найвищі місця рейтингу, що свідчить про позитивну тенденцію.
Таблиця 1.6. . Компоненти рейтингу «Human Development Index» 2007 р.
Компоненти |
|
Значення індексу людського розвитку |
0,947 |
Очікувана тривалість життя при народженні (років) |
79,8 |
Рівень грамотності дорослого населення (%, віком від 15 і вище) |
|
Сукупний валовий коефіцієнт охоплення в освіті(%) |
88,1 |
ВВП на душу населення(дол..США) |
34,401 |
Індекс очікуваної тривалості життя |
0,913 |
Індекс освіти |
0,954 |
Індекс ВВП |
0,975 |
ВВП на душу населення рангу мінус ІРЛП |
2 |
Таблиця 1.7. Компоненти рейтингу «Human Development Index» 2010-2011рр.
Показники |
Індекс розвитку людського потенціалу |
Очікувана тривалість життя при народженні |
Середня тривалість навчання |
Очікувана тривалість навчання |
Валовий нац.. дохід на душу населення |
ВНД на душу населення рангу мінус ІРЛП |
З доходом ІНЛ |
2010 |
0,885 |
80,2 |
12,2 |
15,6 |
35,308 |
9 |
0,915 |
2011 |
0,905 |
80,4 |
12,2 |
15,9 |
34,854 |
8 |
0,940 |
Порівнюючи компоненти 2007 року рейтингу і 2010-2011 ми можемо побачити різницю(див.таб.1.6,таб.1.7)
Таблиця 1.7. . Компоненти рейтингу «Human Development Index» 2007 р.
Компоненти |
|
Значення індексу людського розвитку |
0,947 |
Очікувана тривалість життя при народженні (років) |
79,8 |
Рівень грамотності дорослого населення (%, віком від 15 і вище) |
|
Сукупний валовий коефіцієнт охоплення в освіті(%) |
88,1 |
ВВП на душу населення(дол..США) |
34,401 |
Індекс очікуваної тривалості життя |
0,913 |
Індекс освіти |
0,954 |
Індекс ВВП |
0,975 |
ВВП на душу населення рангу мінус ІРЛП |
2 |
Не важко прослідкувати, що компоненти рейтингу 2010-2011 і компоненти рейтингу 2007 років дещо відрізняються, перш за все кількість компонентів 2007року більша. Також в Індексі людського розвитку в 2010-2011 році,одні з компонентів змінилися тепер розраховуються ВВП на душу населення,а не ВНД.
.
