
- •Толкот Парсонc. Поняття суспільства : компоненти і їх взаємовідносини*
- •Загальна концептуальна схема дії
- •Поняття соціальної системи
- •Поняття суспільства
- •Особа як довкілля суспільства
- •Організм і фізичне оточення як середовища суспільства
- •Социетальное співтовариство і самодостатність
- •Структурні компоненти суспільств
- •Процес і зміна
- •Парадигма еволюційної зміни
- •Диференціація підсистем суспільства
- •Стадії в еволюції суспільств
- •Примітки
- •Література
- •Примітка
- •Попередні зауваження
- •Порядок взаємодії
- •§ 1. Предмет соціології
- •§ 2. Підстави для існування соціології як автономної дисципліни
- •Практична і теоретична важливість соціології
- •Соціологія і фізико-хімічні науки
- •Соціологія і біологія, зокрема екологія
- •Соціологія і індивідуальна психологія
- •Соціологія і колективна психологія
- •Соціологія і спеціальні дисципліни, що вивчають взаємовідносини людей
- •Соціальна аналітика. Аналіз елементів взаємодії*
- •§ 1. Взаємодія як просте соціальне явище
- •§ 2. Елементи явища взаємодії
- •§ 3. Індивіди як елемент явищ взаємодії
- •1. Основні біологічні і психічні властивості індивідів
- •2. Поліморфізм індивідів
- •3. Потреби людини
- •§ 1. Явище взаємодії як колективна єдність або реальна сукупність
- •§ 2. Соціологічний реалізм і номіналізм
- •Примітки
- •Філософські спори
- •Різні стратегії аналітичного теоретизування
- •Метатеоретизирование
- •Аналітичні схеми
- •Пропозициональные схеми
- •Моделюючі схеми
- •Відносні достоїнства різних теоретичних стратегій
- •Суперечка про зміст аналітичного теоретизування
- •Сенсибилизирующая схема аналізу людської організації
- •Мікродинаміка
- •Макродинаміка
- •Аналітичне теоретизування: проблеми і перспективи
- •Уявна неспроможність соціологічного дослідження
- •Ситуаційний і рефлексія індетермінізм
- •Місце неформальних понять і інтуїції в теорії
- •Наскільки непередбачуваний соціальний світ?
- •Суспільство як дискурс
- •Метатеоретическая атака на причинність
- •Перешкоди накопиченню знання і організаційна політика соціології
- •Висновок
- •Примітки
- •Література
- •Передмова до першого видання
- •Действование, акти-ідентифікації і комунікативна интенция
- •Проблеми действования
- •Интенции і проекти
- •Ідентифікація актів
- •Раціоналізація дії
- •Сенс і комунікативний намір
- •Примітки
- •Примітки
- •Примітки
- •Література
- •I. Передача професії з покоління в покоління
- •II. Мислити відносно.
- •III. Радикальний сумнів
- •IV. Подвійний зв'язок і конверсія
- •V. Включене об'єктивування
- •Примітки
- •Література:
Процес і зміна
Викладена вище схема структурних категорій підкреслює сравни-тельный аспект нашого аналізу. Але еволюція є сумарним узагальненням, що означає певний тип процесу змін. Тому тепер ми повинні коротко зупинитися на тому, як слід розглядати процес, зміну і социетальную еволюцію.
Характеристика соціальних систем як процесу - це те, що ми називаємо интеракцией(Parsons, 1968a). Что-бы утворити дію в нашому сенсі, цей процес взаємодії повинен відбуватися головним чином на символічних рівнях. Це припускає передусім лінгвістичний рівень вираження і комунікації - аналіз на такому узагальненому рівні виправданий, по-скольку мова і писемність тісно переплетені з багатьма іншими значущими явищами, такими, як "жест", фізичне "осуществле-ние" цілей і т. д. Більше того, інші символічні засоби инте-ракции, наприклад гроші, також краще розглядати як специали-зированный мова, а не як сутнісно інший вид комунікацій.
Мова - це не просто сукупність традиційно используе-мых символів; це система символів, значення яких соответ-ствует певному коду (Jacobson and Halle, 1956; Chomsky, 1957). Лінгвістичний код є нормативною структурою, паралельною тій, яку складають социетальные цінності і норми. Цю структуру цілком можна розглядати як специфи-ческий випадок норм, якщо зосередитися на її культурному, от-личном від соціального, аспекті.
В процесі комунікації зазвичай відбувається дія на реципієнтів повідомлень, хоча залишається відкритим питання, насколь-ко результати цієї дії відповідають намірам тих, хто ці повідомлення передає. Зміст повідомлення звичайний побужда-ет до реакції у відповідь. Проте відсутність відповіді також можливо як альтернатива, особливо якщо повідомлення передане засобами масових комунікацій (наприклад, надруковано в газеті) і адресо-вано "будь-кому", а цей "будь-хто", у свою чергу, може помітити його або ні, відповісти або не відповісти.
Процес, що веде до відповіді, пов'язаної із змістом одного або більше комунікативних повідомлень, ми можемо назвати "реше-нием". Характер цього процесу, що відбувається усередині особи дійової особи, є неспостережуваним, оскільки особа є свого роду "чорним ящиком". Оскільки комунікація є частиною соціального процесу, остільки лич-ность діє у рамках ролі, характер якої залежить від отно-шений особи з реальними і потенційними реципієнтами і з джерелами отримання комунікативного повідомлення.
Хоча рішення зовні може виглядати як відповідь на определен-ное повідомлення, було б спрощенням розглядати його як след-ствие дії тільки одного стимулу. Рішення завжди є наслідком дії комбінації чинників, а конкретне сообще-ние являється тільки одним з них. Усі соціальні процеси треба розглядати як наслідок комбінацій і рекомбінацій посто-янно комунікативних чинників, що міняються.
Приміром, використання влади може розглядатися як со-общение нижчестоячій ланці про рішення, яке повинне обусло-вить наступні дії колективу і окремих його членів. Так, коли офіцер віддає наказ своєму підрозділу йти в атаку, він просто подає команду, за допомогою якої приводиться в дію складна система поведінки підлеглих йому людей. Очевидно проте, що такі складні комунікативні процеси можуть эф-фективно діяти тільки за умови суворого кибернетичес-кого контролю, здійснюваного інституціональними структура-мі з використанням тих, що різних обговорювалися вище факторов12.
Основним об'єктом інтересу в цій роботі є особливий тип процесу - зміна. Хоча усі процеси щось міняють, для наших цілей корисно виділити ті, під впливом яких изменя-ются соціальні структури. Очевидно, що для підтримки функ-ционирования будь-якої социетальной системи потрібне, щоб происхо-дили багато складних процесів; якщо члени суспільства припинять свою діяльність, воно дуже скоро перестане існувати.
На найзагальніших теоретичних рівнях не існує разни-цы між тими процесами, які служать збереженню системи, і тими, які служать її зміні. Відмінності полягають в интен-сивности, розподілі і організації "елементарних" компо-нентов певних процесів, від яких залежить стан системи, схильної до їх дії. Проте, коли ми описы-ваем харизматичну революцію або розвиток бюрократичної системи як процеси, ми міркуємо не на такому рівні отдель-ных елементів, а узагальнюємо дуже складні комбінації элементар-ных процесів. Такий узагальнений рівень аналізу вибирається нами частково через обмеженість місця, детали-зацию, що виключає, а частково через відсутність точних знань про складну при-роде багатьох даних процесів.