Тематика задач (ситуацій)
Ситуація 1.
Управління комунального господарства за договором оренди передало ТзОВ "Веселка" нежитлове приміщення під склад для зберігання товарів строком на 3 роки. Договір укладено 1 червня 1995 року. Актами обстеження (5 лютого 1996 року та 21 квітня 1997 року) зафіксовано фактичне невикористання приміщення за призначенням. Орендодавець заявив відповідну претензію про розірвання договору, а оскільки відповіді на неї не надійшло, звернувся до господарського суду. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що орендна плата сплачується ним вчасно і в погодженому розмірі. Як докази представлені акти звірок взаємних розрахунків по орендній платі між ТзОВ "Веселка" та ЖЕК № 115. Надане приміщення ним тимчасово не використовується, але всі умови договору чітко витримані.
Вирішіть спір.
Які підстави розірвання договору оренди?
Ситуація 2.
За договором залізничного перевезення, укладеного між лікеро-горілчаним заводом і Управлінням залізниці в 5 вагонах перевозили лікеро-горілчані вироби на суму 725 тис. грн. Вантаж перевозився у супроводі провідника відправника і за його пломбами. При прийнятті вантажу представник одержувача - оптової бази - виявив бій і нестачу на загальну суму 78 тис. В комерційному акті було зазначено, що через неправильне завантаження стався бій вантажу на суму 17 тис, а також виявлено недостача вантажу на суму 61 тис. грн. На вимогу провідника вантажу і представника одержувача в акті зафіксовано, що в 2-х вагонах виявлено пролом покрівлі.
Одержувач пред'явив вимогу про відшкодування завданих збитків (за договором поставки укладеним між ним та лікеро-горілчаним заводом проведена передоплата) до лікеро-горілчаного заводу і до перевізника солідарно
Вирішіть спір
Проаналізуйте підстави звільнення залізничного перевізника ви) відповідальності.
Ситуація 3.
За договором між довірчим товариством "Довіра" та громадянином М, останній передав ДТ приватизаційний майновий сертифікат та житлові чеки. ДТ разом з іншими акумульованими приватизаційними паперами вклало їх в акції ВАТ "Прогрес". Рішенням господарського суду ВАТ було визнано банкрутом. М. звернувся до ДТ з вимогою повернути належні йому приватизаційні папери і відшкодувати упущену вигоду, оскільки за весь період він не отримував жодних дивідендів. Ознайомтеся з Декретом Кабінету Міністрів України "Про довірчі товариства" та змістом Типового договору довірчого товариства з довірителями майна.
Які перспективи вирішення даної ситуації?
Ситуація 4.
ПРАТ "Нафтопереробний завод" за рахунок чистого прибутку за результатами діяльності у 1998 році надало кредит в сумі 250000 грн. своєму дочірньому підприємству "Нафтовик -1" строком на 6 місяців з розрахунку 38% річних під заставу товарів в обороті За результатами перевірки діяльності ПРАТ контрольно-ревізійне управління звернуг до господарського суду про визнання кредитного договору недійсним на підставі 49
Цивільного кодексу із стягненням в дохід держави сум, одержаних сторонами за договог и.
Лайте п/хівовий аналіз ситуації
Хто.може бути сторонами кредитного договору''
Вирішіть спір.
ПР34
ПР34
ПР34
І1Р34
Ситуація 5.
Між підприємством з іноземними інвестиціями (ГШ) "Урал" та державним замовником за результатами проведеного тендеру на визначення виконавця, було укладено державний контракт на поставку продукції для державних потреб. ГШ «Урал» виконало умови державного контракту в частині виготовлення продукції і повідомило державного замовника про готовність поставити продукцію Державний замовник, не маючи достатніх підстав, відмовився прийняти та оплатити виготовлену відповідно до умов державного контракту продукцію. ГШ «Урал» змушене було терміново реалізувати виготовлену продукцію, щоб покрити видатки на її виробництво, і у такий спосіб уникнути стану неплатоспроможності. При цьому продукція була реалізована за ціною, що на 5% була нижчою, від визначеної в державному контракті. Після цього ПП «Урал» пред'явило претензію державному замовникові про відшкодування завданих збитків, включаючи цінову різницю, упущену вигоду (через брак коштів ГШ не могло сплатити за контрольний пакет акцій підприємства-суміжника в процесі його приватизації, як планувало), а також моральну шкоду в сумі ЗО тис. грн. за завдання шкоди репутації йому як виконавцеві державного замовлення. Правомірність заявлених претензійних вимог державний замовник заперечив, посилаючись на наявну у ГШ «Урал» можливість знайти такого споживача, який запропонував би ціну на продукцію не нижче тієї, що була зафіксована у державному контракті. ГШ «Урал» звернулося з позовом до господарського суду про стягнення збитків з державного замовника.
За наявності яких підстав державшії/ замовник може відмовити від прийняття виконання за державним контрактом?
Якими нормативно-правовимн актами регулюються відносини щодо держзамовлення та державного контракту?
Яку відповідаїьність передбачає законодавство за відмову держ-авного замовника від закупівлі продукції визначеної контрактом на поставку продукції для державних потреб?
Чи є обгрунтованими вимоги ПП «Урат»?
Ситуація 6.
Виробничий кооператив з переробки сільськогосподарської продукції «Зоря» (ВК), виходячи з падіння цін на ринку овочів, вніс до свого примірника договору на поставку овочів (капуста, буряк, морква, баклажани, цибуля), укладеного з фермерським господарством "Коломієць" (ФГ), зміни щодо ціни на продукцію, повідомивши про це контрагента в телефонній розмові. ФГ відмовилось від здійснення поставки за новою -зазначеною у примірнику договору покупця (ВК) - ціною. ВК звернувся до господарського суду з позовною заявою про спонукання ФГ до виконання умов договору поставки.
Яке рішення має прийняти господарський суд?
Чи встановлено в законодавстві порядок внесення змін до господарських договорів? Якщо так, то рвщшвме порядок зміни умов господарського договору, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.
Ситуація 7.
Приватний підприємець на підставі договору оренди, укладеного з КСП «Урожай» на 6 місяців, використовував орендовану вантажівку для перевезення товарів для продажу їх на ринку. Керуючись доцільністю більш ефективного використання вантажівки і скрутним фінансовим становищем, ПП у період, коли вантажівка не використовувалася, здавав її в суборенду іншим приватним підприємцям. При цьому орендар не питав згоди це власника майна, який при укладенні договору відмовився від включення положень про суборенду в текст договору.
Чи правомірні дії орендаря?
За яких умов можлива суборенда?
Яких заходів щодо орендаря має право вжити орендодавець?
Ситуація 8.
Акціонерний банк «Інвестбанк» прийняв рішення про будівництво приміщень двох філій. Через відсутність у штаті банку фахівців з проектування та будівництва перед банком виникла проблема вибору проектних та будівельних підрядників, розміщення замовлень на проектування та будівництво, оцінки виконаних підрядниками робіт тощо.
/. Яким чином банк може розв'язати ці проблеми і забезпечити захист своїх інтересів на стадіях проектування та будівництва?
Який вид договору доцільно використати в даному випадку?
Які умови договору забезпечать захист інтересів банку?
Ситуація 9.
Підприємство - вантажоодержувач звернулося до господарського суду із позов ;ро, стягнення з автотранспортного підприємства збитків від недостачі 45 ящиків р, жих консервів на загальну суму 57 тис. грн., що виникла при транспортуванні вантажу. С дом було встановлено, що представник автоперевізника відмовився складати комерційний акт про недостачу вантажу, а прохання вантажоодержувача надіслати іншого представника для підписання акту залишилися без відповіді. Тому відповідний акт був складений комісією у складі посадових осіб вантажоодержувача і того ж дня надісланий автоперевізнику цінним листом. Автоперевізник відмовився визнати акт, оскільки він не був підписаний його представником і складений не в день прибуття вантажу, а наступного дня.
Дайте оцінку діям сторін.
Яке рішення мас винести суд і чому?
Ситуація 10.
Приватне підприємство (ПП), що спеціалізувалося на посередницькій діяльності у сфері оптової торгівлі, укладало господарські договори у спрощеній формі шляхом обміну факсами, в яких зазвичай визначалися предмет договору (без належної конкретизації), орієнтовна ціна та такі ж орієнтовні терміни виконання договірних зобов'язань.
За одним за таких договорів контрагент ПП ТОВ «Ранок», на думку директора приватного підприємства, не виконав своє зобов'язання щодо поставки плащів, замінивши їх зимовими куртками тієї ж кількості, що і передбачалося договором, хоча в телефонних розмовах директор 1111 неодноразово наголошував на першочерговість поставки саме плащів.
Приватне підприємство звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з свого контрагента (1) заподіяних збитків у сумі вартості непоставлених плащів та (2) штрафних санкцій у розмірі 20% вартості непоставлених пальт, посилаючись на ч. 2 ст. 231 ГК України та Положення про поставки товарів народного споживання. ТОВ «Ранок» проти позову заперечувало, посилаючись на відповідність здійсненої поставки умовам договору щодо його предмету, який визначався як «верхній одяг для осінньо-зимового періоду», а також на відсутність положень про штрафні санкції в договорі та неправомірність застосування позивачем положень ч. 2 ст 231 ГК України та акту СРСР - Положення про поставки. Крім того, відповідач (ТОВ «Ранок») у своєму відзиві на позовну заяву зауважив про невжиття позивачем досудового порядку розгляду спору.
Чи с в даному випадку підстави для застосування господарсько-протвої відповідал ьност і ?
Чи вірно застосував позивач норми матеріального щшва? '-
За яких умов може застосовуватися положення ч. 2 ст. 2311К України?
Які заходи могли б попередити виникнення подібного спору?
Розв 'яжіть цю ситуацію з посиланням на відповідні норми актів законодавства.
Ситуація 11.
Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку відмовила ПАТ у реєстрації інформації про проведення відкритої підписки на акції другої емісії, посилаючись на
ПР 34 ПР 34
порушення емітентом законодавства, зокрема, положення про неприпустимість збільшення статутного фонду АТ до повної його сплати (тобто до повної оплати акцій попередніх емісій). ПАТ наполягало на реєстрації інформації, оскільки за допомогою додаткової емісії прагнуло поліпшити свій фінансовий стан і попередити настання неплатоспроможності, що реально йому загрожувала.
Чи належ'ить така відмова до господарсько-правових санкінй? Обірунтуйте свою відповідь.
Який вид відносин склався в даному випадку між ВАТ і НКЦПФР?
Які види (форми) господарсько-щювовоївідповідаїьності можуть застосовуватися у відносинах такого виду?
Чи може ВАТ оскаржити рішення НКЦПФР?
Наскільки реаіьні можливості ВАТ задовольнити свої інтереси? Чи є інтереси ВАТ законними?
Ситуація 12.
ПРАТ «Хімзавод» з початку свого відкриття після реконструкції, що відбулося 1 вересня 1998 р., скидав у озеро, розташоване біля заводу, неякісно очищені стоки. Представники громадськості систематично зверталися до різноманітних органів влади (держави та місцевого самоврядування), органів масової інформації, проте безуспішно, оскільки директор заводу досить ефективно протягом багатьох років використовував свій статус народного депутата України, ділові та родинні зв'язки, аби уникнути відповідальності. Нарешті, після чергового звернення до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, яке після резонансної телепередачі про забрудненні хімзаводом унікального озера, 21 вересня 2007 р. організувало проведення екологічної експертизи і за її результатами застосувало адміністративно-господарські санкції у формі заборони на здіснення ПРАТ «Хімзавод» господарської діяльності до усунення виявлених порушень в очисних спорудах. Мешканці прилеглих до озера будинків, утворивши громадське об'єднання «За чисте озеро», звернулися до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Хімзавод» 250 млн. грн. - як компенсації за заподіяну озеру та навколишнім мешканцям шкоду (вартість очищення озера від забруднення відходами хімічного виробництва - наскільки це можливо за сучасних технологій), насадження навколо озера лісопосадок та створення інфраструктури відпочинку для мешканців прилеглих місцевостей. Відповідач проти позову заперечував, наполягаючи на пропущенні позовної давності. Позивач наполягав на позовних вимогах, посилаючись на: а) протидію відповідача у проведенні екологічної експертизи і появу реальної можливості отримати документальні докази (в т.ч, акт експертизи) лише після втручання у вересні 2007 р. засобів масової інформації (насамперед, телебачення) та Мінприроди; б) тривалий характер порушення, негативний результат якого з роками лише накопичувався, загрожуючи загибелі озера як унікальної екосистеми; в) значну суспільну вагу відновлення озера; г) на порушення ПРАТ «Хімзавод» публічних інтересів, ігнорування ним вимог природоохоронного законодавства, прав та законних інтересів мешканців будинків, розташованих на прилеглій до озера території, на чисту воду (вода в місцевому водогоні була з озера, і навіть після очищення не відповідала встановленим вимогам), на користування природними об'єктами для відпочинку.
Як проявляється в даному випадку порушення}- сфері господарювання?
Протягом яких строків може бути застосована господарсько-щшвова відповідальніст ь ?
Які межі господарсько-правової відповідаїьності?
Чи можуть одночасно застосовуватися адміністративно-господарські санкції та відшкодування збитків?
Дайте оцінку діям сторін зазначених відносин та спрогнозуйте результат розгляду справи в суді.
ПР 34 ПР 34
При одержанні 13 лютого 1998 року вантажу, що перевозився автомобілем "Камаз" АТП - 1863 встановлено недостачу і псування вантажу на загальну суму 3628 грн. Факти були підтверджені комерційним актом від 15 лютого 1998 року. Одержувач - мале підприємство "Оріон" - пред'явило 21 березня 1998 року претензію до АТП - 1863, До претензії не були долучені комерційний акт та розрахунок суми недостачі. 21 грудня 1998 року, не одержавши відповіді від АТП - 1863, МП "Оріон" звернулися з позовом до господарського суду Суд відмовив у прийнятті позовної заяви у зв'язку з відсутністю доказів досудового врегулювання спору.
Проаналізуйте ситуацію. З якого моменту обчислюються претензійний строк і строк для дачі відповіді на претензію?
Які наслідки подання претензії без підтверджуючих претензійні вимоги документів?
Яка позовна давність встано&іепа з договорів перевезень автомобільним транспортом і який порясюк їх обчислення?
Ситуація 14
Виробничий кооператив «Будсервіс», шо спеціалізувався на будівництві -л. ,лих' двоповерхових котеджів та упорядженні присадибної ділянки з наступною передач о їх замовникові «під ключ», був визнаний в установленому порядку монополістом на регіональному ринку цього виду будівельної продукції. Кооператив отримав державне замовлення на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів військової частини, що була розташована неподалік. Проте укласти державний контракт категорично відмовився, посилаючись на: 1) неправомірність визнання його монополістом, оскільки, на думку голови правління ВК "Будсервіс", кооператив не володів ринковою владою; 2) наявність в тій самій місцевості комунального будівельного підприємства, яке виконувало широкий спектр будівельних робіт; 3) обтяжливість виконання державного контракту, який передбачав виконання робіт у конкретні терміни під загрозою застосування штрафних санкцій, а працівники ВК "Будсервіс" не звикли до чітких графіків виконання робіт (затримка на кілька тижнів для них була цілком нормальною, а замовники зазвичай не зверталися до суду за захистом своїх законних інтересів).
Які органи і в якому порядку можуть визнати суб'єкта господарювання монополістом ?
Що свідчить про наявність у суб єкта господарювання ринкової влади?
Чи праві ВК "Будсервіс" відмовитися від укладення державного контракту на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів розташованої неподаїік військової частини?
Яким чином ВК "Будсервіс " може захистити свої інтереси та уникнути виконання державного замовлення?
Ситуація 15
Комп'ютерна фірма "Софт", спокусившись на можливість отримання значного доходу та незначними витратами, погодилася випустити велику партію неліцензованих дисків, скопіювавши привезений з Англії останній диск Мадонни, що користувався великим попитом. Всю партію вироблених неліцензованих дисків викупили реалізатори, проте про факт виготовлення та реалізації таких дисків стало відомо фірмі, яка реалізовувала такий диск Мадонни на підставі ліцензійного договору.
Який вид порушення законодавства про захист економічної конкуренції мас місце в даному випадку?
До яких осіб можуть бути вжити заходи відповідаїьності і які саме?
Якими нормативно-правовимн актами передбачається віоповіда.іьність за подібне' правопорушення та порядок застосування відповідаїьності до порушників'
Ситуація 13.
Ситуація 16
І1Р34
ПР34
ПР34
ПР34
Чотири малих підприємства з виробництва швейних виробів дитячого асортименту вирішили створити об'єднання з метою протидії конкуренції на ринку великим підприємствам. Для цього вони передбачили в засновницькому договорі централізацію повноважень шодо спільного придбання сировини та реалізації вироблених товарів, захисту інтересів підприємств-учасників в державних та судових органах.
Чи молена в даному випадку кваліфікувати дії малих підприємств як економічну концентрацію?
Чи потребують такі дії згоди антимонопольних органів?
Як молена оцінити дії малих підприємств щодо дотримання (чи недотримання) ними вимог антимонопольно-конкурентного законодавства із зазначенням норми конкретного норматтно-правового акту?