76. Основания к отмене судебных решений в кассационном порядке

В гражданском процессе судебные ошибки, влекущие отмену судебных решений в кассационном порядке, подраз­деляются на следующие группы:

• необоснованность решения;

• незаконность решения.

Согласно ст. 401 ГПК основаниями к отмене судебного решения в кассационном порядке являются:

• полная или частичная необоснованность его;

• неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо про­цессуального права.

Не может быть отменено судом правильное по сущест­ву решение суда по одним лишь формальным основаниям (часть вторая ст. 401 ГПК).

Решение считается необоснованным полностью или в части, если:

• судом не учтены все факты, входящие в предмет до­казывания по делу;

• факты, положенные судом в основу решения, не под­тверждены достаточными и достоверными доказательствами;

• изложенные в решении выводы суда не соответству­ют установленным фактам.

Незаконным является решение суда, вынесенное с на­рушением норм материального или процессуального пра­ва, подлежащих применению по конкретному делу.

Законом определены формы (виды) нарушения или неправильного применения норм материального права. В соответствии со ст. 403 ГПК судебное решение является незаконным, если суд:

• применил не подлежащую применению норму мате­риального права;

• неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

• неправильно истолковал нормативный акт.

Нарушение или неправильное применение нормы про­цессуального права является основанием к отмене реше­ния, если это привело или могло привести к неправиль­ному разрешению дела (часть первая ст. 404 ГПК). Отсюда следует, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права не во всех случаях приводит к отмене судебного решения.

Однако решение суда в любом случае подлежит отме­не, если:

• нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи, установленный ст. 34 и ст. 35 ГПК;

• дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юр||ци-чески заинтересованных в исходе дела лиц, не извещен­ных о времени и месте судебного заседания;

• при рассмотрении дела было нарушено право юри­дически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

• суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не при­влеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредст­венный интерес в исходе дела;

• при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

• решение вынесено или подписано не тем судьей, ко­торый рассматривал дело;

• отсутствует мотивировочная часть решения, в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;

• в деле отсутствует протокол судебного заседания.

77. Полномочия суда второй инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции определе­ны ст. 425 ГПК.

Кассационный суд по результатам рассмотрения жало­бы или протеста вправе своим определением:

- оставить решение без изменения, а кассационную жа­лобу или протест — без удовлетворения;

• отменить решение полностью или в части и напра­вить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

• отменить решение полностью или в части и прекра­тить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

• изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Под новым решением понимается решение суда, кото­рое по своему содержанию диаметрально противополож­но решению, вынесенному судом первой инстанции. В нем меняется основной вывод суда о Правах и обязанностях сторон (например, вместо удовлетворения иска суд отка­зывает в удовлетворении иска).

Изменение решения означает, что решение суда по сути осталось тем же, но в нем произошли некоторые измене­ния в мотивировочной или резолютивной частях (напри­мер, произошло количественное изменение присужден­ной суммы).

Кассационный суд в случаях, предусмотренных ст. 325 ГПК, вправе вынести частное определение.