40. Объяснения сторон и третьих лиц

В соответствии со ст. 178 ГПК объяснения сторон и дру­гих юридически заинтересованных в исходе дела лиц яв­ляются одним из средств доказывания в гражданском про­цессе. С них, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникаю­щим при разбирательстве дела.

Дача объяснений по делу — это право, а не обязан­ность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объясне­ний. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может при­знать явку ответчика обязательной и подвергнуть его при­воду (ст. 169 ГПК).

Объяснения могут быть даны как устно, так и пись­менно. Доказательственное значение имеют также объяс­нения, содержащиеся в заявлениях и других процессуаль­ных документах.

Разновидностью объяснений сторон и других юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц является при­знание. Признание — это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать кото­рые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои тре­бования или возражения, не считается признанием.

Признание считается судебным, когда сторона сдела­ла признание в судебном заседании либо до него в пись­менном заявлении, адресованном суду. Судебное призна­ние является доказательством по делу.

Внесудебное признание — это признание стороны, сде­ланное во внепроцессуальной обстановке. Такое призна­ние не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании.

41. Заключение эксперта

Эксперт — это лицо, обладающее специальными по­знаниями, которое привлекается судом к участию в про­цессе для дачи заключения.

Заключение эксперта обладает рядом существенных при­знаков:

• заключение эксперта является результатом исследования;

• заключение эксперта дается с соблюдением установ­ленного законом порядка.

Таким образом, заключение эксперта - это представ­ленные в установленном законом порядке выводы сведу­щего лица, сделанные им в результате исследования фак­тических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой.

Экспертиза — это деятельность эксперта, т. е, само ис­следование, направленное на разрешение вопросов, тре­бующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта — это результат проведенного исследования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбиратель­ства (ч. 1 ст. 216 ГПК).

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экс­пертиза (проводится несколькими экспертами одной спе­циальности) либо комплексная экспертиза (проводится не­сколькими экспертами разных специальностей).

Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности. В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право: принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходи­мых для дачи заключения; знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутст­вовать при производстве отдельных процессуальных дейст­вий; получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.

Эксперт обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязан­ностей без уважительных причин и за дачу заведомо лож­ного заключения он несет ответственность, предусмотрен­ную Уголовным кодексом (ст. 98 ГПК).

Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кро­ме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц; б) если проводил ревизию или иную проверку, мате­риалы которой являются основанием для иска; в) если об­наружилась его профессиональная некомпетентность.

Заключение эксперта составляется в письменной форме.

Заключение эксперта, как и любое другое доказатель­ство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

В случае недостаточной ясности или неполноты экс­пертного заключения суд может назначить дополнитель­ную экспертизу. При несогласии суда с заключением экс­перта, а также в случае противоречий между заключения­ми разных экспертов суд вправе назначить повторную экс­пертизу (ст. 228 ГПК).