
- •Практичне заняття 1 Тема заняття "Оцінка інвестиційних можливостей"
- •Вказівки до виконання завдання
- •1. Формування груп експертів
- •2. Розробка анкети для опитування експертів.
- •3. Проведення опитування експертів.
- •4. Узагальнення результатів опитування експертів
- •5. Формулювання попередніх висновків
- •6. Оцінка ступеня узгодженості думок експертів
- •7. Формулювання висновків за наслідками опитування експертів
- •Контрольні питання для захисту звіту
- •Рекомендована література
- •Практичне заняття 2. Тема заняття "Розробка і аналіз мережної моделі інвестиційного проекту"
- •1. Теоретичні основи
- •1. Побудова мережного графіка.
- •2. Нумерація подій і кодування робіт мережного графіка.
- •3. Визначення планових термінів настання подій і виконання робіт
- •4.1. Розрахунок ранніх термінів настання подій.
- •4.2. Виділення критичного шляху і визначення його тривалості
- •4.3. Розрахунок пізніх термінів настання подій.
- •4.4. Розрахунок резервів часу подій
- •5. Побудова календарного мережного графіка.
- •2. Індивідуальні завдання
- •Контрольні питання для захисту звіту
- •Рекомендована література
- •Практичне заняття 3.
- •1. Теоретичні основи
- •2. Індивідуальні завдання
- •Контрольні питання для захисту звіту
- •Рекомендована література
- •Будь ласка, зробіть наступне:
- •Дякуємо за співпрацю Додаток б приклад розрахунку показників узгодженості думок експертів
- •Рішення задачі
- •Узагальнення думок експертів
- •2. Оцінка ступеня узгодженості думок експертів
- •Додаток д Інтегральна функція розподілення Лапласа
- •Сословський Володимир Георгійович методичні рекомендації до практичних занять з дисципліни
- •Модуль 1. Для студентів спеціальностей “Банківська справа”, “Фінанси”
- •61174, М. Харків, пр. Перемоги, 55
4. Узагальнення результатів опитування експертів
Анкети з відповідями експертів обробляють учасники робочої групи. На практичному занятті це робиться наступним чином.
Для прискорення обробки результатів студенти розподіляються на дві команди. Кожна команда повинна провести обробку анкет швидко і якісно. Від цього залежить оцінка роботи всіх членів команди. В кожній команді вибирається капітан, який надає експертам номери від 1 до 12.
Узагальнення даних проводиться за допомогою таблиці 1.2, до неї слід перенести дані з анкет. Для цього кожен член команди у порядку номера вголос називає результати свого ранжування, а інші члени команди заповнюють рядки таблиці 1.2 .
Таблиця 1.2
Узагальнення думок експертів щодо важливості напрямків
Номер експерта |
Ранг (місце) напрямку на думку експерта |
Сума |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
Сума рангів (Sj ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SSj = |
Місце за сумою рангів (І-ІХ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Х |
Середня
сума
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
Відхилення (Sj - ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Х |
Квадрат відхилень (Sj - )2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S= |
Примітка. Підсумки рядків є контрольними і у всіх стовпцях вони повинні бути однакові. У разі ранжування 9 об'єктів ця сума повинна дорівнювати 45.
Підрахуйте суми рангів для кожного напрямку і виведіть узагальнену думку експертів щодо розподілу напрямків за важливістю їх здійснення. Перше місце віддається тому напряму, який набрав якнайменшу суму місць.