- •Утверждаю Ректор ааэп
- •Содержание
- •Общие положения
- •Требования к уровню профессиональной подготовленности выпускника по специальности (направлению подготовки) «юриспруденция»
- •Требования к итоговой государственной аттестации по специальности «юриспруденция»
- •2. Дисциплина «Административное право»
- •Методические рекомендации по решению задач
- •Пример решения задачи
- •2. Дисциплина «Гражданское процессуальное право»
- •Пример юридического казуса и его решения1
- •Порядок проведения междисциплинарного экзамена
- •Критерии экзаменационной оценки студента
- •Критерии оценки ответов на теоретические вопросы:
- •Критерии оценки выполнения практического задания
- •Перечень примерных вопросов для подготовки к междисциплинарному государственному экзамену по гражданско-правовой специализации озозо
- •1. Дисциплина «Гражданское право»
- •2. Дисциплина «Гражданское процессуальное право (процесс)»
- •2. Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
- •Пример события преступления и его квалификации
- •Порядок проведения междисциплинарного экзамена
- •Критерии экзаменационной оценки студента
- •Критерии оценки ответов на теоретические вопросы:
- •Критерии оценки выполнения практического задания
- •Перечень примерных вопросов для подготовки к междисциплинарному государственному экзамену по уголовно-правовой специализации озозо
- •1. Дисциплина «Уголовное право»
- •2. Дисциплина «Уголовное процессуальное право»
- •Критерии оценки выпускных квалификационных работ Критерии оценки дипломной работы
Порядок проведения междисциплинарного экзамена
1. Экзамен сдается в два этапа. На первом этапе студент отвечает на теоретические вопросы билета, на втором – решает задачу.
2. Получив экзаменационный билет с теоретическими вопросами, студент готовит ответы на предложенные вопросы в течение 30 минут и выступает с ними перед комиссией.
3. После устного ответа студент берет билет с задачей, занимает место за компьютером в целях использования справочно-правовых систем и приступает к выполнению практического задания в письменной форме.
4. При рассмотрении конкретного события преступления и последующих действий субъектов уголовного правоотношения студент вправе пользоваться нормативными правовыми актами и материалами судебной практики.
6. После завершения выполнения практического задания студенты в порядке очередности представляют его комиссии.
7. Решение задачи оглашается студентом членам комиссии.
Критерии экзаменационной оценки студента
По итогам выполнения экзаменационных заданий государственная комиссия выставляет общую оценку, которая слагается из оценок устных ответов на вопросы билета и оценки практического задания, при этом доли распределяются следующим образом:
– ответ на теоретический вопрос по уголовному праву – 50 %
– ответ на теоретический вопрос по уголовно-процессуальному праву – 30 %
– решение задачи – 20 %
Критерии оценки ответов на теоретические вопросы:
- «отлично» заслуживает студент, продемонстрировавший на экзамене глубокое понимание положений уголовно-правовой науки и уголовного процесса, свободное владение понятийный аппаратом, знания действующего законодательства и практики его применения.
- «хорошо» заслуживает студент, обнаруживший на экзамене знание положений уголовно-правовой науки и уголовного процесса, относительно свободное владение понятийным аппаратом, знания положений действующего законодательства и практики его применения. Как правило, оценка «хорошо» выставляется, если студент, демонстрируя знания вопросов билета, допускает неточности и незначительные ошибки, в том числе по уточняющим вопросам членов комиссии.
- «удовлетворительно» заслуживает студент, который показал на экзамене знания основных уголовно-правовой науки и уголовного процесса по предложенным вопросам, в основном владеет понятийным аппаратом, ориентируется в действующем законодательстве. Как правило, оценка «удовлетворительно» выставляется в случае, если комиссия приходит к выводу о наличии у студента достаточных для решения профессиональных задач знаний, его способности к их самостоятельному поиску.
- «неудовлетворительно» выставляется на экзамене, если студенту не удалось продемонстрировать знание положений уголовно-правовой науки и уголовного процесса, действующего законодательства. Как правило, оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент в ответе допускает грубые ошибки, не может их исправить, не отвечает на уточняющие вопросы членов комиссии. Также оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент не может ответить ни на один из теоретических вопросов и вопросы членов комиссии (в т.ч. по истечении установленного для подготовки времени) либо допустил попытку несамостоятельной подготовки.