II.] человфкъ и другія животныя. 49

дитъ умъ выслшхъ обезьянъ, что естествоиспытатели приходили въ удивленіе отъ сходства обезьяньяго мозга съ нашимъ мозгомъ,— сходства, которое видно изъ нижеслѣдующей фиг. 7, представ- ляющей мозгъ чимпанзе a и человѣка Ъ; рисунокъ налѣво изо- бражаетъ мозгъ цѣлымъ для показанія извилинъ; направо —- въ разрѣзѣ для обнаруженія внутренняго строенія. Для лучтаго срав- яенія ихъ строенія, оба мозга нарисованы одинаковой величины; на самомъ же дѣлѣ мозгъ чимпанзе гораздо менѣе человѣческаго. Одно изъ важныхъ различій между человѣкомъ и антропоидными

a Ъ

Фиг. 7.—Головной мозгъ: a чимпавзе и Ъ человѣка сверху, при чемъ полуша- рія—налѣво цѣлыя, направо—въ разрѣзѣ (по Гэксли).

обезьянами заключается именно въ томъ, что мозгъ яерваго пре- восходитъ по количеству мозгъ лослѣднихъ; въ крупныхъ числахъ человѣкъ имѣетъ три фунта мозга на одинъ фувтъ y обезьянъ. Можно также замѣтить, "что извилины долей или полушарій мозга y обезьянъ меньще числомъ и болѣе просты, нежели сложныя извилины человѣческаго мозга, съ которыми онѣ сходны по общему очертанію. Величина же и сложность указываютъ на большее развитіе умствен- ныхъ способностей. Доли мозгасостоятъвнутри изъ „бѣлаго вещества" съ его безчисленными волокнамя, проводящими нервные токи, между

4

АЯТРОІІОЛОГІЯ.

[гл.

тѣмъ какъ наружная обкладка состоитъ изъ „сѣраго вещества", содержащаго мозговыя тѣльца или клѣтки, изъ которыхъ выхо- дятъ волокна, и лри яосредствѣ которыхъ, какъ центральныхъ органовъ, составляются сочетанія, сознаваемыя нами какъ мысли. Такъ какъ покровъ изъ „сѣраго вещества" слѣдуетъ за складками мозга въ образуемыя ими углубленія, то очевидно, что большая сложность извилияъ, въ соединеніи съ больпгею величиною всего мозга, образуетъ въ человѣкѣ несравненно болѣе обширный и сложный мыслительный аппаратъ, нежели y животныхъ,' поставлен- ныхъ природою на слѣдующей низшей ступени. *

Бросивъ взглядъ на нѣкоторыя изъ важнѣйшихъ различій между тѣломъ человѣка и низпгихъ животныхъ, мы можемъ отва- житься задать себѣ еще болѣе трудный вопросъ: въ какой сте- пени ихъ умъ въ своей работѣ сходенъ съ нашимъ? ГІолнаго отвѣта на это мы дать не можемъ, но сущеетвуютъ нѣкоторые твердо- установленные пункты для сужденія объ этомъ. Прежде всего оче- видяо, что простые дроцессы чувствъ, воли и движенія происхо- дятъ y человѣка при яомощи того же самаго тѣлеснаго механизма, какъ и y другихъ высшихъ позвоночныхъ. Насколько сходны ихъ органы чувствъ, ясно видно изъ того, что анатомъ разсѣкаетъ бычачій глазъ, вмѣсто человѣческаго, чтобы показать, какимъ образомъ изображеніе внѣшняго міра бросается хрусталикомъ на сѣтчатку или экранъ, въ которомъ распространяются концевыя во- локна выходящаго изъ мозга зрителънаго нерва. He то, чтобы оея- заніе, зрѣніе и другія чувства y различныхъ родовъ животныхъ не имѣли своихъ спеціальныхъ отличій; глаза орла приспособлены къ различенію мелкихъ предметовъ, недоступныхъ человѣческому зрѣ- йію; глаза лотади расиоложены на ея головѣ такимъ образомъ, что они не могутъ, иодобно нашимъ, устанавливаться вмѣетѣ на одну точку, и лотадь должна въ дѣйствительности постоянно имѣть дѣло съ двумя изображеніями отъ двухъ сторонъ дороги. Но такія сяедіальньгя отличія только дѣлаютъ еще болѣе поразительнымъ общее сходство. Далѣе, нервная система y животнаго и человѣка обнаруживаетъ одинаковый общій типъ; головной и спиной мозги образуютъ центральный нервный органъ, которому чувствительные нервы прияосятъ вяечатлѣніе чувствъ, и отъ котораго двигатель- ные нервы проводятъ токи, вызывающіе мытечное сокращеніе и движеніе. Непроизвольныя движенія животныхъ похожи на наши: