Вариант 7: средства доказывания

Вопросы

1. Дайте понятие средств доказывания в гражданском процессе

2. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания

3. Показания свидетелей. Свидетельский иммунитет. Порядок допроса свидетеля в суде.

4. Понятие и виды письменных доказательств. Порядок исследования и оценки письменных доказательств.

5. Вещественные доказательства в гражданском процессе.

6. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе. Процессуальные виды экспертиз. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском процессе: порядок исследования, особенности оценки судом.

7. Аудио и видеозаписи в гражданском процессе.

Правовые ситуации

Задача № 1.

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа­тельств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица­тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис­тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не­желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив­шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг­нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указан­ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри­ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до­казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Задача №2.

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявитель­ница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регу­лярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с со­блюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экс­пертного исследования. В судебном заседании судья вынес оп­ределение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвраще­но суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспер­тизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреж­дения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

Задача № 3.

На запрос Волжского суда г. Саратова о представлении подлин­ника протокола, имеющего значение для рассматриваемого судом дела, но находящегося в материалах другого дела в суде г. Энгельса, из этого суда пришел ответ о нахождении данного протокола в граж­данском деле по иску Федорова. В деле, присланном по запросу суда, требуемого протокола, однако, не оказалось. В судебном заседании было выяснено, что суд г. Энгельса по ошибке прислал другое дело с похожим названием (по иску однофамильца Федорова). Судья отка­зал в исправлении этой ошибки и вынес решение по имеющимся в нем материалам. Представленная копия нужного протокола не была оценена судом, несмотря на то, что стороны и их представители при­знавали факт наличия указанного протокола.

Нарушены ли судом нормы процессуального права? К какому виду средств доказывания относится копия протокола? При каких условиях допускается использование судом сведений, содержащихся в копиях документов?

Задача № 4.

Судья отказался обосновывать судебное решение показаниями свидетеля Петрова, указав, что Петров, по заявлению истца, находит­ся с ним в неприязненных отношениях.

Представитель ответчика не согласен с доводами судьи, так как заявление истца не подтверждено другими доказательствами, и, по­мимо того, Петров перед допросом дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кто прав в приведенном примере?

Задача № 5.

Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей:

- 5-летний ребенок;

- лицо, признанное судом недееспособным вследствие психическо­го заболевания;

- глухонемой;

- адвокат третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо­ваний на предмет спора;

- депутат Государственной Думы?

Задача № 6.

Агобов сдал в гардероб куртку, а жетон потерял.

Каким средством доказывания является утраченный жетон? Изменится ли правовая природа жетона, если жетон сохранился, а сама куртка была похищена из гардероба?

Задача № 7.

По иску о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества, по ходатайству истца была назначена товароведческая экспертиза.

Ответчик не согласен с заключением эксперта, полагая, что стои­мость испорченных вещей была явно завышена.

Каким образом ответчик может защитить свои права при несо­гласии с заключением эксперта?

Обязан ли суд при вынесении решения руководствоваться заклю­чением эксперта?

Задача № 8.

При рассмотрении иска об установлении отцовства была назна­чена экспертиза, которая дала вероятное заключение.

Определите вид экспертизы.

Может ли суд назначить в данном случае повторную или допол­нительную экспертизу? В чем их различие?

Как следует поступить суду, если ответчик не явился по неува­жительной причине в экспертное учреждение для отбора необходи­мых образцов крови?

Задача № 9.

Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;

4) явиться в судебное заседание по собственной инициативе (без

соответствующего ходатайства стороны о его вызове в качестве свидетеля) и дать

показания;

5) просить суд о проведении допроса в порядке обеспечения доказательств;

6) пользоваться услугами переводчика;

7) отказаться от дачи показаний;

8) заявлять самоотвод;

9) заявлять отвод другим свидетелям;

10) давать показания под присягой;

11) давать показания в письменном виде;

12) при даче показаний пользоваться письменными материалами;

13) просить о допросе в месте своего пребывания;

14) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с

невозможностью явки по вызову суда в назначенное время;

15) обжаловать определение суда о наложение штрафа за неявку в судебное

заседание по причинам, признанным судом неуважительными;

16) присутствовать в зале судебного заседания во время допроса других свидетелей;

17) просить разрешения удалиться из зала суда после окончания допроса;

18) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам,

другим свидетелям;

19) участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения;

20) присутствовать при производстве экспертизы?

Задача № 10.

Козляева работала в должности начальника отдела реализации ООО «Самара XXI» по трудовому договору. В связи с тем, что должность начальника отдела реализации связана с хранением, про­дажей, отпуском материальных ценностей, с Козляевой был заклю­чен договор о полной материальной ответственности. В 2010 г. от­ветчицей на основании ее служебных записок была получена в подотчет из кассы денежная сумма на приобретение компьютерной техники в размере 23 100 руб. по разовому расходному ордеру. Одна­ко техника не была приобретена, авансовый отчет ответчицей не представлен, денежные средства не возвращены. На требование ад­министрации возвратить взятые в подотчет денежные средства от­ветчица не реагировала, в связи с чем ООО «Самара XXI» предъяви­ло иск о взыскании с Козляевой в пользу ООО «Самара XXI» взятых ответчицей в подотчет 23 100 руб.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите между сторонами обязанности по доказыванию.

Какие средства доказывания могут использовать стороны в при­веденном примере?