Дискурс-анализ как стратегия исследования фотографии

Дискурс-анализ изначально искользовался как методология в лингвистике, однако позже стал применяться и в других гуманитарных дисциплинах (философия, культурология, этнология и т.д.). Для теории дискурса важен характер функционирования и построения языка объекта исследования [6, 10].

И таким образом, одна из центральных проблем идентификации любого вида искусства - проблема его языка. Проанализировав историю становления изобразительного языка фотографии, мы сможем лучше понять ее суть.

Соссюр рассматривает дискурс как некий тип структуры, фиксации знаков в сети взаимоотношений [6,61]. Фотосообщение, согласно Р.Барту[1], также имеет определенную структуру, однако дискурс-анализ фотографии имеет свою специфику: «коннотативность в денотативности»; незавершенность и бесконечность пространства (Кракауэр) – «слепое пятно» (Барт) и так далее[8]. Именно взаимоотношения внутри самой фотоструктуры отдельных знаков интересует нас с точки зрения ее дискурсивной наполненности.

Степень выраженности коннотативности фотосообщения зависит от конкретного жанра фотографии, которое мы беремся исследовать, поскольку как вид искусства, фотография обладает жанровым разнообразием[9].

Хотя статьи Р.Барта, посвященные семиотике и языку фотографии, были написаны еще во второй половине ХХ в., основные тезисы исследователя, касаемые уникального характера фотографического сообщения, актуальны и сегодня.

По теории Зонтаг [4], «магичность» фотографии выражается в том, что акт фотографирования (и по сути, и по своим внешним признакам - прицеливание, щёлканье затвора и т.д.) является «сублимированным убийством», где власть субъекта над объектом абсолютна. Именно эта функция фотографии, согласно Зонтаг, послужила причиной распространения фотографии как формы массового искусства, тесно связанного с жизнью социума [4].

Но Зонтаг определяет природу фотографии как «нейтральную», свободную от культурных традиций, условностей и ценностей[4]. Мы же утверждаем, что фотографию следует анализировать, исходя из социокультурных факторов, повлиявших на творчество того или иного фотографа.

Фотографию невозможно рассматривать в целом, системно - в ней все распадается, все «абсолютная частность, суверенная случайность». Сущность фотографии, таким образом, можно выяснить, только всякий раз обращаясь к какому-то конкретному снимку, - говорит Р. Барт [1,380].

Эстетика фотоизображения – в его внутренней гармонии, скрытом содержании и связях, а еще, если смотреть сквозь плоскость картинки и разглядывать изображенных людей, – в глубине и содержательности их внутреннего мира [10].

Однако фоторабота не обязательно должна быть эстетически выразительна для того, чтобы нести в себе закодированный смысл [10].

Главное задание фотографии – увлечь зрителя в свой внутренний мир, подтолкнуть его к началу интерпретации скрытого послания [1,381].

Проблемным остается вопрос о характере сущности фотографии: случайна она или постоянна, субъективна или универсальна?

Проблема дискурса фотографии в отечественной научно-философской мысли на сегодняшний день недостаточно разработана, однако это дает нам поле для исследования и, отнюдь не умаляет весомости исследования фотографии как феномена культуры ХХI века.

Литература:

1. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. - Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н.Зенкина. - М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. С. 378-392

2. Вершовский А. Открытие плоскости: об уровнях востприятия художественной фотографии [Электронный ресурс] Режим доступа: http://art.photo-element.ru/analysis/levels/levels.html

3. Грицай М. Особенности современного языка фотографии [Электронный ресурс] Режим доступа: http://photo-element.ru/analysis/mashe/lang.html

4. Зонтаг С. Взгляд на фотографию [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.photographer.ru/cult/theory/401.htm

5. Лемеш А. Кракауэр. Основной эстетический принцип фотографии или о фотографичности фотоснимка [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.digicam.ru/articles/12/krakauer/

6. Марианне В. Дискурсанализ. Теория и метод / Пер. с aнrn. 2e изд., испр. х.: Изд-­во 'Туманитарный Цeнrp», 2008. 352 с.

7. Михеев Г. Эссе о фотографии [Электронный ресурс] Режим доступа: http://art.photo-element.ru/philosophy/esse/esse.html

8. Пашис А. Метафизика фотографии [Электронный ресурс] Режим доступа: http://photo-element.ru/philosophy/metaphysics.html

9. Фотография как вид искусства Электронный текст Режим доступа: http://photobymia.at.ua/publ/2-1-0-1

10. Шляпникова Н. Разоблачение женщины [Электронный ресурс] /Н. Шляпникова //Фотодело, № 11, 2005http://shahabalov.ru/publ/1-1-0-5

Бєлкіна Аліна

Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна