Либеральное
Либерализм лишь в определенной степени можно рассматривать как оппозицию самодержавию. В целом направление выступает за реформы, с сохранением существующего режима, наиболее радикальные взгляды- за конституционную монархию.Как течение либерализм возник в середине 19в. –его появление связано с деятельностью западников. Однако в отличии от Европы, русский либерализм отражал интересы не только разождающейся буржуазии, но и широкого слоя помещиков, т.к. определенные круги дворянства хотели приспособиться к капиталистическому хозяйству.
Но по природе либерализм двойственен: реформирование старого строя делало его наепоследовательным, робким. 3 основных направления: радикального толка, консервативного и умеренного толка.
Характерные черты- половинчатость требований, непоследовательность, робость в их реализации.
В основе лежат: движение либеральной бюрократии и либеральные представители общества(профессура, интеллигенция). Первые понимали необходимость укрепления и расширения пореформенной базы, поэтому они не против буржуазного развития страны. Консерваторы считали возможным соединить капитализм с самодержавием, А либералы- бюрократы – считали, что страна должна идти по пути конституции.
Валуев: беспокоит состояние общества, правительство нарушило союз с дворянством, которое пришло в упадок, армия коллеблица, у правительства, таким образом, не остается опоры. В этих условиях ,общественного возбуждения, правительство должно стать во главе это прцесса, для этого необходима смелость, которая удивляет массы и импонирует им.
Его проект: введение общенационального представительства, создание 2 палатного парламента.
Верхняя палата- Госсовет, Нижняя - съезд гос гласных выборных о городов. Съезд созывался 1 раз в год, а госсовет регулярно.Часть вопросов решает кабинет министро, без присутствия императора. Хотел изменить систему налогооблажения, подоходный налог, широкое развитие частного землевладения, разрешить выход крестьян из общины, модернизация гос строя, укрепление монархии.
Шувалов:- предложение шефа жандармов. Хотел обеспечить дворянству новую сферу деятельности, развитие местного самоуправления, усилить роль дворян в земстве, за счет крупных землевладельцев которые не избирались, а входили в состав по праву земельного ценза. Гл роль д/б у дворянства, как в Англии, совещательного собрания не надо, Необходимо приступить к конституционному устройству 2 палаты и представить им решительный голос.
Лорис-Меликов( МВД): союз с либеральными кругами, облегчение положения крестьянства, это ослабило бы влияние революционной пропаганды. Уступки- расширены права печати,, хотел решить вопрос аграрного перенаселения- пееселением, поддатная реформа- обложить налогами и дворянство.
Результаты: отменен налог на соль.
Отправной точкой общественного либерализма стала реформа 1861г.- они считают ее близкой к идеалу, но не завершенной, ее достоинства: она позволила избежать резких перекосов, и предвещала медленный эволюционный путь. (Кавелин, Чичерин- конституционный строй, но не парламент- Россия к нему не готова, сначала необходимо решить проблемы правовой сферы).
В 70-н гг. - радикализация настроений- только ввод конституционных порядков может спасти общество от нравственного кризиса. (причина не в революционных настроениях, а в ощущение и необходимости свободы). Ответом мог стать проект Лорис- Меликова.
Либеральное земское движение
Арсеньев(редактор»Вестника Европы»). Предлагал создать совет из выборных представителей и Обще земское собрание - для рассмотрения земских ходательств. Реорганизовать Госовет и Сенат за счет- пополнения из земств. После смерти АлII решили- надо расширить земства, уменьшить имущественный ценз
70-80-е гг. Кавелин- дополняет: настаивает на усилении государства, проведении административной реформы: создать 3 Сената: законодательного, судебного и административного, который наполовину состоял из представителей земств, и половина назначаетя властью.
Предлагал упразнить большую часть министерств, сократить права совещательных органов. Россйского царя нельзя ставить в рамки конституции, у нас не Европа.
ЗЕМСКОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОГРАММА: о типе государства – о сочетании централизованного и децентрализованного местного самоуправления. В политике- проведение ряда реформ, ограничение правящей бюрократии- ЭТО ОСНОВА ВСЕХ ПРОГРАММ ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Издания «Голос», «Вестник Европы»
Представители: Петрушкевич, Арсеньев, Шаховский.
2 Крыла: 1-левое крыло земце, которое объединилось вокруг Петрушкевича и стремилось к конституции Характерно- Земство это сила преобразующая полит и эк действительность. Централизация и царский режим причина бедствий. Предлагал – федерацию по областям, объединение по эк принципам, а не по национальному елке самоуправление здесь может стать основой власти
2.- консервативное, лидер - Шипов (идея земского собора). Характерно- отстаивание монархической власти, на базе местного самоуправления.
Затем объединение правых и левых, против власти бюрократии, в русло конституционного порядка. Деятельность: выступления в земском собрании, ходательство императору.
1862 г.- тверское дворянство- предлагали выкуп надельной земли крестьянами, при содействии всех сословий. Преобразование финансовой системы, учреждение независимого гласного суда, введение гласности во всех отраслях управления, уничтожение сословных привилегий дворянства, слияние всех сословий. Для реформирования предлагалось деятельность не правительства, а выборных из всех сословий. (18 человек из подписавшихся посадили в Петропавловскую крепость)- амнистия но под надзором полиции
1879г.- в Москве нелегальный съезд представителей гласных Черниговского и Тверского земств, профессура участвовала с предложением о разработке конституции и предъявлению ее правительству.
Нелегальная деятельность земств ограничивалась Выпусками брошюр. Земства не однородны, с одной стороны- они хотели вступить в контакт с революционерами- народниками, с другой хотели легальной борьбы за конституцию. Либерализм не стал ведущей политической силой т.к.- т.к. был ограничен узостью интересов своего класса, боялся трудящихся масс., но оно сыграло роль в просвещении,хоз устройстве и т.д.. В России только началось становление капитализма, рождение буржуазии, поэтому либерализм слаб, и в период кризисов когда победа демократических свобод была близка он отступал, переходя в лагерь реакции. Это сделало либеральное движение в целом бесперспективным в плане влияния на судьбу страны