
- •Рабочая тетрадь
- •Тема практического занятия: Уголовный закон (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного решения
- •Тема практического занятия: Понятие и признаки преступления. Состав преступления (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Объект преступления (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задание для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Объективная сторона преступления (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Субъект преступления (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Субъективная сторона преступления (6 часов) Теоретические вопросы для практического занятия
- •Задачи для письменного решения
- •Задание для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Неоконченное преступление (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного решения
- •Тема практического занятия: Соучастие в преступлении (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного решения
- •Тема практического занятия: Обстоятельства, исключающие преступность деяния (4 часа). Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Наказание: понятие, признаки, цели, система и виды (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для подготовки устного обоснования своего ответа
- •Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задание для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
1. Понятие и виды освобождения от наказания.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
6. Отсрочка отбывания наказания.
7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Задачи для письменного решения
Задача 1
Пронина была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбыв 3 года лишения свободы, осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Пронина администрацией колонии характеризовалась положительно, имела шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активно участвовала в работе самодеятельных организаций, в связи с чем последней был сделан вывод, что осужденная не нуждается в полном отбытии наказания.
Ленинский районный суд Омской области, отказывая Прониной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался в постановлении на то, что во время отбывания наказания она имела взыскания, которые хотя и погашены, но наличие указанного обстоятельства, по мнению суда, характеризует ее как склонную к нарушению установленного порядка отбывания наказания, к тому же по делу имеется непогашенный ущерб в размере 350 000 руб.
Правилен ли вывод суда? Почему? Изменится ли решение, если нарушения совершены Прониной в другом исправительном учреждении? Обоснуйте свой ответ.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Задача 2
По приговору Орловского областного суда от 27 июня 2002 г. Смирнов осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в сумме 85 тыс. рублей.
Постановлением Орловского областного суда от 2 июня 2005 г. судебному приставу-исполнителю по уголовному делу в отношении осужденного отказано в замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, также постановлено на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Смирнова от наказания в виде штрафа освободить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
В кассационном представлении прокурор Орловской области просил постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ применим лишь в том случае, если приговор суда не был приведен в исполнение в течение указанного срока наказания; по данному делу приговор в отношении Смирнова был приведен в исполнение, о чем свидетельствует исполнительное производство в отношении его, возбужденное еще 1 апреля 2003 г.
Подлежит ли кассационное представление прокурора удовлетворению? Почему?
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________