
- •Удку 657
- •Введение
- •Тема 1. Содержание и порядок использования международных стандартов аудиторской деятельности за рубежом
- •1.1 Методические рекомендации
- •1.2 Вопросы для самоконтроля
- •1.3 Практические задания
- •1.4 Контрольные тесты
- •Тема 2. Классификация и особенность основных групп стандартов, включая стандарты получения информации о поверяемых объектах, организации аудита и оформления результатов аудиторских проверок
- •2.1 Методические рекомендации
- •2.2 Вопросы для самоконтроля
- •2.3 Практические задания
- •2.4 Контрольные тесты
- •Тема 3. Связь международных стандартов с национальными нормативными документами, регулирующих аудиторскую деятельность
- •3.1. Методические рекомендации
- •Деятельности
- •3.2 Вопросы для самоконтроля
- •3.3 Контрольные тесты
- •Тема 4. Понятие качества аудиторских проверок, методы его обеспечения
- •4.1 Методические рекомендации
- •Международный стандарт аудита 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества при аудите финансовой отчетности»
- •Примеры условий или событий, повышающих риск мошенничества или ошибки
- •Федеральный стандарт аудиторской деятельности
- •5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита» от 17.08.2010 № 90н
- •4.2 Вопросы для самоконтроля
- •4.3 Практические задания
- •4.4 Контрольные тесты
- •ТЕма 5. Влияние аудита на достоверность и надежность информационного обеспечения субъектов хозяйствования в рыночной экономике
- •5.1 Методические рекомендации
- •Международный стандарт аудита 300 «Планирование аудита финансовой отчетности»
- •Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности
- •5.2 Вопросы для самоконтроля
- •5.3 Практическое задание Задание 1. Определите сходства и различия между мса 300 «Планирование» и российским аналогом по следующей таблице:
- •5.4 Контрольные тесты
- •Тема 6. Соответствие состава и принципов разработки отечественных стандартов международным
- •6.1 Методические рекомендации
- •Международный стандарт аудита 530 «Выборочный метод в аудите и другие процедуры выборочного тестирования»
- •Примеры факторов, влияющих на объем выборки для тестов контроля
- •Примеры факторов, влияющих на объем выборки для процедур проверки по существу
- •Методы отбора
- •Международный стандарт аудита 560 «Последующие события»
- •6.2 Вопросы для самоконтроля
- •6.3 Практические задания
- •6.4 Контрольные тесты
- •ТЕма 7. Соотношение международных стандартов финансовой отчетности и аудита
- •7.1. Методические рекомендации
- •Международный стандарт аудита 700r «Независимое аудиторское заключение по финансовой отчетности общего назначения»
- •7.2 Вопросы для самоконтроля
- •7.4 Контрольные тесты
- •Тема 8. Стандарт, устанавливающий порядок выполнения специальных заданий в области аудита
- •8.1 Методические рекомендации
- •Международный стандарт аудита 800 «Аудиторский отчет (заключение) по аудиторским заданиям для специальных целей»
- •Примеры отчетов о финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с основами бухгалтерского учета, отличными от Международных стандартов финансовой отчетности или национальных стандартов'
- •Примеры отчетов о соответствии
- •Примеры отчетов об обобщенной финансовой отчетности
- •8.2 Вопросы для самоконтроля
- •8.3 Практические задание
- •8.4 Контрольные тесты
- •Тематика рефератов
- •Глоссарий
- •БиблиографическийСписок
Примеры факторов, влияющих на объем выборки для тестов контроля
Ниже приводятся факторы, анализируемые аудитором при определении объема выборки для теста контроля. Эти факторы должны рассматриваться в совокупности.
ФАКТОР |
ВЛИЯНИЕ НА ОБЪЕМ ВЫБОРКИ |
Увеличение степени, в которой аудитор намеревается полагаться на системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля |
Увеличение |
Повышение нормы отклонений от предписанной процедуры контроля, которую аудитор готов признать допустимой |
Уменьшение |
Повышение нормы отклонений от предписанной процедуры контроля, которую аудитор предполагает выявить применительно к генеральной совокупности |
Увеличение |
Повышение необходимого уровня доверия аудитора (или напротив, уменьшение риска того, что аудитор сочтет, что риск системы контроля ниже, нежели действительный риск системы контроля но генеральной совокупности) |
Увеличение |
Увеличение числа элементов выборки в генеральной совокупности |
Пренебрежимо малое влияние |
1. Степень, в которой аудитор намеревается полагаться на системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Чем большую уверенность аудитор предполагает обеспечить за счет систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, тем ниже будет оценка аудитором риска системы контроля и тем больше должен быть объем выборки. Например, предварительная оценка риска системы контроля как низкого указывает, что аудитор предполагает в значительной мере полагаться на эффективное действие конкретных средств внутреннего контроля. Аудитору, следовательно, необходимо получить больше аудиторских доказательств в поддержку такой оценки, чем это было бы необходимо в том случае, если бы риск системы контроля оценивался более высоко (то есть, если бы аудитор планировал в меньшей степени полагаться на такие системы).
2. Норма отклонений от предписанной процедуры контроля, которую аудитор готов признать допустимой (допустимая ошибка). Чем ниже норма отклонений, которую готов принять аудитор, тем больше должен быть объем выборки.
3. Норма отклонений от предписанной процедуры контроля, которую аудитор предполагает выявить применительно к генеральной совокупности (ожидаемая ошибка). Чем выше норма отклонений, ожидаемая аудитором, тем больше должен быть объем выборки так, чтобы аудитор мог обоснованно оценить действительную норму отклонений. В число факторов, имеющих значение с точки зрения анализа аудитором ожидаемой погрешности, входят представление аудитора о бизнесе (в частности, процедуры, имевшие целью получить представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля), смена персонала или изменение в системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, результаты аудиторских процедур, проведенных в предыдущие периоды, и результаты других аудиторских процедур. Высокая ожидаемая степень погрешности обычно не гарантирует или гарантирует в незначительной степени снижение риска системы контроля, и поэтому, при таких обстоятельствах, тесты контроля обычно не проводятся.
4. Необходимый уровень доверия аудитора. Чем в большей степени аудитор должен быть уверен в том, что результаты выборки являются на деле показательными с точки зрения действительного допущения ошибок в генеральной совокупности, тем больше должен быть объем выборки.
5. Число элементов выборки в генеральной совокупности. В случае крупной выборки ее действительный объем оказывает лишь незначительное (если вообще какое бы то ни было) воздействие на объем выборки. Однако, в случае небольшой генеральной совокупности аудиторская выборка нередко является не столь эффективной, как альтернативные методы получения достаточных и уместных аудиторских доказательств.
Приложения 2