Лекция № 7. Закономерности политики в аспекте компаративистики

Под влиянием сравнительных исследований произошло и происходит:

- уточнение отдельных закономерностей политики вследствие изменения социально-экономического и политического контекста;

- формулируются новые выводы, позволяющие более адекватно оценивать политические процессы, их динамику, трансформацию политических систем, режимов;

- дополняется, углубляется понимание механизма проявления законов, познаются новые элементы, их взаимосвязи, что имеет важное практическое значение для реализации принципов, вытекающих из законов;

- возникают новые понятия.

Корректировка закономерностей, их конкретизация касаются прежде всего демократизации и избирательного процесса.

Остановимся на отдельных из них.

- С.Липсет, С.Роккан сделали вывод о том, что партийные системы 60-х годов за редкими исключением отражали структуру политических конфликтов 20-х годов 20 в. (1967 г.).

- Р.Инглхарт привел доказательства соответствия между политическими взглядами граждан и стабильностью демократии на примере 22 стран (1981 г.).

- С.Хантингтон выявил волны демократизации: первая – 1828-1926 гг.; вторая – 1943-1964 гг. Обе волны сопровождались периодами отката. Третья -1974 г. и продолжается сегодня.

Предлагается и другая хронология волн: 1-ая – 20-30-е годы 20 в.; 2-ая – после Второй мировой войны; 3-я – после распада социалистической системы. Думается, вторая классификация значительно приемлемее первой, ибо не привязывается к конкретным датам (годам), а потому не порождает многих сомнений, возникающих при первой периодизации.

Выявляются пути перехода к демократии: мобилизация масс снизу, согласованный переговорный процесс с элитой, когда старый режим допускает возможность построить новый, а оппозиция антидиктаторская утрачивает свой радикализм (к примеру, в Испании). Создается набор легитимных «правил игры».

- Д.Ростоу ввел понятие «динамической системы»: условия перехода к демократии могут быть иными, чем условия, необходимые для ее дальнейшего укрепления (1970 г.).

- Л.Уайтхед зафиксировал такую закономерную связь: укрепление демократии будет проходить значительно легче там, где формирование государственности завершено, чем там, где эти процессы протекают параллельно

- С.Липсет («Политический человек», 1981 г.) установил снижение влияния классовой принадлежности избирателей на результаты голосования в западных демократиях. Исследования в других странах подтвердили этот вывод: социальное положение не определяет более политическую позицию человека, как это имело место в то время, когда социальные связи носили характер застывших.

- М.Уоттенберг зафиксировал снижение значимости долгосрочных факторов, основанных на социальном положении или партийной принадлежности, и усиление влияния краткосрочных (например, возросшее влияние имиджа кандидата на принятие американцами решения при голосовании).

- Наметился процесс усиления влияния такого фактора на результаты выборов, как индивидуализация позиции, ориентаций.

- Новая сравнительная политология связывается, по мнению Д.И.Аптера, с «девелопментализмом» (от англ. развитие). То есть акцент делается не на технике управления, а на изменениях в обществе. Отсюда особое значение придается таким стратегиям исследований, как функциональная (анализ функций политических институтов и гражданского общества в сравнительном ключе), мультивариантная (рассмотрение альтернативных вариантов); феноменологическая (изучение взаимодействий на микроуровне, то есть духовных взаимодействий индивидов, осмысление социального, политического мира в сугубо человеческом бытии, его предметно-деятельностном личном аспекте – Шюц); социология знания, социология повседневности, когнитивная социология.

Не без влияния сравнительной политологии возникли понятия, характеризующие сложный, противоречивый процесс становления демократии: «демократура» - жесткий вариант демократии и «диктабланд» - мягкая диктатура.