
- •404 Группы
- •Интервью
- •3 Самые яркие воспоминания
- •Анализ методики свободного самоописания
- •I. Первичный анализ
- •1. Формально-стилевые особенности текста
- •2. Содержательные показатели текста.
- •II. Вторичный анализ
- •1. Образ-я
- •1)Содержание Образа-я
- •2) Качество рефлексии
- •3) Рациональность-эмоциональность Образа я.
- •4) Временная составляющая Образа-я
- •5) Расщепленность Образа я.
- •2. Самоотношение
- •1) Уважение к себе.
- •2) Симпатия к себе.
- •3) Неуважение к себе
- •4) Антипатия к себе.
- •5) Уважение и симпатия к себе
- •Опросник Кейрси
- •Анализ методики рнж
- •Сравнительный анализ текста самоописания и описания Не-я
- •Выявление знака отношения к себе и самооценки испытуемого.
- •Типы Не-я. Выявление внутреннего конфликта, внутреннего диалога и защитных тенденций, специфичных для разных типов Не-я.
- •Выявление внутреннего диалога на основании соотнесения текстов
- •4. Значимость инстанции «Не-я». Границы между я и Не-я
- •2) Целостность, развернутость, детализированность образа Не-я
- •3) Похожесть портретов.
- •Интегративный психологический портрет испытуемого
- •Обратная связь
Опросник Кейрси
Выявлен тип личности ENFJ. В соответствии с этим испытуемого можно охарактеризовать как лидера, общительного, внимательного к чувствам других людей, нетерпеливого по отношению к рутине и монотонной деятельности, умеющего распределять роли в группе.
Е – экстраверт – черпает энергию из внешнего мира; общительный, направлен на взаимодействие, имеет обширные связи, говорит, а потом думает, свойственно внешнее выражение.
N – интуитивный тип – имеет обыкновение думать сразу о нескольких вещах, считает, что будущее и все то, что оно несет, скорее интригующее, чем пугающее, творческий, парящий в облаках, считает, что «скучные детали» ни к чему, любит фантазировать.
F – чувствующий тип – принимает во внимание чувства других людей, всегда готовый помочь. Субъективный, мягкосердечный, гуманный, честный.
J – решающий тип – предпочитает быть решительным и методичным, свойственна закрытость, структурированность, пунктуальность, определенность; планирование собственной деятельности.
Яркость типа личности – 14 ( тип неяркий)
УСК
График целиком находится в рамках нормы, но при этом занижен.
Ио = 3. Низкий показатель, такие испытуемые не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями их жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство их являются результатом случая или действия других людей.
Ид = 5. Неопределенный результат, испытуемый приписывает свои успехи, достижения и радости как внешним обстоятельствам, так и себе самому.
Ин = 5. Неопределённый результат, но скорее испытуемый склонен винить за неудачи других людей, он берёт ответственность и на себя, но далеко не во всех случаях.
Ис = 5. Чаще субъект считает не себя, а своих партнеров причиной значимых ситуаций, возникающих в его семье.
Ип = 4. Испытуемый склонен приписывать более важное значение внешним обстоятельствам - руководству, товарищам по работе, везению - невезению.
Им = 5. Испытуемый в большинстве случаев не считает себя способным активно формировать свой круг общения и склонен считать свои отношения результатом действия своих партнеров.
Из = 3. Испытуемый считает здоровье и болезнь результатом случая и надеется на то, что выздоровление придет в результате действий других людей, прежде всего врачей.
Испытуемому характерен внешний локус контроля (интернальность) во всех сферах жизнедеятельности, причём самая «зависимая» сфера, это сфера здоровья.
Возможно, общий погранично заниженный уровень субъективного контроля вызывает ощущение беспомощности перед жизненными обстоятельствами и невозможность «держать свою жизнь в своих руках», что напрямую связано с неврозом, неоднократно выявленным в других методиках.
КОТ
Общее число решенных задач: 35
Число правильно решенных задач: 28
Результаты говорят об уровне интеллектуальных способностей выше среднего.
Испытуемый на все вопросы отвечал практически подряд. Вопрос № 10 он пропустил, причём сразу. На мой взгляд, это связано с наличием в тексте задания слова «предприниматель», т.к. испытуемый очень предвзято относится к своим предпринимательским способностям, причём в негативном ключе. Так же был пропущен вопрос № 24, но после ответа на 25й вопрос испытуемый вернулся к предыдущему и ответил верно. На каждый вопрос испытуемый уделял примерно равное количество времени. Ошибки чаще всего встречаются в вербальных заданиях, в частности, в заданиях на выделение семантических значений. Это задания: 19, 21, 36. Так же ошибки были в заданиях: 13 (на внимание); 4, 23 (знания); 30 (логика).
«Критические точки» интеллекта:
Способность обобщения и анализа материала имеет «пробелы».
Гибкость мышления хорошая.
Инертность мышления. Переключаемость. У респондента в целом хорошая переключаемость между разными типами заданий.
Эмоциональные компоненты мышления. Отвлекаемость. Скорее есть, но очень специфично.
Скорость и точность восприятия. Распределение и концентрация внимания. В данном аспекте способности респондента средние.
Употребление языка. Грамотность. Хорошие
Выбор оптимальной стратегии. Ориентировка. Не было, решалось всё подряд.
Пространственное воображение хорошее.
ЗМ
Достоверность данных: 1.875 – спорная достоверность.
Стили поведения:
1) Неадаптивный: 1.3 – небольшая выраженность.
2) Нарциссический: 2.125 – большая выраженность.
3) Самопожертвование: 2.25 – большая выраженность.
4) Адаптивный: 2 – пограничный бал м/у небольшой и большой выраженностью.
Ярко выраженный невроз в связи с противоречивостью нарциссического защитного стиля и стиля самопожертвования.
Отрицание (DE) – 58% Небольшая выраженность
Подавление (RP) – 61% Небольшая выраженность
Регресс (PG) – 58% Небольшая выраженность
Компенсация (CO) – 48% Небольшая выраженность
Проекция (PR) – 55% Небольшая выраженность
Замещение (DR) – 67% Небольшая выраженность
Интеллектуализация (IN) – 63% Небольшая выраженность
Формирование реакции (RF) – 29% Не выражено
Основной стиль поведения: Смешанный (мозаичный) / невротический.
Больше всего используется механизм замещения.
Меньше всего используется механизм формирования реакции.
Настолько неопределённые результаты, возможно, были получены в силу спорной достоверности теста по шкале лжи.
ЗМЛ
Отрицание (DE) – 69%
Подавление (RP) – 25%
Регресс (PG) – 43%
Компенсация (CO) – 58%
Проекция (PR) – 82%
Замещение (DR) – 33%
Интеллектуализация (IN) – 55%
Формирование реакции (RF) – 33%
Больше всего используется механизм проекции.
Меньше всего используется механизм подавления.
Защитный механизм проекции соответствует проявлению нарциссического защитного стиля.