
- •11. Оценка уровня качества однородной продукции
- •Ключевые слова
- •11.1. Определение дифференциальных показателей качества
- •11.2. Определение интегральных показателей качества
- •11.3. Определение комплексного показателя качества
- •Варианты заданий для курсовой работы по теме 11
- •12. Оценка технико-экономического уровня продукции
- •Ключевые слова
- •12.1. Оценка тэу продукции стоимостным методом
- •12.2. Оценка технико-экономического уровня (тэу) продукции
- •Варианты заданий для курсовой работы по теме 12
- •13. Оценка конкурентоспособности продукции
- •Ключевые слова
- •Варианты заданий для курсовой работы по теме 13
- •14. Статистические методы оценки качества
- •Ключевые слова
- •14.1. Определение числа дефектов каждого вида во всей партии
- •14.2. Определение числа дефектов каждого вида, если изделия разделены на партии и отправлены в разные адреса
- •14.3. Определение количества изделий для выявления
- •14.4. Определить эффективность мероприятий по снижению
- •14.5. Определение показателей и индекса дефектности
- •Варианты заданий для курсовой работы по теме 14
- •15. Оценка качества разнородной продукции
- •Ключевые слова
- •15.1. Определение коэффициентов весомости
- •15.2. Определение относительных показателей качества
- •15.3. Определение среднего взвешенного геометрического
- •Варианты заданий для курсовой работы по теме 15
15.1. Определение коэффициентов весомости
Определяем коэффициенты весомости (относительных объемов выпуска) каждого типа двигателей по формуле
,
(15.1)
где S – оцениваемый показатель; i – тип двигателя; n – количество двигателей.
В нашем случае оцениваемые показатели – это себестоимость ремонта СР , средний ресурс TС и частный показатель качества ремонта F в оцениваемый период.
15.1.1. Определяем коэффициенты весомости при оценке по себестоимости ремонта. По формуле (15.1) для каждого типа двигателей имеем:
= 0,4;
= 0,29;
= 0,31.
15.1.2. Определяем коэффициенты весомости при оценке по среднему ресурсу. По формуле (15.1) для каждого типа двигателей имеем:
= 0,37;
= 0,31;
= 0,32.
15.1.3. Определение коэффициентов весомости при оценке по частному показателю качества ремонта. По формуле (15.1) для каждого типа двигателей имеем:
= 0,36;
= 0,31;
= 0,34.
15.2. Определение относительных показателей качества
продукции
Определяем относительные показатели качества продукции для каждого типа двигателей по формуле
,
(15.2)
где i – тип двигателя; Si – показатель в оцениваемый период; SБi – показатель в базовый период.
15.2.1. Определяем относительные показатели качества продукции при оценке по себестоимости ремонта. По формуле (15.2) имеем:
W1 = 680/670 = 1,01;
W2 = 670/690 = 0,97;
W3 = 640/620 = 1,03.
15.2.2. Определяем относительные показатели качества продукции при оценке по среднему ресурсу. По формуле (15.2) имеем:
W1 = 3900/4200 = 0,93;
W2 = 4500/4500 = 1,00;
W3 = 4100/4000 = 1,02.
15.2.3. Определяем относительные показателеи качества продукции при оценке по частному показателю качества ремонта. По формуле (15.2) имеем:
W1 = 5,73/6,27 = 0,91;
W2 = 6,72/6,52 = 1,03;
W3 = 6,41/6,45 = 0,99.
15.3. Определение среднего взвешенного геометрического
индекса качества
Средний взвешенный геометрический индекс качества определяем по формуле
,
(15.3)
где М – количество относительных показателей качества.
15.3.1. Определяем средний взвешенный геометрический индекс качества при оценке по себестоимости ремонта. По формуле (15.3) имеем:
=1,00.
Полученный результат свидетельствует о том, что индекс качества, оцениваемый по себестоимости выпущенной на ремонтном заводе продукции, в оцениваемом периоде не изменился.
15.3.2. Определяем средний взвешенный геометрический индекс качества при оценке по среднему ресурсу. По формуле (15.3) имеем:
=
0,98.
Полученный результат свидетельствует о том, что индекс качества, оцениваемый по среднему ресурсу выпущенной на ремонтном заводе продукции, в оцениваемом периоде на 2 % ниже, чем в базовом.
15.3.3. Определяем средний взвешенный геометрический индекс качества при оценке по частному показателю качества ремонта. По формуле (15.3) имеем:
=
0,97.
Полученный результат свидетельствует о том, что индекс качества, оцениваемый по частному показателю качества ремонта выпущенной на ремонтном заводе продукции, в оцениваемом периоде на 3 % ниже, чем в базовом.
Вывод. Таким образом, при неизменной себестоимости ремонта трех типов двигателей качество ремонта снизилось.