Введение

А.В. Чаянов (1888-1937) крупный русский экономист, родился в Москве. В 1906 году А.В. Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт (так называлась тогда Петровская академия). С Петровской академией связана вся жизнь А.В.Чаянова. Здесь он прошел долгий путь от студента до ведущего профессора, ученого с мировым именем. В дореволюционный период А.В.Чаянов совершил ряд ознакомительных поездок в страны Западной Европы, что значительно расширило его кругозор.

Научная деятельность Чаянова была связана с формированием в начале ХХ века «организационно-производственного» направления в  изучении крестьянского хозяйства. В центр исследования была поставлена задача- выяснение природы трудового крестьянского хозяйства, его организационно-экономические структуры и пути развития. А.Чаянов уделял большое внимание исследованию теоретических и практических проблем развития кооперации в сельском хозяйстве.

А.В.Чаянов никогда не состоял в какой-либо политической партии. В революционный период он и его единомышленники пытались превратить кооперативные организации в самостоятельную силу (не только экономическую, но и социально-политическую).

Первые годы после октябрьской революции сотрудничество с правительством большевиков давалась Чаянову не без проблем – он не мог принять проводившегося тогда курса на огосударствление кооперации. Тем не менее, уже с 1919 года Чаянов активно работает в народном комиссариате земледелия, готовит план  восстановления сельского хозяйства.

В связи с начавшейся политикой свертывания НЭПа на Чаянова обрушиваются первые несправедливые гонения. Он обвиняется в стремлении увековечить мелкое неэффективное крестьянское хозяйство, позднее его назовут идеологом кулачества.

1 июля 1930 года А.В.Чаянов арестовывается, а после четырех лет тюремного заключения отправляется в ссылку в Алма-Ату. Он несколько лет работал в республиканском комиссариате земледелия, преподавал в сельскохозяйственном институте. В марте 1937 года А.В.Чаянов вновь арестован. 3 октября приговорен к расстрелу и в тот же день расстрелян.

Всю совокупность теоретических воззрений А.В.Чаянова  можно условно разделить на три основные части: концепцию трудового хозяйства  отдельной крестьянской семьи, теорию крестьянской кооперации, теорию организации аграрного сектора в целом.

Основные научные труды А. В. Чаянова по крестьянскому хозяйству и сельскохозяйственной кооперации

1. Чаянов А.В. «Крестьянское хозяйство». Избранные труды М: Экономика, 1989г.

2. Чаянов А.В. «Краткий курс кооперации» М: Книжная палата, 1989г.

3. Чаянов А.В. «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» М: Наука, 1991г.

5. Чаянов А.В. «Организация крестьянского хозяйства: основные положения, хрестоматия по экономической теории /сост. Е.Ф.Борисов М: 1997г.

6. Чаянов А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий М.,.1928.

7. Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос? М,: АО «Универсальная библиотека».

1. Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства.

Определяя предмет своего  исследования. А.В.Чаянов в главном труде «Организация крестьянского хозяйства»(1925) писал: «Мы…стремимся понять, что собою представляет крестьянское хозяйство с организованной точки зрения, какова морфология того производственного аппарата, который называется трудовым  крестьянским хозяйством…нас, интересует не система крестьянского хозяйства и формы  организации в их  историческом развитии, а сама механика организационного процесса».

Главным предметом теоретических исследований А.В.Чаянова является семейно-трудовое крестьянское хозяйство в его взаимоотношениях с окружающей экономической средой. Он интересовался самим этим хозяйством  во взаимодействии, его натурально-потребительских и товарно-рыночных черт.

Методология Чаянова отличалась в этом пункте известной статичностью, так как его внимание привлекало не столько развитие социальных отношений русской деревни, сколько состояние семейного хозяйства на данный момент времени.

А.В.Чаянов признавал, что подобный подход применим лишь при слабом проникновении капитализма в сельское хозяйство. В специфических  условиях  Советской России 1920-х годов анализ чаянова приобретал повышенную актуальность: после Октябрьской  революции происходил процесс «осереднячивания» деревни- при заметном сокращении крайних социальных прослоек, соответственно увеличивалась доля середняцких хозяйств. Хозяйство же середняка, в общем, и целом попадало под предложенное Чаяновым определение, трудового крестьянского хозяйства. 1.1.  Крестьянская семья и влияние её развития на хозяйственную деятельность.

Технически организующим элементом всякого производственного процесса являются рабочие руки. В семейном хозяйстве, не прибегающем к наемному труду, запас рабочей силы, её состав и степень трудовой активности определяются составом и размером семьи. Это является одним из главнейших факторов организации крестьянского хозяйства. Рабочие силы трудового хозяйства определяются наличностью работоспособных  членов семьи. Наивысший предел объема хозяйства зависит от размера той работы, которую могут дать эти рабочие силы, при наибольшем своем использовании и напряжении. Низший объем хозяйства  определяется той суммой материальных благ, которые абсолютно необходимы для самого факта существования семьи. Эти пределы далеко не так широки.

Прежде чем затрагивать какой-либо вопрос о трудовом хозяйстве, нужно полно изучить саму трудовую семью и установить те элементы её сложения, исходя из которых она, строит свою хозяйственную деятельность.

В понятие семьи входит круг лиц постоянно питающихся за  одним столом. Основой семьи считается чисто биологическое понятие супружеской пары, сожительствующей со своими нисходящими потомками и престарелыми представителями старшего поколения. Эта биологическая природа семьи в значительной степени определяет её законы сложения.

Мы видим, что значительная часть хозяйств малосеющих групп постепенно, по мере увеличения их возраста и размеров семьи, обрастала рабочими силами и, расширяя  свою посевную площадь, переходила в высшие группы, расширяя тем самым и объем своей хозяйственной деятельности. И наоборот,- бывшие крупные хозяйства переходили в низшие группы соответствующие маленьким семьям, создавшимся после раздела.

Связь между размером семьи и размером земледельческого хозяйства следует скорее понимать как зависимость площади землепользования от размеров семьи, чем наоборот. Но семья, в каждый данный момент, не является единственным определяющим фактором развития конкретного хозяйства, и определяет его объем только в общих чертах.

Изучая путь строительства крестьянского хозяйства, нужно отметить, что для претворения числа рабочих рук семьи в размеры и доходы хозяйства  необходимо определить: в какой мере смогут быть использованы эти рабочие руки; какая часть, потенциального рабочего времени действительно затрачена; какова будет степень напряжения их труда и степень его самоэксплуатации; какова наличность технических средств производства, и насколько в конечном итоге, будет высока, в зависимости от природных условий и рыночной конъюнктуры, производительность этого труда.