71. Основные показатели конкурентоспособности.

Рассмотрим долю национального экспорта в целом и долю продукта в национальном экспорте на соответствующем рынке. Если доля товара в рынке выше, чем в экспорте, то тогда конкурентное преимущество есть (коэффициент выше единицы).

Конкурентные преимущества России есть для товаров: грубообработанная древесина, природный газ, чугун и железо, удобрения.

Слабость России в высокотехнологичных отраслях. Спрос на технологии из-за рубежа.

Другой показатель – эластичность по цене. Российские товары низкоэластичны по цене, но иномарки российской сборки высокоэластичны.

Участие иностранных инвесторов ведет к росту масштабов и улучшению структуры экспорта.

72. Международные сопоставления.

Сопоставления про производительности труда и трудовым издержкам в обрабатывающей промышленности, пользующейся современными технологиями. (страны БРИК)

Производительность труда в России нижу, а удельные трудовые издержки – выше, чем в странах, конкурирующих с Россией за капитал и долю на рынках.

В Китае рабочих берут из села, быстро обучают, и они работают качественно. Зарплата зависит от качества.

Необходимо предлагать уже более сложные, чем стоимость рабочей силы, ресурсы: новизну, качество, благоприятный инвестиционный климат, сложный и динамично растущий спрос, предсказуемость политики и безопасность ведения бизнеса.

Удельные трудовые издержки в пищевой и химической промышленности

( % по отношению к выручке) составляют 18% и 23,5 % соответственно, тогда как в Индии, Китае и Бразилии они на уровне 14% - 13%.

73. Два раунда исследования: 2004 -2008 гг. (не понимаю о чем это!!!!)

-Международные сопоставления производительности и издержек труда

-Активизация экспорта

• По панельной части выборки доля экспортирующих предприятий выросла с 49% в 2004 году до 55% в 2009 году.

• Резко сократилось число фирм с долей экспорта в выручке ниже 5%.

Участие иностранных инвесторов ведет к росту масштабов и улучшению структуры экспорта.

Наибольший рост иностранного участия по сравнению в 2005 в отраслях: Химическое производство – 8,4; Металлургия и металлообработка – 7; Производство транспортных средств и оборудования – 7.

Выводы исследования: 2005-2008 как время упущенных возможностей

• Только у 25% обследованных фирм по их самооценке технологический уровень соответствует или превосходит уровень их зарубежных конкурентов.

• Доля инновационно-активных фирм снизилась: с 37% в 2004г. до 29% в 2008г.

• Доля фирм, повышающих квалификацию работников, сократилась – с 69% в 2004 г. до 50% в 2008г. Только на 1/5 выборки программы переобучения затрагивают более 10% персонала. Только в 1/6 выборки фирмы используют программы с длительностью обучения более месяца.

• Доля предприятий «не испытывающих конкуренцию» остается на уровне 2005 года – около 20%. Сталкиваются с существенной конкуренцией со стороны зарубежных производителей менее половины фирм.

-В период роста обрабатывающая промышленность не сумела провести технологическую модернизацию, выйти на новые рынки, повысить эффективность, сократить разрыв с зарубежными конкурентами

-Не изменилось качество институтов