Содержание.

Содержание ответов обозначается следующими символами:

Н — человеческие фигуры, целые или почти целые,

(Н) — человеческие фигуры, лишенные реальности, т. е. представленные как рисунки, карикатуры, скульптуры, или как мифологические существа (чудовища, ведьмы),

(Hd) — части человеческих фигур,

А — фигура животного, целая или почти целая,

(А) — мифологическое животное, чудовище, карикатура, рисунок животного,

Ad — части животного, обычно голова или лапы,

At — внутренние органы человека (сердце, печень и т. д.),

Sex — ссылки на половые органы или на сексуальную деятельность или указания на таз или нижнюю часть тела,

Obj — предметы, сделанные людьми,

Aobj — предметы, созданные из животного материала (шкура, мех),

Aat — внутренние органы животных,

Food — пища, например мясо, мороженое, яйца (фрукты и овощи относятся к растениям),

N — пейзажи, вид с воздуха, заход солнца,

Geo — карты, острова, заливы, реки,

Pl — растения всех видов, включая цветы, деревья, плоды, овощи и части растений, .

Arch — архитектурные сооружения: дома, мосты, церкви и т. д.,

Art — детский рисунок, акварель, где нарисованное не имеет специфического

содержания; рисунок пейзажа будет N и т. д.,

Abs — абстрактные концепции: «власть», «сила», «любовь» и др.,

Вl — кровь,

Ti — огонь,

Cl — облака.

Более редкие виды содержания обозначаются целыми словами: Smoke, Mask, Emblem и т.д.

4. Степень оригинальности ответа.

Р – популярные ответы (см. таблицу популярных ответов).

Оrig – оригинальные ответы.

V. Оценка уровня формы.

Основные компоненты оценки:

1. Четкость ответов:

• четкие (очертания пятна соответствуют указанной в ответе форме).

• неопределенные (называются объекты, форма которых различна и подходит практически под любое пятно); например, «облако»

• нечеткие (форма названного объекта не похожа на форму пятна или ответы с неопределенной формой относятся к пятну, обладающему особо специфичной формой) например, «облака при заходе солнца» на боковые розовые области табл.8, отчетливо напоминающие животных.

2. Разработка ответов:

• конструктивные (названный объект более тщательно сравнивается с очертаниями пятна: указываются части тела, детали одежды и т.п. или используются детерминанты (цвет, оттенки, движение), сочетающиеся с хорошей формой (FC, FC`, FK).

• Иррелевантные (ничего не добавляют: описывают детали уже названного признака (например, «2 человека кланяются. Вот их ноги, согнутые спины».Поза уже указана, спина, ноги ничего не добавляют к ответу) или указывается на цвет объектов, не обязательно имеющих такой цвет).

• Ослабляющие уровень формы (например, на табл. 5 ответ: «летучая мышь», но видит ноги не только внизу, но и по бокам).

3. организация: любая процедура, используемая испытуемым для объединения различных частей пятна в более широкую осмысленную концепцию, признается за увеличение уровня формы. Взаимодействие объектов может проявиться в движении, позиции или символике.

Оценка формы

Этапы:

1.Установление основной оценки

Основная оценка 1.0 – концепция выполняет минимум требований для «отчетливого» ответа. Обычно включает 3, а иногда 2 существенные характеристики формы

А) популярные ответы.

Б) ответы популярного уровня, часто даваемые на совершенно очевидные части пятна и требующие примерно того же уровня организационных способностей, что и сами популярные ответы:

• «руки» на верхние когтеподобные выступы (табл. 1)

• «бабочка» на нижнее красное пятно (табл. 2)

• «краб» на нижний темный центр (табл. 3)

• «легкие» на центральное красное пятно (табл. 3)

• «сапоги» на нижнебоковые части (табл. 4)

• «голова животного» на центральную нижнюю область (табл. 4)

• «женская нога» на самый наружный верхний боковой отросток (табл. 5)

• «бабочка» на всю верхнюю часть (табл.6)

• «голова животного» на одну из симметричных зеленых областей (табл. 9)

В) концепции, которые требуют мало воображения или организационной способности. Эти концепции включают в себя неопределенные формы (например, «бабочка» - на любое поле с центральным узким маленьким «телом» и симметричными «крыльями» по бокам; «рыба»; «паук», «дерево» и т.п.

Основная оценка 1.5 – концепция превышает минимум требований для четкости. Обычно включает 4 и более существенные характеристики формы

Основная оценка 0.0 – неопределенные по форме ответы. Они редки: C, Cn, c, C`, K, k и т.п.

Основная оценка 0.5 – неопределенные ответы, где форма не отрицается полностью (F+-, CF, C`F, cF, KF, kF)

Основная оценка –0.5 – определенному по структуре полю приписывается неопределенная концепция.

Основная оценка –1.0 – испытуемый делает некоторые усилия сопоставить концепцию с формой пятна, но не выполняет минимум требований для этого.

Основная оценка – 1.5 – конфабуляторные ответы (DW).

Основная оценка –2.0 – концепция не совпадает с пятном и не делается никаких усилий к сопоставлению.