§ 1.4. Второй тип детности – среднедетность

На этом этапе семьи, закончившие свое формирование, имеют в среднем, по 3-4 ребенка. Контрацепция и аборты применяются не только после полного удовлетворения потребности в детях, но и раньше, чтобы увеличить интервалы между их рождениями. Фактическое преобладание среднедетности было вызвано ориентацией большинства семей на многодетность – (в одних регионах – неограниченную, в других – с применением контрацепции и абортов) в условиях очень высокой детской смертности, когда лишь около половины детей доживало до репродуктивного возраста.

Хотя переход от многодетности к среднедетности означает снижение рождаемости, такое снижение не следует рассматривать как негативное явление, поскольку оно связано с сокращением общей и детской смертности и не влечет за собой превышение смертности над рождаемостью, то есть убыль населения.

Демографы, принадлежащие к научной школе «кризиса семьи», считают, что для выхода из этого кризиса и прекращения убыли населения в России (и во всех других странах, где имеет место кризис семьи и депопуляция) необходимо, чтобы не менее половины семей, завершивших свое формирование, были среднедетными. Однако достижение этой цели крайне затруднительно.

Если спросить родителей двух детей, кем они считают себя: малодетными или среднедетными, то они, скорее всего, выберут второй вариант ответа. Во всяком случае, они рассматривают свои семьи как совершенно нормальные, а понятие «средний» у простых людей ассоциируется с понятием «нормальный». Семьи же с тремя и четырьмя детьми, которых в нынешней России очень мало (по данным переписи 2002 года – менее 6% от общего числа семей с несовершеннолетними детьми) малодетное большинство считает многодетными. На той же точке зрения основано и нынешнее российское законодательство, которое уже семью с тремя детьми признает многодетной и предоставляет ей определенные льготы.

Однако дело не только в том, что в вопросе о том, какую семью следует считать малодетной, среднедетной или многодетной, мнение самого населения отличается от мнения демографов. Сами демографы знают, что для прекращения естественной убыли населения, среднедетные семьи, которых сейчас в России очень мало, должны стать самым массовым типом семьи. Для достижения этой цели потребуется не только демографическая политика, в первую очередь, направленная на стимулирование третьих и последующих рождений. Но для того, чтобы такая политика оказалась эффективной, необходимо формирование такого ОБРАЗА ЖИЗНИ населения, в который органично впишутся трехдетные и четырехдетные семьи в качестве преобладающего типа семьи. Между тем, ни демография, ни социология семьи на нынешнем уровне своего развития, даже не может описать этот образ жизни. Можно обрисовать только СЕМЕЙНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ СРЕДНЕДЕТНОСТИ. В данный контекст не обязательно входят высокая детская смертность и устройство браков по воле родителей либо с их разрешения, а также совместное проживание семей из трех поколений. Но отсюда мы только знаем, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ для массовой среднедетности. А что же ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ?

Среднедетность, как и многодетность, возможна лишь при негативном отношении общественного мнения к безбрачию и разводам. В прошлом это не исключало высокого уровня безбрачия, который имел место в западноевропейских странах в XVIII-XIX веках. Разводы в таком обществе относительно редки. В основном это разводы, вызванные супружеской неверностью, грубым и жестоким обращением мужей с женами и детьми, бесплодием, психическими заболеваниями одного из супругов и другими объективными причинами.

Среди среднедетных (и даже многодетных) семей в США и Западной Европе в XVIII-XIX веках преобладали нуклеарные семьи, в России и многих других странах – расширенные семьи. Но и те, и другие поддерживали тесные отношения с родственниками, а при необходимости помогали им и получали помощь от них.

Сложнее описать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ СРЕДНЕДЕТНОСТИ. Согласно теории институционального кризиса семьи, многодетность преобладает в традиционных аграрных обществах. Ее социально-экономический контекст был описан несколько выше. Малодетность же, о которой пойдет речь ниже, преобладает в современных индустриальных урбанизированных обществах, для которых характерно проживание большинства населения в городах, массовая занятость женщин в общественном производстве, их эмансипация и экономическая независимость от мужей, а также очень длительные сроки обучения в школах и после школы.

Из-за этого дети остаются иждивенцами родителей до 17-18 лет, а в случае получения высшего образования даже до 22-23 лет. Они очень поздно начинают работать, и обычно уже не отдают своих заработков родителям. К тому же в обществах, где преобладает малодетность, весьма развита система социального обеспечения. Пожилые люди живут за счет пенсий, а не за счет своих детей.

Для малодетных обществ характерно также уменьшение влияние религии на социальные процессы и семейные отношения. Исследование «Религия, семья, дети», проведенное кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ в 2003-2006 гг., показало, что даже супружеские пары, формально признающие себя верующими и причисляющие себя к тем или иным конфессиям, в большинстве случаев практикуют контрацепцию и(или) аборты и по числу детей мало отличаются от неверующих. Автор данной книги принимал участие в данном исследовании и опубликовал некоторые его результаты, подтверждающие этот вывод¹.

Социально-экономический контекст как многодетности, так и малодетности, весьма подробно описан в демографической литературе². К сожалению, этого нельзя сказать о социально-экономическом контексте среднедетности. При существующей степени разработанности теории институционального кризиса семьи можно лишь констатировать, что массовая среднедетность, существовавшая в прошлом или существующая до сих пор в разных странах мира, это просто ПЕРЕХОДНЫЙ этап от массовой многодетности к массовой малодетности.

Ее социально-экономический и семейно-демографический контекст также являются переходными между аналогичными контекстами для многодетности и малодетности. Тезис о том, что среднедетная семья – это не тот тип семьи, который может существовать в течение многих поколений, как ОСНОВНОЙ ТИП СЕМЬИ признается приверженцами альтернативной концепции «модернизации семьи». В изданной в 1983 г. книге «Воспроизводство населения СССР», большинство авторов которой – сторонники последней концепции, прямо утверждается, что снижение рождаемости “никогда не останавливается на полпути”³. Однако, насколько известно, никто из «модернизаторов» до сих пор не утверждал, что на конечном пункте снижения рождаемости, ее уровень может быть равен нулю. Согласно же концепции кризиса семьи, такой пессимистический сценарий вполне вероятен.