1. Появились противозачаточные (контрацептивные) средства, которые позволили откладывать рождение детей.

Молодым парам легче было в первые несколько лет после вступления брак жить на небольшие деньги, если у них в это время еще не было ребенка.

2. Другая причина – это продажа в кредит жилья и необходимой для молодых семей обстановки: мебели, автомобилей и т.Д.

Рекомендуемая литература по теме:

Носевич В.Л. Еще раз о Востоке и Западе (есть в Интернете)

Синельников А.Б. Социально-экономические последствия трансформации семьи // Демографические исследования. № 6. (www.demographia.ru)

Синельников А.Б. Трансформация семьи и развитие общества, глава 1, схема трансформации типа семьи, а также глава 3 в той же книге.

1 Синельников А.Б. Семейная жизнь и религиозность // Демографические исследования. 2006. № 2. (Интернет-издание http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=247

2 Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Наука, 1980; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976; Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. Сб. статей под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. С. 85-125.

3 Воспроизводство населения СССР / под редакцией А.Г. Вишневского и А.Г. Волкова. М.: Финансы и статистика. 1983. С. 242.

4 Гнедовская, С. Все больше женщин сознательно лишают себя радости материнства // "Телеграф", 15 мая 2006 года. (http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0247/gazeta04.php)

5 Камсюк Л. Репродуктивное здоровье населения России // Население и общество. № 40. 1999. С. 3.

6 Сакевич В.И. Не преувеличены ли масштабы бесплодия? (по результатам обследования "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе") // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Институт демографии Государственного Университета – Высшей школы экономики. № 283 – 284. 2 - 15 апреля 2007 (http://demoscope.ru/weekly/2007/0283/reprod01.php).

7 Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 67 – 68. 20 мая - 2 июня 2002 (http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)

8 Камсюк Л. Репродуктивное здоровье населения России // Население и общество. № 40. 1999. С. 3.

9 Сакевич В.И. Не преувеличены ли масштабы бесплодия? (по результатам обследования "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе") // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Институт демографии Государственного Университета – Высшей школы экономики. № 283 – 284. 2 - 15 апреля 2007 (http://demoscope.ru/weekly/2007/0283/reprod01.php).

10 Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 67 – 68. 20 мая - 2 июня 2002 (http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)

11 Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. С. 54-55.

12 Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах. http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)

13 Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах. http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)

14 Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах. http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)

15 Beets, G. and E. Dourleijn. 2001. "Low and late fertility is expected to continue: Will new population policy measures interfere?," paper presented at the 24th IUSSP General Population Conference, 18-24 August, Salvador, Bahia, Brazil.

16 Термин “развод-кара”, равно как и приводимые ниже термины: «развод-исцеление», «развод-крушение» и «развод-подтверждение», введены французскими демографами Патриком Фести и Шарлем Приу. См.: Фести П., Приу Ш. Разводы в Европе после 1950 г.// Развод: Демографический аспект. М.: Статистика, 1979. С.12-47.

17 Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности. М, 2000. (http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html)

18 Там же.

19 Там же.

20 Носевич В.Л. Еще раз о Востоке и Западе: структуры семьи и домохозяйства в истории Европы // Круг идей: историческая информатика в информационном обществе. Труды VII конференции Ассоциации "История и компьютер". Под редакцией Л.И. Бородкина, В.Н. Владимирова, И.Ф. Юшина. М., 2001. С. 18.

21 Laslett P. Family and household as work group and kin group: areas of traditional Europe compared // R. Wall (ed.), in collaboration with J. Robin and P. Laslett. Family Forms in Historic Europe. P.513-563.

22 Laslett P. Introduction: The history of the family // Laslett P., Wall R. Household and Family in Past Time: Comparative Studies in the Size and Structure of the Domestic Group over the Last Three Centuries in England, France, Serbia, Japan, and Colonial North America, with Further Materials from Western Europe. Cambridge, 1972. P. 85. Blayo Y. Size and structure of households in a northern French village between 1836 and 1861 // P. Laslett and R. Wall ( eds.). Household and Family in Past Time. P.258; Flandrin J.-L. Families in Former Times. Cambridge, 1976. P.68, 71, 90; Wall R. Real property, marriage and children: the evidence from pre-industrial communities // R.M. Smith (ed.). Land, Kinship and Life-cycle. Cambridge, 1984. P.460; Reay B. Microhistories: Demography, Society and Culture in Rural England, 1800-1930. Cambridge, 1996. P.159; Wall R. Zum Wandel der Familienstrukturen im Europa der Neuzeit // Historische Familienforschung. Ergebnisse und Kontroversen. Michael Mitterauer zum 60. Geburtstag. Heransgegen von J. Ehmer, T.K. Hareven und R. Wall. Frankfurt, New York, 1997. P.276-277, 280.

23 Социологическая энциклопедия. М., 2001. Т. I. С. 558.

24 Медкова М.В. Фамилистический анализ социальных структур и процессов в консервативной социологии Роберта Нисбета. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2007. С. 21-22.

25 Медкова М.В. Указ. Соч. С. 24.

26 Le Play F. La Réforme sociale en France, T.II, Librairie Dentu, Paris, 1878.

27 Синельников А.Б. Жилищные условия и жизненный цикл семей // Демографические исследования. 2006. № 3.(Интернет-издание. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=318)

28 Чуйко Л.В. Браки и разводы. М., 1975. С. 139-160.

29 Воугел Э.Ф. Семья и родство /Американская социология. М., 1972. С. 163-174.

30 Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. С. 66-70.

31 Ружже В.Л., Кадибур Т.С., Елисеева В.И. Структура и функции семейных групп. М., 1983.

32 Мольштедт Б. Необходимость наличия гибкости при обслуживании пожилых. // Сборник статей и тезисов II международного семинара по вопросам пожилых. Медицинские и социальные вопросы в геронтологии. Самара, 1997. Часть I. С.38-41.

33 Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? М.: Мирт, 1995.

34 McDonald, P. 1988. "Families in the future: The pursuit of personal autonomy," Family Matters 22: 40-47.

35 См. также: Popenoe, D. 1987. "Beyond the nuclear family—A statistical portrait of the changing family in Sweden," Journal of Marriage and the Family 49: 173-183.

36 Giddens, A. 1992. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford, CA: Stanford University Press.

37 Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989. С. 51. (расчет по: Население СССР: Численность, состав и движение населения. 1973. М., 1975. С. 150.

38 Вишневский А.Г. О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи / под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. - С. 125-149.

39 Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. Сб. статей под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. С. 120-124.

40 Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.

41 Пороховская М.А. Социально-психологические аспекты взаимодействия человека и животных в семье // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. с 1996. – № 3. – С. 101-113; Попов А.А., Максименков В.И. Об одном примере замещения потребности в детях // Проблемы воспроизводства и занятости населения. Отв. Ред. А. Антонов, В. Чураков. М., 1984. С. 40-58.

42 Дарский Л.Е. Указ. Соч. С. 123-124.

43 Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 67 – 68. 20 мая - 2 июня 2002 (http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)

44 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: Гендер. Брак. Семья. - М.: ИНФРА-М, 2006. (Глава 8. Брачный рынок. С. 508-570.)

45 Гурко Т.А., Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-ых годов // Семья в России. – 1997. – № 3. – С. 51-52.

46 Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.2. М., 2005. Табл. 3. (http://www.perepis2002.ru/ct/doc/_02-03_.xls). Доступно на 28.10.2006.

47 Вовк, Е. Незарегистрированные интимные союзы: "разновидности" брака или "альтернативы" ему? (Часть 1). База данных ФОМ [Фонда “Общественное мнение”] (http://bd.fom.ru/report/cat/az/е/vovk/gur050103);

Вовк Е. Смыслы и значения незарегистрированных отношений: разновидности брака или альтернативы ему? (Часть 2) База данных ФОМ http://bd.fom.ru/report/cat/az/е/vovk/gur05020

48 Синельников А.Б. Деструктивное брачное поведение в зеркале общественного мнения // Демографическое поведение: опыт социологического изучения. М., 1990, С. 6-26.

49 Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 128-144.

i Жуховицкий Л. Куда исчезают настоящие мужчины? // Литературная газета, № 41, 1984.