Цивільне право в Україні

Частина друга

Ірпінь 2012

Рекомендовано до друку Вченою радою

Київського університету права НАН України

30 жовтня 2012 р. протокол № 3

Цивільне право в Україні: Підручник у 2 частинах. Частина 2. /За заг. ред. професорів Р. Б. Шишки та Ю.Л. Бошицького. Київський університет права НАН України. – Київ, 2013. – 810 с.

Рецензенти:

Луць Володимир Васильович – професор, доктор юридичних наук, завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін Академії муніципального управління (м. Київ), академік Національної академії правових наук України, Заслужений діяч науки і техніки України;

Майданик Роман Андрійович – професор, доктор юридичних наук, завідувач кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, член-кореспондент Національної академії правових наук України;

Харитонов Євген Олегович – професор, доктор юридичних наук, завідувач кафедри цивільного права Національного університету Одеська юридична академія, член-кореспондент Національної академії правових наук України, Заслужений діяч науки і техніки України;

Підручник розроблено відповідно до програми Цивільне право України з урахуванням положень чинного цивільного законодавства, вимог Болонської системи, досвіду регулювання цих відносин в інших країнах, існуючих основних теоретичних конструкцій. В ньому поміщені авторські конструкції низки інститутів зобов’язального права, бачення розв’язання вузьких місць правозастосування.

Підручник розрахований на викладачів, аспірантів, студентів, ВНЗ. Він буде корисний практикам та іншим особам, які цікавляться проблемами цивільного права, особливо молодим викладачам, магістрам і здобувачам. Може бути використаний при проведенні наукових досліджень.

© Шишка Р.Б. та інші,

© , 2011

©

ВСТУП

Частина 2 підручника Цивільне право України продовжує започатковану традицію про методичне забезпечення навчальних дисциплін та турботу за якість викладення, пошук авторського стилю доведення новітніх цивілістичних категорій до уваги студента і використання новітніх освітянських технологій: розширеного і деталізованого чи стислого. В ньому обрано компромісний варіант і більше звертається увага на ті конструкції, які не конкурують в інших законодавствах і чітко проведена авторська позиція.

Наступництво цивілістичної культури, підтримка сталих категорій зобов’язального права, скрупульозне відтворення положень актів цивільного законодавства (повага до національного законодавства), вихід на положення європейського цивільного права (компаративістичний аспект), практики його застосування (утилітарний аспект) та становлення підходів до регулювання цих відносин (доктринальний аспект) формують нове освітянське середовище, як альтернативу запозиченню і популяризації у спрощеному виді надбань цивілістики, а намагається проводити власні ідеї.

У ньому проведена ідея про універсалізм зобов’язального і спадкового права, його відповідності вимогам зручності застосування, сприяння здійсненню закріплених суб’єктивних прав, стимулюванню боржників до виконання їх обов’язків, єдності праворозуміння на глобалізованому економічному просторі. Вказується про специфіку регулювання цих правовідносин в інших країнах та тенденції до унівесалізації їх врегулювання.

Адаптаційний вектор розвитку сучасного зобов’язального права взято в його Європейській версій. Його основу складає ідея про визначальну цінність права, його верховенство над законом, поділ права на приватне та публічне, можливість застосування прецеденту та широкому застосуванні договору для врегулювання відносин між автономними учасниками цивільних правовідносин.

Його матеріал розбито на модулі в рамках яких, відповідно до тематичних планів та спеціалізації підготовки фахівців, можлива деталізація їх змісту по кредитам. При тому механічного підходу не відбулося, а обсяг та наповнення модулів здійснюється по мірі заглиблення у правову матерію. Так перший модуль за обсягом досить незначний, але він дозволяє встановити як студент опанував визначальні підходи до вивчення зобов’язального права і чи зможе він їх у подальшому застосувати їх до послідуючих тем та навчальних дисциплін, зокрема господарського права, та спецкурсу з договірного права.

На національному рівні можуть бути певні особливості, але не настільки суттєві щоб мова йшла про особливе зобов’язальне право України. Скоріше йдеться про його прояви в формальному (позитивному) праві та доктрині в Україні.

ЦК України може він не проявляє його концепції як своєрідної конституції громадянського суспільства, але як основний акт приватного права досить вдало врегульовує відносини приватного характеру, що визначально в нього вкладалася розробниками. Не всі його положення є безспірними як і сприйнятий формалізований дуалізм приватного права, але головне те, що є закон у якому на основі майже тритисячолітнього регулювання майнових відносин товарного характеру сконцентровано передові досягнення цивілістичної науки.

Із прийняттям ЦК виникла потреба в популяризації його положень, критичному аналізі допущених помилок, обґрунтування необхідності їх виправлення, а саме головне підготовки правознавців на його основі. Це спричинено тим, що ряд новел появилось буквально в останній момент. Вони не досить апробовані на практиці тому практики потребують вишколу. Відповідно з цією метою підручник побудовано відповідно до структури ЦК України.

Автори та наукові редактори усвідомлюють, що не всі теми витримані на високому теоретичному рівні і методичному рівнях і висвітлені рівноцінно і наперед вдячні за конструктивні поради та зауваження.

В тексті лекцій використані такі скорочення:

АРК – Автономна Республіка Крим

АТ – акціонерне товариство

ВАСУ – Вищий арбітражний суд України;

ВР – Верховна Рада України;

ВВР України – Відомості Верховної Ради України;

ВГС України – Вищий господарський суд України;

ВНЗ – вищий навчальний заклад;

ВС України – Верховний Суд України;

ГК України – Господарський кодекс України;

ГПК України – Господарський процесуальний кодекс України;

ЖК України – Житловий кодекс України;

ЗК України – Земельний кодекс України;

ЗУ – Закон України;

ЕККА – Електронні контрольно-касові апарати;

ЄС – Європейський Союз

ЄДРПОУ – Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України;

ЄДР – Єдиний державний реєстр;

КК України – Кримінальний кодекс України;

КМ України - Кабінет Міністрів України;

КС України – Конституційний Суд України;

КпШС – Кодекс про шлюб та сім’ю Української РСР;

КТМ України – Кодекс торгівельного мореплавства України;

ЛК України – Лісовий кодекс України;

МВС України – Міністерство внутрішніх справ України;

НБУ – Національний банк України;

ПВСУ – Пленум Верховного Суду України;

ПК України – Податковий кодекс України;

ПК України – Повітряний кодекс України;

СК України – Сімейний кодекс України;

ФДМ – Фонд державного майна України;

ЦК України – Цивільний кодекс України;

ЦК УРСР – Цивільний кодекс Української РСР 1963р.;

ЦК РФ – Цивільний кодекс Російської Федерації;

ЦПК України – Цивільно-процесуальний кодекс України;

DCFR – Draft Common Frame of Reference

При опануванні матеріалу слід користуватися Принципами Європейського контрактного права: The Principles of European Contract Law, Draft Common Frame of Reference, ЦК України та його коментарями. Серед коментарів кодифікованих актів звертаємо увагу на Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. 3 – є вид., перероб. і доп. /За ред. О.В.Дзери (кер. авт. кол.), Н.С.Кузнецової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2011. - Т.І. - 808 с. та Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. 3-є вид., перероб. і доп. /За ред. О.В.Дзери (кер. авт. кол.), Н.С.Кузнецової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. - Т.ІІ. - 1056 с., Цивільне право України. Особлива частина : підручник / за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової, Р.А. Майданика. 3 – тє вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 1176 с.

Автори рекомендують інші видання такого характеру, зокрема: Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. посібник //Відп. ред. Р.А. Майданик. – К.: Юстініан, 2007. – 912 с., Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): Монографія. Юрінком Інтер, 2006. – 592 с. Бервено С.М. Проблеми договірного права України: Монографія, / С.М. Бервено -К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с., Боднар Т.В. Договірні зобов’язання в цивільному праві: (Заг. положення): Навч. посіб. / Т.В. Боднар –К.: Юстініан, 2007. – 280 с., Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 5-ти книгах, Договірне право України. Загальна частина : навч. посіб. / [Т. В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова та ін.] ; За ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. -896 с., Договірне право України. Особлива частина: навч. посіб. / Т.В.Боднар, О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова та ін.: за ред. О.В.Дзери. –К.: Юрінком. Інтер, 2009. – 1200 с., Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності: Монографія. / І.С. Канзафарова –Одеса: Астропринт, 2006, - 264 с., Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності : навч. посіб. – 2-е вид., перероб. і допов. /В.В. Луць. –К.: Юрінком Інтер, 2008. – 576 с., Мережко А.А. Договор в частном праве. /А.А. Мережко. –К.: 2003. – 176 с. Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України : монографія. / С.О. Погрібний– К.: Правова єдність. 2009. – 304 с., Заіка Ю.О., Рябоконь Є.О. Спадкове право: навч. посіб. / Ю.О. Заіка, Є.О. Рябоконь. К.: Юрінком. Інтер, 2009. – 352 с.,

Проте перед тим як читати коментовану статтю, її частину чи пункт слід пересвідчитися у змінах та доповненнях до чинного законодавства. Кожен коментар, який би він не був досконалим з часом не відповідає змінам до чинного законодавства.

Автори щиро вдячні рецензентам д.ю.н., професору, академіку НАПрН України В.В.Луцю, член корреспондентам НАПрН України д.ю.н. проф. Майданику Р. А. та д.ю.н. професору Харитонову Є.О., за скрупульозне ознайомлення із запропонованими рукописом, конструктивну критику окремих його положень, слушні зауваження та поради.

Колектив авторів:

Ольга Євгенівна Аврамова – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Навчально-наукового інституту права, економіки і соціології (м. Харків) – глави 45 -46 (спільно із О. С.Жидковою);

Володимир Вікторович Алямкін – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Національного університету державної податкової служби України – глава 10 (спільно із Р.Б. Шишкою);

Анна Сергіївна Амеліна – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-господарських дисциплін Ірпіньської фінансово-юридичної академії – глави 32, 36);

Олена Ігорівна Антонюк – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права і процесу Донецького національного університету – глава 29 (спільно із І.Р. Шишкою);

Олександра Василівна Батожська – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Науково-навчального інституту права і масових комунікацій - глави 35, 37 (спільно із Р.Б. Шишкою) Зберігання, охорона;

Олександр Вікторович Басай - кандидат юридичних наук, доцент, заступник керівника загального відділу КОДА;

Юрій Ладиславович Бошицький – кандидат юридичних наук, професор, ректор Київського університету права НАН України - глави 47, 48 (спільно із А.Г. Дідук);

Євген Володимирович Греков – кандидат юридичних наук, доцент кафедр приватного права Полтавського юридичного інституту Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого – глава ;

Алла Григорівна Дідук – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін НУДПС України - глави 47, 48 (спільно із Ю.Л. Бошицьким), 49 (спільно із А.М. Запорожцем), 50;

Олена Степанівна Жидкова – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права і процесу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Є.Е. Дідоренко -– глави 45 -46 (спільно із О.Є. Аврамовою) ;

Юрій Михайлович Жорнокуй – кандидат юридичних наук, доцент кафедри господарського права Науково-навчального інституту права і масових комунікацій – глава 30 разом із Р.Б. Шишкою;

Аркадій Митрофанович Запорожець – доктор юридичних наук, професор, цивільно-правових дисциплін Науково-навчального інституту права і масових комунікацій – глава 49 спільно із А.Г. Дідук;

Вікторія Юріївна Євко – кандидат юридичних наук, доцент кафедри охорони інтелектуальної власності, цивільного права і процесу ХНУВС - глава 25 (разом із Р.Б. Шишкою) ;

Тетяна Сергіївна Кириченко – кандидат юридичних наук, доцент кафедри охорони інтелектуальної власності, цивільного права і процесу Харківського національного університету внутрішніх справ – глава 54 (разом із Р.Б. Шишкою);

Володимир Михайлович Коссак – доктор юридичних наук, професор, завідуючий кафедри цивільного права і процесу Львівського національного університету імені Івана Франка, Заслужений юрист України - глава 27 (разом із Р.Б. Шишкою);

Наталія Валеріївна Лаговська – старший викладач кафедри цивільно-правових дисциплін НУДПС України - глави 55,58 (разом із Р.Б. Шишкою);

Лічман  Леонід Григорович – кандидат юридичних наук, доцент, голова Малиновського суду м. Одеси.

Віктор Петрович Маковій – кандидат юридичних наук, начальник кафедри цивільно-правових дисциплін Одеського державного університету внутрішніх справ - глава 25 (разом із Р.Б. Шишкою);

Роза Вялієвна Мавліханова – кандидат юридичних наук, доцент кафедри господарського права Донецького державного університету управління - глава 22 (разом із Р.Б. Шишкою);

Тетяна Миколаївна Малиновська – кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник ХНУВС - глава 39 (разом із Р.Б. Шишкою), 44 (разом із Я.О.Чапичадзе);

Лариса Василівна Мілімко – кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-господарських дисциплін Ірпіньської фінансово-юридичної академії - глава 19 ;

Євген Олександрович Мічурін – доктор юридичних наук, професор, професор кафедри охорони інтелектуальної власності, цивільного права і процесу ХНУВС – підрозділ 14 глава 12 ;

Олександр Михайлович Нечипоренко - кандидат юридичних наук, суддя Запорізького окружного адміністративного суду - глава 33 (разом із Є.Д. Стрельцовою та Є.Д. Стрельцовою)

Людмила Анатоліївна Ольховик – кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного та трудового права Одеського національного морського університету - глава 18 (разом із С.В. Резніченко);

Семен Васильович Резніченко – кандидат юридичних наук, професор, професор кафедри цивільного права і процесу Одеського державного університету внутрішніх справ - глави 8( разом із Р.Б. Шишкою), 18 (разом із Л.А. Ольховик), 20 ( разом із А.В. Маєвською);

Юрій Юрійович Рябченко – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін НУДПС України - підрозділ глава 12 ;;

Георгій Валерійович Самойленко – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права Запорізького національного університету - глава 33 (разом із Є.Д. Стрельцовою та О.М. Нечипоренко);

Віталій Вікторович Спіжов – кандидат юридичних наук, доцент, заступник начальника ВГБ м. Херсона УМВС України у Херсонській обл. - глава 42 (разом із ;

Євдокія Джонівна Стрельцова – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права Одеського національного імені І.І. Мечникова – глава 33 (разом із Г.В. Самойленко та О.М. Нечипоренко) ;

Ігор Борисович Утєхін – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Чернівецького національного університету – підрозділ глава 11 (разом із Л.М. Мандрикою);

Ігор Романович Шишка – кандидат юридичних наук, старший викладач кафедри цивільного і трудового права КУП - глава 29 (разом із О.І.Антонюк), глава 52;

Олександр Романович Шишка – кандидат юридичних наук, доцент кафедри охорони інтелектуальної власності, цивільного права і процесу ХНУВС – глава 3;

Роман Богданович Шишка – доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кафедри цивільного і трудового права КУП, академік Академії наук вищої школи України – вступ, редактора, глави 1.,2. 6., 7, 8, 10 (разом із В.В. Алямкіним), 13, 16, 23 (разом із О.Р. Шишкою), 27 ( разом із В.В. Коссаком), пар. 7 глави 28, 30 (разом із Ю.М. Жорнокуєм), 14, , 34, 37 (разом із О.В.Батожською), 51 , 54, 55 (разом із Н.В. Лаговською) ,56 (разом із Т.С. Кириченко), 57, 58 (разом із Н.В. Лаговською).

Модуль 1.