
- •Значимость дворовой игры как формы проведения детского досуга.
- •Содержание
- •Теоретическая часть
- •Интерпретация понятий в системе объекта
- •Операционализация понятий в системе объекта
- •Интерпретация понятий в системе предмета
- •Операционализация понятий в системе предмета
- •Процедурно-методический раздел Обоснование метода.
- •Обоснование выбора конкретного типа отбора
- •Метод анализа данных.
Процедурно-методический раздел Обоснование метода.
Для проведения данного социологического исследования был использован метод массового опроса. Субъектами массового опроса выступают социальные институты и различные социально-демографические группы населения. Онтологической предпосылкой массового опроса является проблемная ситуация, которая осознается как социально значимая хотя бы одним из субъектов опроса. Каждый из названных субъектов опроса является носителем определенного типа общественного сознания, взаимодействие которых определяет возможность диалога, его адекватность коммуникативным интенциям участников, а также эффективность его результатов по отношению к задачам исследования и разрешения проблемной ситуации.
Основное предназначение массовых опросов - получение информации о мнениях людей, их мотивах и оценках социальных явлений, о феноменах и состояниях общественного, группового и индивидуального сознания. То есть целью массового опроса является выяснение отношения всего социума, либо какой-то социальной группы к тому или иному предмету.
Массовый опрос позволяет получить достаточно обширную и достоверную информацию.
Оптимальным методом для данного исследования является интервьюирование, то есть инструментом сбора данных является анкета, которая будет заполняться интервьюером со слов респондента.
Интервьюирование - форма очного проведения опроса, при котором исследователь находится в непосредственном контакте с респондентом. Этот метод предпочтительнее в следующих отношениях:
вопросов без ответов при нем практически не бывает (простота обработки);
неопределенные или противоречивые ответы могут быть уточнены;
имеется возможность наблюдения за респондентом и фиксации не только его вербальных ответов, но и невербальных реакций;
получаемая информация полнее, глубже и достовернее по сравнению, например, с анкетированием.
С помощью интервьюирования мы сможем реализовать задачи данного исследования с максимальным результатом.
Обоснование выбора конкретного типа отбора
В нашем исследовании генеральная совокупность представлена населением пяти районов Тулы – Зареченского, Привокзального, Пролетарского, Советского, Центрального. Заданный объём выборочной совокупности – 150 человек. Единицами отбора являются жители всех пяти районов Тулы. Для отбора выборочной совокупности учитывались социально-демографические характеристики генеральной совокупности: пол, возраст. Для этой цели использовались статистические данные, которые указывали численность населения каждого района Тулы, количество мужчин и женщин в каждом районе, а также количество представителей разных возрастных групп для каждого района (16-19 лет, 20-29 лет, 30-39 лет, 40-49 лет, 50-59 лет, старше 60).
Тип выборки: неслучайная (невероятностная) выборка. Выбор такого способа отбора обусловлен тем, что мы не можем рассчитать вероятность попадания каждого элемента генеральной совокупности в состав выборочной совокупности. В своём исследовании мы использовали направленный отбор в форме квотной выборки, то есть осуществляли отбор по определённым принципам. Это позволило создать микромодель объекта исследования (населения Тулы), сформированного на основе статистических сведений о социально-демографических характеристиках (пол и возраст). Квотная выборка позволяет при проведении отбора соблюсти основное условие для построения репрезентативной выборки, так как элементы выборочной совокупности представлены в тех же пропорциях, что и в генеральной совокупности и совпадают с её характеристиками (в данном случае, социально-демографическими).
При расчёте объёма выборки использовалась формула расчёта выборки для гомогенной совокупности:
n=
N – генеральная совокупность;
n – выборочная совокупность;
-
дисперсия.
Зареченский район |
14-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
Итого по району |
Мужчины |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
Женщины |
1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
5 |
16 |
Всего по району |
|
|
84508 |
|
|
Выборочная совокупность |
28 |
Привокзальный район |
14-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
Итого по району |
Мужчины |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
Женщины |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
14 |
Всего по району |
|
|
70442 |
|
|
Выборочная совокупность |
24 |
Пролетарский район |
14-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
Итого по району |
Мужчины |
2 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
20 |
Женщины |
2 |
4 |
4 |
4 |
5 |
7 |
26 |
Всего по району |
|
|
138160 |
|
|
Выборочная совокупность |
46 |
Советский район |
14-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
Итого по району |
Мужчины |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
9 |
Женщины |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
13 |
Всего по району |
|
|
64706 |
|
|
Выборочная совокупность |
22 |
Центральный район |
14-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
Итого по району |
Мужчины |
1 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
13 |
Женщины |
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
5 |
17 |
Всего по району |
|
|
90724 |
|
|
Выборочная совокупность |
30 |