39. Какие сведения о похищенном должны быть собраны при производстве первоначальных следственных действий.

На первоначальном этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (если была проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выявление и задержание виновного по горячим следам), необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок.

Успешное расследование кражи из жилища также в первую очередь обеспечивается своевременным и правильным проведением первоначальных следственных действий.

В криминалистической литературе первоначальные следственные действия характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела, уяснения фактов, подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления "по горячим следам", обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В криминалистической литературе также высказана и иная точка зрения. На первом этапе расследования осуществляются первоначальные, так называемые неотложные следственные действия, которые должны производиться безотлагательно.

При этом он указывает, что задачей первоначальных следственных действий является ориентирование следователя в обстоятельствах преступления, собирание доказательств, установление, розыск и задержание преступника и т.д. Представляется, что в данном случае автор смешивает задачи неотложных и первоначальных следственных действий.

Мы согласны с мнением многих ученых, что замена понятия "первоначальные следственные действия" понятием "неотложные следственные действия" представляется неоправданной, так как неотложность не раскрывает сущности первоначальных следственных действий. Разграничивая категории "неотложные следственные действия" и "первоначальные следственные действия", можно придти к следующим выводам:

во-первых, под первоначальными следственными действиями подразумевается исключительно криминалистическое понятие, в соответствии с которым ряд следственных действий необходимо проводить в первоочередном порядке.

во-вторых, рассматриваемые категории часто тождественны, многие первоначальные следственные действия являются в то же время неотложными.

в-третьих, с позиций уголовного процесса сравнение данных категорий не представляется возможным, так как в УПК РФ не раскрывается понятие первоначальных следственных действий.

Первоначальные следственные действия при расследовании краж - это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.

Для производства первоначальных следственных действий необходимы определенные юридические и фактические основания.

Юридические основания - это содержащиеся в законе указания на правомочие следователя производить определенные следственные действия и наличие соответствующего постановления, а в случаях, предусмотренных законом, - санкции прокурора.

Фактическими основаниями являются имеющиеся в распоряжении следователя фактические данные, которые позволяют сделать вывод о необходимости производства конкретных первоначальных следственных действий. Эти данные не обязательно должны являться доказательствами по делу, они могут быть почерпнуты и из непроцессуальных источников.

В процессе первоначального этапа расследования наиболее эффективные результаты дает проведение двух следственных действий: осмотра места происшествия и допроса потерпевшего.

Сведения о краже поступают обычно в органы милиции либо непосредственно от пострадавшего, обнаружившего кражу, либо от случайного свидетеля, увидевшего взломанную дверь квартиры, поврежденное окно и т.д. Заявления или сообщения о совершенной краже должны немедленно передаваться следователю. Но на практике подчас их проверку поручают оперативному уполномоченному уголовного розыска или участковому инспектору, которые и производят осмотр места происшествия.

Одной из главных задач при получении информации о совершенной краже является задержание преступника. Раскрытие кражи и задержание преступника "по горячим следам" обусловлено конкретными условиями, чаще всего количеством часов, реже - суток, прошедших со времени совершения кражи, и осуществляется на основе показаний потерпевших, свидетелей-очевидцев, данных осмотра места происшествия, использования служебно-розыскной собаки, наблюдения за местами сбыта похищенного имущества и т.д.

Важным моментом в подготовке к осмотру места кражи является взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска. До приезда на место происшествия следственно-оперативной группы дежурный оперуполномоченный уголовного розыска (сотрудник того отделения милиции, на территории которого совершено преступление) обязан обеспечить охрану места происшествия, удалить посторонних, получить первоначальную информацию о событии, установить свидетелей, пригласить понятых, подготовить сведения для организации поквартирного обхода и т.п.

На месте кражи следователь руководит всеми действиями следственно-оперативной группы.

Прежде чем приступить к непосредственному осмотру места происшествия, он должен провести общий обзор места кражи и соседних помещений, что поможет выдвинуть версии о характере происшедшего, способах проникновения в помещение и т.д.

Мысленные модели кражи, возникающие у следователя при предварительном обзоре, уточняются в ходе последующего осмотра.

Одной из задач осмотра места происшествия является выявление следов преступления и других доказательств. На месте кражи чаще всего удается обнаружить следы орудий взлома, пальцев рук, обуви. Реже встречаются и другие виды следов. Так, по изученному в ходе исследования массиву дел, в нескольких случаях были выявлены микроследы.

Анализируя обстановку на месте происшествия, выясняя, каким образом был взломан замок, откуда именно и как извлечены ценности, следователь может сделать предположения о подготовке к совершению кражи и получить определенные сведения об ее исполнителях.

Кража со взломом всегда содержит информацию о преступной квалификации ее исполнителя.

В ходе осмотра места кражи следователь получает информацию не только о материальных следах, оставленных преступником, и механизме ее совершения, но и о потерпевшем, его имущественном положении и жилище, что нередко представляет интерес для расследования рассматриваемой категории преступлений.

В случае классификации квартирной кражи как неинтенсивной следователь может сделать обоснованное предположение о том, что ее совершили либо подростки, либо лица, склонные к паразитическому образу жизни и пьянству, проживающие в микрорайоне. Часто местом сбыта похищенного имущества в таком случае оказывается близлежащая парикмахерская, винный магазин, закусочная и пр.

Классификация краж по принципу интенсивности при анализе первоначальной информации помогает определить направление поиска виновных лиц.

Лицо, виновное в краже, знает все обстоятельства ее совершения, поэтому признание подозреваемым своей вины облегчает работу по раскрытию преступления и влечет, как правило, изъятие похищенных предметов.

Однако признание вины может быть результатом самооговора, возникающего по различным причинам. К самооговору более всего склонны несовершеннолетние и преступники, совершившие серию краж и в силу различных обстоятельств "берущие на себя" дополнительные эпизоды не совершенных ими преступлений. Предотвратить самооговор можно в первую очередь путем исключения передачи допрашиваемому информации о нераскрытой краже. Иногда следователь, желая убедить подозреваемого в том, что ему все известно, сообщает сведения, которые тот использует для самооговора. Выявить самооговор позволяет установление алиби подозреваемого, а также использование приема детализации показаний в процессе допроса.

Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.