З. Перепечатка и правка, исправление и дополнение рукописи

3.1. Дипломная работа должна быть напечатана. На одной странице рукописи должно быть не более 30 строк, каждая строка должна содержать не более 60 знаков (считая каждый знак препинания и пробел между словами). Поля страницы рукописи должны быть: левое и нижнее - 20 мм, верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое – 30. Заголовки и подзаголовки отделяются от основного текста сверху и снизу тремя интервалами и печатаются строчными буквами.

3.2. Рукопись должна быть тщательно выверена автором, все опечатки и описки должны быть исправлены. Допускается вписывать в текст от руки чернилами (пастой) черного цвета отдельные слова, математические формулы, специальные и транскрипционные знаки, буквы редко применяемых алфавитов, а также буквы и тексты на языках, не имеющих алфавитов в пишущих машинках. Все это должно быть вписано аккуратно и разборчиво.

4. 0Ценки и рецензирование.

4.1. В качестве критериев для оценки дипломных работ научные руководители, рецензенты, члены государственных экзаменационных комиссий должны иметь ввиду:

- актуальность темы; целей и задач работы;

- обоснованность результатов и выводов;

- новизну полученных данных;

- личный вклад студента;

- возможности практического использования полученных данных.

4.1.1. Обоснованность результатов и выводов определяется с позиций:

- соответствия известным научным положениям и фактам;

- логичности в изложении и осуждении собственных данных;

- корректности постановки эксперимента;

- корректности в использовании необходимых и достаточных статистических методов.

При этом учитывается:

- качество устного доклада на защите;

- соответствие оформления работы установленным требованиям;

- качество иллюстрируемого материала к докладу.

4.2. Новизна полученных данных определяется как:

- установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;

- получение сведений, приводящих к формулировке проверяемых гипотез, которые требуют дальнейшей проверки;

- адаптация известных методик для решения новых задач.

4.3. Личный вклад студента определяется: степенью самостоятельности в выборе темы, постановки задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления рукописи - анализируется в отзыве научного руководителя и при этом не выставляется балльная оценка.

4.4. Возможность фактического использования данных, полученных в дипломной работе, определяется в отношении:

- проблем, стоящих перед профессионалами образовательных убеждений;

- задач совершенствования учебного процесса в АППО;

- возможностью публикации в печати.

4.5. Дипломная работа оценивается по четырех бальной шкале:

5 - «отлично»

4 - «хорошо»

3 - «удовлетворительно»

2 - «неудовлетворительно»;

4.5.1. Дипломная работа оценивается членами ГЭК на основании доклада дипломника, отзыва руководителя, выступления рецензента. Согласованная оценка сообщается студенту и оформляется в установленном для ГЭК порядке. Оценка производится на закрытом заседании ГЭК. Руководитель диплома и рецензент могут на нем присутствовать с правом совещательного голоса.

4.5.2.Дипломная работа, получающая, по мнению руководителей или рецензента оценки "неудовлетворительно", дополнительно рецензируется по распоряжению председателя ГЭК. Неудовлетворительная по качеству дипломная работа к защите на ГЭК не допускается. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите в установленном порядке.

4.5.3.Рецензенты назначаются заведующим кафедрой не позже, чем за две недели до защиты. Руководители и студенты должны быть своевременно оповещены о назначенных рецензентах. Дипломная работа должна быть представлена автором рецензенту не позже, чем за 10 дней до защиты, в завершенном виде, вместе с отзывом научного руководителя.

4.5.4.Рецензент обязан всесторонне ознакомиться с рукописью, выяснить до защиты с автором все возникающие у него вопросы, высказать автору свои замечания и мнения об оценке работы, подготовить письменную рецензию. Рецензия на дипломную работу должна быть отпечатана и приложена к рукописи. В рецензии должно быть кратко, но аргументировано, отражено мнение рецензента о дипломной работе с точки зрения всех критериев оценки. В рецензии должна быть дана оценка работы и высказано мнение рецензента о целесообразности опубликования материалов диплома.

Общая оценка определяется на основе оценки рецензента и оценки материалов защиты диплома государственной комиссией.

Состав рецензентов утверждается деканом факультета.

4.5.5.В отзыве научного руководителя должно содержать мнение руководителя о личном вкладе и уровне квалификации студента, а также о результатах дипломного исследования. Отзыв руководителя должен быть приложен к каждому экземпляру дипломной работы.