
- •2. Экономическое поведение: институты и нормы
- •1. Понятие института
- •2. Нормы и их признаки.
- •3. Виды норм. Формальные и неформальные нормы
- •Передаваемые генетически Приобретаемые через культуру
- •4. Происхождение норм
- •Создание норм
- •5 Интернализация норм. Сознательное следование и безусловное восприятие.
- •Механизмы обеспечения норм. Жесткие и мягкие нормы
- •7. Институциональная система
2. Экономическое поведение: институты и нормы
1. Понятие института
Понятие института не является чисто экономическим. Оно пришло в экономику из смежных общественных наук. Социология рассматривала его как совокупность ролей и статусов. Политическая философия - как общественную систему правил, которые определяют положение субъекта, его права и обязанности, разрешенные и запрещенные формы действий.
В общем понимании социальный институт - форма организации и регулирования социальных отношений в различных сферах общественной жизни (экономические институты, политические институты, воспитательные институты и др.), придающая этим отношениям упорядоченность и являющаяся элементом социальной структуры. Институционализация отношений означает, что они осуществляются не произвольно, а в определенных формах.
В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом. У Веблена нет однозначного определения экономического института. Под ним он понимал:
распространенное представление об образе отношений между обществом и личностью
привычные способы реагирования на стимулы;
структуру производственного или экономического механизма;
Институционалисты первой волны (старые институционалисты) также не дают четкого и приемлемого в аналитическом плане определения экономического института.
У. Гамильтон (автор термина «институционализм») рассматривамл институт в качестве преобладающего и устойчивого способа мышления или действия, который стал обычаем социальной группы или всего народа. Джон Коммонс определял его в качестве коллективного действия, образующего рамки для действий индивидуальных. Уэсли Митчелл видел в институтах выкристаллизовавшиеся из практики господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычки.
В современной теории сохраняется неоднозначность представлений о сути понятия «институт»:
Восприятия института в рамках разных методологических подходов:
Подход |
Определение института |
Нормативный |
Внешняя регламентирующая норма |
Этический |
Внутренняя этическая норма |
Информационный |
Знание, содержащее образец поведения |
Эволюционный |
Рутина – норма делового поведения |
Игровой |
Правила игры хозяйствующих субъектов |
Трансакционный |
Ограничения, обусловленные трансакционными издержками |
Контрактный |
Общественный договор, многостороннее соглашение между членами общества |
Социологический |
Форма социальных взаимодействий |
Организационный |
Согласованность отдельных элементов социальной среды |
Одним из определений института, получившим сегодня широкой признание и активно используемым в институциональном анализе, является определение Д. Норта. С его точки зрения: институт – это совокупность норм, выступающих эффективными ограничениями человеческой деятельности, т.е. обладающих механизмами обеспечения их исполнения.