Завдання для самостійної роботи:

Необхідно скласти список термінів, які використовуються при вивченні цієї теми та дати їх визначення.

Письмово вирішити задачі-ситуації, що стосуються цієї теми.

Встановити особливості призначення зазначених покарань.

Задачі-ситуації:

Задача № 1. 14 – літній Шишкін з метою сплати карткового боргу взяв з будинку золоте кільце, що належить його матері, і віддав його 16 – літньому Сосніну.

Чи підлягають Шишкін і Соснін кримінальної відповідальності? Які умови настання кримінальної відповідальності неповнолітніх, що зробили крадіжки у батьків? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 2. 17 – літній Безруков за крадіжку телевізора з дачного будиночка, що належить Хапову, був засуджений по ч. 3 ст. 185 КК і присуджений до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян. Оскільки Безруков був учнем, ніде не працював, його матір передала йому потрібну суму для сплати штрафу.

Чи обґрунтованим було рішення суду? Проаналізував санкцію ч. 3 ст. 185 КК України, визначте яке покарання може бути призначене Без рокову, відповідно до умов задачі? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 3. 17-річний Котляренко вчинив крадіжку з проникненням в житло. Його було засуджено відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування Котляренко щиро розкаявся у вчиненому; повністю відшкодував потерпілому всі завдані збитки.

Чи можливо звільнити Котляренка від відбування покарання? Визначте, які види звільнення від покарання та його відбування можуть бути застосовані відповідно до умов задачі? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 4. 14-річний Костенко був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства за ч. 1 ст. 296 КК України.

Проаналізувавши санкцію ч. 1 ст. 296 КК України визначте, яке покарання може призначити йому суд за вчинення цього злочину? Які основні та додаткові покарання можуть бути призначені судом неповнолітньому, визнаному винним у вчиненні злочину, відповідно до умов задачі? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 5. 16-річний Шевченко був засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 10 років. Через 3 роки у місцях відбування покарання він вчинив умисне вбивство, за яке йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. За сукупністю вироків суд призначив йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 16 років.

Чи відповідає рішення суду чинному кримінальному законодавству України? Яке можливе покарання може бут призначене Шевченко, відповідно до умов задачі? Обґрунтуйте відповідь.

Рекомендована тематика рефератів за темою № 18.

1. Особливості застосування звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

2. Особливості застосування звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

3. Штраф, як вид кримінального покарання, що призначається неповнолітнім.

4. Громадські роботи, як вид кримінального покарання, що призначається неповнолітнім.

5. Виправні роботи, як вид кримінального покарання, що призначається неповнолітнім.

6. Арешт, як вид кримінального покарання, що призначається неповнолітнім.

7. Позбавлення свободи на певний строк, як вид кримінального покарання, що призначається неповнолітнім.

8. Особливості застосування до неповнолітніх звільнення від відбування покарання з випробуванням.

9. Особливості застосування до неповнолітніх звільнення від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

10. Особливості застосування до неповнолітніх звільнення від кримінального покарання у зв’язку із закінченням строків давності.

11. Особливості застосування до неповнолітніх умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.