Завдання для самостійної роботи:

Необхідно скласти список термінів, які використовуються при вивченні цієї теми та дати їх визначення.

Письмово вирішити задачі-ситуації, що стосуються цієї теми.

Встановити системи призначення покарання.

Задачі-ситуації:

Задача № 1. Вироком суду Панків засуджений по ч. 1 ст. 152 КК до 5 років позбавлення волі. При призначенні покарання суд послався як на обставини, що обтяжують покарання, що підсудний не визнав себе винним і не покаявся у вчиненні тяжкого злочину. У той же час суд не врахував, що Панків вперше вчинив злочин, має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно.

Чи відповідає закону вирок суду? Визначте обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність особи, відповідно до умов задачі. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 2. Коровин, знаходячись у стані сп’яніння, зустрів п’ятирічного Толю Лесова, що кілька днів назад скривдив його сина, і став бити хлопчика армійським ременем. При цьому один удар він наніс пряжкою по голові, що привело до перелому тім’яної кісти черепа і струсу головного мозку III-го ступеня. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ці ушкодження відносяться до числа тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння. У результаті отриманих ушкоджень Лісів більше місяця лежав у лікарні, у нього виникли дефекти мови, судороги ніг.

Визначте обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність особи, відповідно до умов задачі. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 3. Неповнолітній Федоров, знаходився в гостях у Романенко. Він безпричинно пристав до Логинова, потім з хуліганських спонукань вибив скло у вікні і наніс Логинову удар в обличчя.

Вироком суду Федоров був засуджений по ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до восьмі місяців позбавлення волі.

Чи правильно визначене покарання Федорову ? Які особливості застосування ст. 69 КК України? Яким чином зазначена стаття могла бути застосована, відповідно до умов задачі? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 4. Шурапов був засуджений по ч. 3 ст. 296 КК до п’яти років позбавлення волі. Після відбуття одного року позбавлення волі він вчинив втечу з колонії, застосувавши насильство над охороною, а потім вчинив квартирну крадіжку. За ці злочини Шурапов був засуджений по ч. 3 ст. 185 - до 4 років позбавлення волі, по ч. 2 ст. 393 КК України – до п’яти років позбавлення волі..

Визначите можливе остаточне покарання, яке повинний відбувати Шурапов. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 5. Іванов був засуджений за шахрайство (ч. 2 ст. 190 КК України) на 2 роки позбавлення волі. Під час відбування покарання, Іванов відбув півроку, слідчий ОВС довів вину Іванова у вчиненні вимагання (ч. 1 ст. 189 КК України). За вчинення останнього злочину суд призначив покарання у виді позбавлення свободи на строк 4 роки.

Визначите можливе остаточне покарання, яке повинний відбувати Іванов. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 6. Іванов був засуджений за вчинення умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК ) до 12 років позбавлення волі. Під час відбування покарання, Іванов відбув один рік, Іванова було визнано винним у спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України). За вчинення останнього злочину суд призначив покарання у виді позбавлення свободи на строк 9 років. При складанні покарань за сукупністю вироків суд призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років.

Чи відповідає закону рішення суду? Визначите можливе остаточне покарання, яке повинний відбувати Іванов. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 7. Іванов був затриманий при замаху на вчинення квартирної крадіжки (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України). Під час досудового слідства була доведена вина Іванова стосовно готування умисного вбивства (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 155 КК України).

Проаналізувавши ст.ст. 14, 15, 68, 185 (ч. 3), 115 (ч.1) визначте, яке покарання може бути призначене Іванову за сукупністю злочинів, відповідно до умов задачі. Обґрунтуйте відповідь.