4. Формы промежуточного, текущего и итогового контроля.

4.1. Формы контроля

Контроль качества знаний предусматривает:

собеседование (или тестирование) по проверке знаний литературных текстов;

проверку конспектов исследовательской литературы;

оценку работы студентов на практических занятиях и семинарах.

Текущая аттестация осуществляется на практических занятиях. В ходе летней сессии сдается экзамен. Главными критериями оценки являются:

мера владения всей совокупностью проблем и закономерностей;

степень усвоения основных историко-литературных знаний;

четкость формулировок и грамотность аргументации;

умение проводить квалифицированный анализ литературных текстов.

4.2. Планы практических занятий и задания к ним № 1. Поэтика русской прозы рубежа веков (рассказы л. Андреева; “Господин из Сан-Франциско”, “Легкое дыхание”, «Сны Чанга» и. Бунина - вариативно).

1. Поэтика рассказов Л.Андреева:

1. форма повествования, герой, авторская позиция и средства ее выражения в реалистических рассказах («Петька на даче», «Ангелочек», «Большой шлем» и др); признаки иного художественного видения внутри этого реализма;

2. форма повествования, герой, авторская позиция и средства ее выражения в экзистенциалистско-экспрессионистских рассказах («Ложь», «Смех», «Стена», «Бездна», «Мысль» и др.)

2. Поэтика рассказов И. Бунина (в зависимости от выбранного рассказа меняются аспекты анализа - так, «Легкое дыхание» исследуется преимущественно со стороны композиционной техники, с помощью которой Бунину удалось спрятать «страшное в нестрашном»; «Господин из Сан-Франциско» - со стороны двуплановости повествования, ритма и образно-символического кода)

Литература

а) к рассказам Л. Н. Андреева:

1. Андреев Л.Н. Собр. соч.: В 6-ти тт. М., 1990-1996. Т. 1 / Вступ.

ст. А.В. Богданова; Примеч. М.В. Козьменко. С. 619-623; Т. 2 / Примеч. Ю.Н. Чирвы. С. 551-558.

Андреев Л. Пьесы. М., 1959./ Примеч. В.В. Чувакова.

Андреев Л.Н. Драматические произведения: В 2-х тт. Л., 1989. Т. 1 / Вступ. ст. Ю.Н. Чирвы. С. 3-43.

Андреев Л.Н. Пьесы. М., 1991 / Вступ. ст. Б.С. Бугрова.С.3-38.

2. Блок А.А. О драме // Блок А. Собр. соч.: В 8-и тт. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 186-193.

3. Беззубов В.И. Л. Андреев и Московский Художественный театр // Уч. зап. Тартусского ун-та. 1968. Вып. 209. С. 147-226; Он же. Л. Андреев и традиции русского реализма. Таллинн, 1971.

4. Бабичева Ю.В. Три «мысли» Леонида Андреева // Филологические науки. 1969. № 5. С. 30-41; Она же. Драматургия Л.Н. Андреева периода первой русской революции. Вологда, 1971. С. 77-114.

5. Иезуитова Л.А. Творчество Л. Андреева. 1892-1906. Л., 1976.

6. Михеичева Е.А. О психологизме Л. Андреева. М., 1995.

7. Соколов А.Г. История русской литературы конца ХIХ – начала ХХ вв. 4-е изд. М., 1999. С. 383-392; 395-396.

8. Татаринов А.В. Леонид Андреев// Русская литература рубежа веков (1790-начала 1920-х годов).М.,2000.Кн.2.С.286-339.

9. Смирнова Л.А. Русская литература конца XIX - начала ХХ века.М.,2001.С.183-210.

б) к рассказам И. А. Бунина:

Собр. соч.: В 9-ти тт. М., 1965. Т. 1 / Вступ. ст. А. Твардовского. С. 7-48. Примеч. О. Михайлова. С. 503-519; Т. 3. М., 1965 / Суходол. С.133-187.Примеч. А. Мясникова. С. 447-464, А.К. Бабореко. С. 475-478.

Собр. соч.: В 6-ти тт. М., 1987. Т. 1 / Вступ. ст. А. Твардовского. С. 5-42; Т. 3. / Коммент. Л. Крутиковой. С. 593-607; А.К. Бабореко. С. 619-626.

Собр. соч.: В 8-ти тт. М., 1993. Т. 1 / Вступ. ст. Ф.А. Степуна. С. 5-18; Т. 3. / Вступ. ст. Ф.А. Степуна. С. 5-17; М. Цетлин ( «Чаша жизни»). С. 18-22. Коммент. А.К. Бабореко. С. 527-532.

1. Крутикова Л.В. Иван Бунин // История русской литературы: В 4-х тт. Л., 1983. Т. 4.

2. Смирнова Л.А. Русская литература конца ХIХ – начала ХХ вв. М., 1993. С. 127-157.М.,2002.С.115-147.

3. Мальцев Ю. Иван Бунин. 1870-1953. Посев, 1994.

4. Соколов А.Г. История русской литературы конца ХIХ – начала ХХ вв. 4-е изд. М., 1999. С. 65-84.

5. Бройтман С.Н.,Магомедова Д.М. Иван Бунин// Русская литература рубежа веков(1890-начало 1920-х годов). М.,2000.Кн.1.С.540-585.

6. И.А. Бунин: pro et contra. Личность и творчество Ивана Бунина в оценке русских и зарубежных мыслителей и исследователей. Антология.СПб, 2001.

№ 2. Проблематика и поэтика романов Ф. Сологуба «Мелкий бес» и А. Белого «Петербург»

1. Роман Ф. Сологуба «Мелкий бес»:

1) «Провинциальный» сюжет и бытийная проблематика;

2) Двуплановость изображения, символика образного ряда.

2. Роман А. Белого «Петербург»:

1) «Петербург» в контексте прозы А. Белого и «петербургского текста» русской литературы;

2) Система персонажей;

3) Пространство и время в романе;

4) Специфика стиля А. Белого.