Заключительные выводы

Подводя итоги, надо сказать, что нам есть к чему стремиться. Россия, освободившись от оков социализма, пала в лапы рынка с бешеными темпами развития. Советские города с малой плотностью улично-дорожной сети в сегодняшних условиях растущей автомобилизации парализуются пробками, безликие «спальные» микрорайоны не удобны и не комфортны для проживания, инженерная инфраструктура также требует модернизации.

Требуется четкая концепция развития, основанная на фундаментальных исследованиях, мониторинге и опыте зарубежных городов, которые уже наступали на грабли, на которые мы силимся сделать шаг. Наверное, стоит приостановиться и задуматься, по какому вектору двигаться дальше – Европа и мир дают нам подсказку.

Список использованных источников

1. Градостроительный кодекс РФ.

2. Косарева Н. и др. Статья «Что нам стоит дом построить. Систему административного регулирования необходимо упрощать» (Журнал «Эксперт», 19 марта 2012 г.). Точка доступа: http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=613

3. Ложкин А.Ю. В поисках качества городской среды. Статья на сайте www.archi.ru. Точка доступа: http://archi.ru/russia/news_current.html?nid=44408

4. Ложкин А.Ю. Город как организм. Статья на сайте www.archi.ru. Точка доступа: http://archi.ru/russia/news_current.html?nid=45660

5. Трутнев Э.К. и др. Градорегулирование: о регулирования градостроительной деятельности в условиях становления рынка недвижимости. М.: Фонд «Институт экономики города», 2007.

1 Ложкин Александр Юрьевич, архитектор, главный редактор журнала ПРОЕКТ СИБИРЬ, сопредседатель Архитектурного Клуба. Живет в Новосибирске.

12