Раздел 6. Маржиналистская революция и возникновение неоклассического направления.
Тема 15. "пионеры" маржинализма.
В последней трети 19 века (70-ые годы) происходят такие существенные изменения в области экономической науки, что это явление получило название "маржиналистской революции". Эти революционные изменения были связаны с попыткой создать систему взглядов, противопоставленную классической школе. Отличие новой системы взглядов состоит в признании полезности в качестве основного фактора, как экономики, так и экономической науки. Было ли это безусловно новым? О полезности говорили и раньше (Фома Аквинский, Тюрго и др.), но она не была лидирующим понятием. Смит и Рикардо, например, говорили, что полезность – необходимое качество товара, но не более того. Почему же произошел такой переворот? Критика была связана с неудовлетворенностью основными методологическими и теоретическими положениями классической школы, в частности, трудовой теорией стоимости, ответом на вопрос, что такое цена, прибыль, другие важные категории.
Новая система взглядов базировалась на "маржинализме" (от французского marginal -"предельный"). Маржинализм – это метод анализа, основанный на изучении предельных величин. Этот метод применяется для исследования принципов оптимального поведения в экономике, для приближения к оптимальным состояниям и решениям. Он стал методологической основой целого ряда школ, которые формировались в 70-ых годах 19 века.
Резкий разрыв с классиками: если классическая школа считала предметом исследования определенную экономическую систему, ее целью был анализ производства, то объектом исследования маржиналистов стало не производство товаров, а их потребление и полезность. Маржинализм характеризуется:
субъективно-психологическим подходом;
принципом рационального поведения;
принципом редкости;
преобладанием математического анализа (за исключением австрийской школы);
5. концепцией чистой экономической науки (чистая экономическая теория предназначена для выведения универсальных закономерностей, не зависимо от места и времени; ее отличительная черта заключается в совершенном безразличии к выводам, которые она делает в поисках истины. ( Вальрас)).
С идеей "чистой теории" непосредственно связан пересмотр определения предмета исследования. Если политэкономия в отличие от прикладных экономических наук предназначена для изучения универсальных законов и независима от идеологии, рассуждали маржиналисты, то перед ней следует поставить такую общую проблему, которая не меняется с развитием общества и не затрагивает ничьих классовых интересов. В результате предметом экономической науки была провозглашена внеисторическая проблема рационального распределения ограниченных ресурсов. С изменением предмета исследования изменилось и название – термин "экономикс" занял место термина "политическая экономия". Экономикс в переводе на русский означает экономическая наука (экономическая теория).
В одно время несколько людей сделали одинаковое открытие, это было и в Австрии, и в Швеции, и в Америке: Госсен, Джевонс, Визер, Менгер, Бем–Баверк, Маршалл. Рассмотрим их взгляды.
Считается, по крайней мере, Селигмен так говорит, что Джевонс первым поднял успешный бунт против господствующих в то время теорий. В 1860 г. он ввел понятие "убывающей предельной полезности". В общем-то, "пальму первенства" оспаривали: Джевонс, Менгер и Вальрас, между ними был спор, хотя на самом деле, Генри Госсен (1810-1858) опередил исследования и Джевонса, и Менгера, и Вальраса. Он еще в 1854 году издал книгу "Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности", но ее тогда никто не заметил, люди не были готовы к восприятию этих идей, он даже хотел изъять весь тираж, сжечь его, уничтожить. В этой книге и были изложены идеи, которые только через 20 лет были обнаружены в случайно уцелевшем экземпляре, тогда и был решен вопрос о приоритетах, о "пальме первенства". Хотя Джевонс сам пришел к этому, не зная книги Госсена.
Госсен считал, что центральная проблема политэкономии — рациональное потребление индивидуумом ограниченного количества благ. Политэкономию он даже предлагал переименовать в науку об удовлетворении, поскольку он так определял центральную проблему этой науки. Госсен также активно использовал метод робинзонад: он сначала рассматривал изолированного Робинзона, а затем выходил на реального человека реального буржуазного общества
Госсен сформулировал два положения, которые позже получили известность как законы Госсена, первый и второй. Первый закон Госсена гласит: величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага неуклонно снижается и при насыщении достигает нуля. Второй закон: максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном количестве доступных благ достигается тогда, когда потребление каждого блага останавливается в точке, где интенсивность удовольствия (полезности) выравнивается, становится одинаковой для всех благ. Это тоже предельная, и при том оптимальная, ситуация. Эти положения затем активно использовали и Джевонс, и австрийцы при оценке ценностей.
Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882) активно использовал математические методы, статистические методы в исследовании экономической теории. В 1860 он сформулировал понятие "убывающей предельной полезности", в 1862 году он подготовил доклад, который назывался "Краткое сообщение об общематематической теории политической экономии". Его название точно отражает вклад Джевонса в развитие экономической науки. Джевонс своими последующими работами внес существенный вклад в методику исчисления индексов, в развитие теории вероятностей, в разработку теории экономического цикла. Он никогда не доходил до глубины, но проводил широкие исследования, он обозначал проблемы, но не достаточно убедительно рассматривал их.
Хотелось бы обратить особое внимание на такие моменты, которые в нашей литературе традиционно приводились в качестве примеров ненаучности буржуазной экономической теории. Джевонс, когда рассматривал проблему циклов, анализировал солнечную активность, пятна на Солнце. Наши исследователи говорили: "до каких низин упала эта вульгарная наука, если экономические явления объясняются пятнами на Солнце!". А Джевонс хотел показать следующее: пятна на Солнце, солнечная активность — это природный цикл, это связано с урожайностью сельскохозяйственных культур, что оказывает влияние на цены продукции сельского хозяйства, изменяется общеэкономическая конъюнктура. Заслуга Джевонса в том, что он пытался смотреть шире, пытался увидеть обусловленность экономических процессов извне. Мы — часть природы, и человеческое сообщество, безусловно, должно рассматриваться как составная часть ее. Понятно, что поведение, активность зависит от природных моментов. Джевонс как раз это и попытался рассмотреть, причем математическая направленность проявлялась и в этом случае, при моделировании зависимости экономической конъюнктуры от солнечной активности. Это сильная сторона Джевонса, ее нужно не высмеивать, а отмечать как заслугу, попытку широкого рассмотрения проблемы циклов.
Основная работа Джевонса — "Теория политической экономии". Она была опубликована в 1871 году. В ней Джевонс отмечает "суть моей теории заключается в применении дифференциального исчисления к исследованию знакомых понятий: богатства, полезности, стоимости, спроса, предложения, капитала, процента, труда и всех количественно определяемых понятий, относящихся к повседневной работе промышленности". Он сам сформулировал так, хотя он и выходил за рамки промышленности, быть может, Джевонс промышленность понимал шире, чем мы сегодня используем этот термин.
Джевонс попытался теоретически исследовать способ, с помощью которого, по его мнению, измерялась полезность. В то время была большая дискуссия, как измерить полезность. Вначале он излагал теорию потребительских благ, которая основывалась на их предельной полезности, затем он расширил сферу этой теории за счет включения в нее метода установления цен на факторы производства. Его идеи здесь были близки идеям теории предельной производительности, которая в дальнейшем разрабатывалась в рамках американской школы, Дж.Кларком, мы будем о нем говорить ниже.
У Джевонса очень много новаций, но его теории, как правило, не носят законченного характера. Заслуги Джевонса часто связаны с постановкой проблемы, а дальнейшее развитие часто было сделано другими представителями маржинализма.
Огромная заслуга Джевонса состоит в том, что он сумел привлечь внимание к субъективной предельной полезности, она в его моделях играет центральную роль. Джевонс пришел к выводу, что сложившееся в процессе обмена соотношение между товарами равно обратному отношению конечных полезностей соответствующих товаров. Это, в общем-то, простая идея, но ее необходимо было осознать, сформулировать, это сегодня она воспринимается как само собой разумеющееся. Что имеется в виду: если единица товара А имеет конечную полезность пять, а единица товара Б — конечную полезность, равную единице, то за одну единицу товара А будут давать пять единиц товара Б.
Основной постулат теории Джевонса гласит: стоимость порождается предельной полезностью; то есть фактором, определяющим меновую стоимость, является спрос. Но, добавлял Джевонс, стоимость воплощает в себе именно конечную степень полезности, на которую влияют и масштабы предложения, а они, в свою очередь, зависят от издержек производства. Здесь мы видим предвосхищение идей Маршалла. Маршалл осуществил синтез в экономической науке, до него параллельно развивались два направления: затратное и теория полезности, подходящие с точки зрения предложения и спроса соответственно. Маршаллу удалось пересечь эти два подхода. У Джевонса в зафиксированном выше положении заметно, что он тоже видел роль и затрат, и полезности, он уже говорит о значении спроса и отмечает роль предложения. Но у Джевонса эта идея не получила того завершенного вида, какой она получила у Маршалла. Поэтому в историю как синтезатор этих двух направлений вошел именно Маршалл. Следует вспомнить знаменитый крест Маршалла, с помощью которого он досконально все исследовал, предельно четко изложил в завершенной форме. У Джевонса это все присутствовало просто как идея, но очень глубокая идея, которая оказалась очень плодотворной.
Теория полезности в трактовке Джевонса опиралась на психологическую основу. То есть, по Джевонсу, представления о полезности основываются на психологической теории наслаждения и страдания. Именно теория наслаждения и страдания, считал Джевонс, может помочь понять мотивы человеческой деятельности. Полезность определяется как отношение потребителя к потребляемому товару, и она уменьшается подобно наслаждению, по мере того, как количество товара увеличивается. Труд, по Джевонсу, представляет собой "страдание", испытываемое при создании полезности. Труд у Джевонса выступает в качестве "отрицательной" полезности, то есть речь идет о тягости работы. И, по сути, у Джевонса именно труд образует важнейший элемент производственных издержек. Именно рост издержек лежит в основе ограниченности предложения. Джевонс еще сформулировал такое предложение: "…труд затрачивается до тех пор, пока полезность последней единицы блага в точности уравновешивается возрастающими жертвами". Это можно посмотреть на таком элементарном графике. Если мы по оси абсцисс отложим время работы, то полезность по мере увеличения количества часов труда, по мере увеличения созданных благ, будет уменьшаться. Трудовая деятельность прекращается тогда, когда уравновешиваются эти два отрезка, то есть когда тяготы равны предельной полезности, дальше наращивать затраты труда не имеет смысла, отрицательная полезность перекрывает в дальнейшем положительную полезность.
а
=в
При жизни Джевонса его идеи не получили широкой поддержки, и это произошло именно потому, что они не были достаточно глубоко разработаны, во многом они были только предположениями, максимально полную разработку они уже получили у представителей австрийской школы, например.