- •Глава I. Представления населения об основных принципах местного самоуправления.
- •Уровень социальной адаптации жителей области.
- •Оценка изменений положения дел в населённом пункте, в %
- •Понимание населением принципов местного самоуправления.
- •«Знакомо ли вам словосочетание «местное самоуправление»?»,
- •«С каким из двух суждений вы согласны в большей степени?», в %
- •Информированность населения о вступлении в силу с 1 января 2006 г. Нового закона о местном самоуправлении.
- •Глава II. Общественная оценка предоставляемых муниципальных услуг.
- •Оценка муниципальных услуг: общее состояние и динамика.
- •Холодное водоснабжение.
- •«Как часто в этом году у вас отключали холодную воду?», в %
- •«По сравнению с прошлым годом в этом году холодную воду отключали чаще, реже или ничего не изменилось?», в %
- •Горячее водоснабжение.
- •«Как часто в этом году у вас отключали горячую воду?», в %
- •«По сравнению с прошлым годом в этом году горячую воду отключали чаще, реже или ничего не изменилось?», в %
- •Теплоснабжение.
- •«Как часто в текущем году в вашей квартире (доме) отключали отопление?», в %
- •Благоустройство.
- •«Как вы оцениваете благоустройство вашего района (населённого пункта) (чистота, озеленение, наличие детских площадок и т.П.)?», в %
- •«За прошедший год благоустройство вашего района (населённого пункта) улучшилось, ухудшилось или не изменилось?», в %
- •Транспортное обслуживание.
- •Ремонт и содержание дорог.
- •«Как бы вы оценили состояние дорог в вашем городе (районе)?»,
- •Услуги в сфере досуга и культуры.
- •Обобщенная оценка изменений в сфере предоставления муниципальных услуг за год.
- •Глава III. Отношение населения региона к органам власти и местного самоуправления.
- •Прямые оценки деятельности различных органов власти и местного самоуправления.
- •Отношение населения к деятельности в.Путина , в%
- •Отношение населения к деятельности президента рф д. Медведева , в %
- •Отношение населения к деятельности губернатора ульяновской области с. Морозова, в %
- •Отношение населения к деятельности органов власти и местного самоуправления г. Ульяновска4
- •Представление населения о субъектах ответственности за улучшение жизни в городе (районе) и контроля расходования средств бюджета.
- •«Как вы считаете, кто, прежде всего, должен контролировать расходы бюджета вашего города (района)?», в %
- •Практика взаимодействия населения с органами местного самоуправления.
- •«Обращались ли вы лично или члены вашей семьи для решения каких-либо проблем к местным властям?», в %
- •Глава IV. Опыт самоорганизации и социальная активность граждан.
- •Практика самоорганизации граждан. Отношение населения к активной жизненной позиции.
- •Участие в выборах в местные органы власти как показатель социальной активности граждан.
- •Стереотипы населения в сфере самоорганизации:
- •Ситуация №1.
- •«Предположим, на территории вашего города (района) произошёл промышленный выброс вредных веществ в реку, откуда осуществляется забор воды. Как вы поступите?», в %
- •Ситуация №2.
- •«Предположим, необходимо отремонтировать ваш подъезд или построить детскую площадку во дворе. Как вы поступите?» (вопрос для жителей городских округов), в %
- •«Предположим, на вашей улице отсутствует освещение, разбита дорога или периодически отсутствует вода. Как вы поступите?» (вопрос для жителей муниципальных районов), в %
Благоустройство.
Благоустройство населённого пункта (района города) оценивалось респондентами обобщённо (чистота, озеленение, детские площадки и т.д.). Опрос показал, что четверть опрошенных оценивают благоустройство как плохое, столько же – как хорошее и чуть менее половины поставили оценку удовлетворительно (Таблица 11). Однако положительная динамика изменений за прошедший год по данному показателю есть (таблица 12).
Таблица 11
«Как вы оцениваете благоустройство вашего района (населённого пункта) (чистота, озеленение, наличие детских площадок и т.П.)?», в %
Хорошее |
26 |
Удовлетворительное |
47 |
Плохое |
26 |
Затрудняюсь ответить |
2 |
Таблица 12
«За прошедший год благоустройство вашего района (населённого пункта) улучшилось, ухудшилось или не изменилось?», в %
Улучшилось |
45 |
Не изменилось |
42 |
Ухудшилось |
8 |
Затрудняюсь ответить |
5 |
Больше позитивных оценок благоустройства населённого пункта и положительных изменений в этой сфере отмечено в выборке сельского населения (Приложение 1).
Транспортное обслуживание.
Оценка транспортного обслуживания строилась на основе оценок по двум показателям: удобство маршрутов общественного транспорта и регулярность движения. На эти вопросы отвечали только те респонденты, которые пользовались услугами общественного транспорта. По результатам опроса 70% опрошенных пользуются услугами общественного транспорта.
Удобство транспортных маршрутов положительно оценили 78% респондентов (таблица 13). Также большинство респондентов (70%) удовлетворено регулярностью транспортного сообщения (таблица 14). Субъективные оценки работы общественного транспорта по сравнению с прошлым годом выявили в целом отсутствие изменений – 56% респондентов считают, что всё осталось по-прежнему (таблица 15). При этом доля опрошенных, полагающих, что транспорт стал ходить лучше, значительно больше, чем доля тех, кто придерживается мнения, что ситуация с общественным транспортом ухудшилась.
Таблица 13
«КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ УДОБСТВО МАРШРУТОВ ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В ВАШЕМ ГОРОДЕ (РАЙОНЕ)?», в %
Удобно |
78 |
Неудобно |
19 |
Затрудняюсь ответить |
3 |
Таблица 14
«УСТРАИВАЕТ ЛИ ВАС ПЕРИОДИЧНОСТЬ (ЧАСТОТА) ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В ВАШЕМ ГОРОДЕ (РАЙОНЕ)?», в %
Да, транспорт ходит достаточно часто |
70 |
Нет, транспорт ходит редко |
27 |
Затрудняюсь ответить |
3 |
Таблица 15
«ЗА ПРОШЕДШИЙ ГОД СИТУАЦИЯ С ОБЩЕСТВЕННЫМ ТРАНСПОРТОМ УЛУЧШИЛАСЬ, УХУДШИЛАСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ?», в %
Улучшилась |
32 |
Не изменилась |
56 |
Ухудшилась |
5 |
Затрудняюсь ответить |
6 |
Позитивнее ситуацию с общественным транспортом оценивают жители сельских районов и г. Димитровграда. В г. Ульяновске больше, чем в целом по выборке, тех, кого не устраивают маршруты движения транспорта и периодичность (Приложение 1). Кроме этого, сельские жители в большей степени отмечают положительные изменения в этой сфере, а горожане – отсутствие изменений за год.